Признание гражданского брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание гражданского брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года"2. Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года"2. Установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 44 "Признание брачного договора недействительным" СК РФ"Довод кассатора о том, что оспариваемые сделки фактически представляют собой заключенный супругами брачный договор, который не подлежит оспариванию в соответствии с действующим законодательством, отклоняется судом округа, возможность признания недействительным брачного договора предусмотрена пунктом 1 статьи 44 СК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях гражданских супругов законодательством не предусмотрено. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Указа Президиума ВС СССР от 08.07.1944; Определение Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 N 26-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях гражданских супругов законодательством не предусмотрено. Исключение сделано только в случае установления такого факта в отношении лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 08.07.1944 (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Указа Президиума ВС СССР от 08.07.1944; Определение Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 N 26-О).
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Специфика режима имущественных правоотношений супругов, фактически прекративших брачные отношения, признается и воплощается в правовых нормах многих европейских правопорядков. В российском же семейном законодательстве отсутствует понятие "фактическое прекращение брачных отношений"; остается за рамками правотворческого внимания и правовое значение соответствующего факта для имущественных отношений супругов. Однако в тематической судебной практике за этим обстоятельством признается ряд существенных правовых последствий, до настоящего времени не получивших обобщения и осмысления в юридической доктрине. Основная цель настоящего исследования на основе анализа судебной практики - установить подлинное значение фактического распада семьи для имущественных отношений супругов, выявить его правовые последствия через систематизацию наиболее часто заявляемых требований и формулируемых правоприменительных позиций и оценить эти последствия на предмет их нуждаемости в законодательной систематизации. Установлено, что в судебной практике сформировано понятие о фактическом прекращении брачных отношений как полноценном факте-состоянии, влекущем за собой ряд правовых последствий, объединенных общим принципом: поскольку фактическое прекращение брачных отношений предполагает утрату лично-доверительных отношений и экономической общности супругов, постольку, по мнению судов, применительно к имущественным отношениям таких лиц данный факт имеет значение, эквивалентное значению факта прекращения брака. Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений систематизированы и распределены на две группы (выражающиеся в смещении границ действия законного режима супружеского имущества во времени; заключающиеся в переходе от презумпции совместного использования доходов, полученных от реализации или использования общей собственности, к презумпции их распределения). Обоснована целесообразность правотворческого осмысления результатов дискреционного творчества судов на предмет их соответствия социальным ожиданиям и морально-этическим требованиям общества, а также позиции и логике законодателя как в части признания за фактическим прекращением брачных отношений юридического значения в принципе, так и в части привязки к этому факту правовых последствий.
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Специфика режима имущественных правоотношений супругов, фактически прекративших брачные отношения, признается и воплощается в правовых нормах многих европейских правопорядков. В российском же семейном законодательстве отсутствует понятие "фактическое прекращение брачных отношений"; остается за рамками правотворческого внимания и правовое значение соответствующего факта для имущественных отношений супругов. Однако в тематической судебной практике за этим обстоятельством признается ряд существенных правовых последствий, до настоящего времени не получивших обобщения и осмысления в юридической доктрине. Основная цель настоящего исследования на основе анализа судебной практики - установить подлинное значение фактического распада семьи для имущественных отношений супругов, выявить его правовые последствия через систематизацию наиболее часто заявляемых требований и формулируемых правоприменительных позиций и оценить эти последствия на предмет их нуждаемости в законодательной систематизации. Установлено, что в судебной практике сформировано понятие о фактическом прекращении брачных отношений как полноценном факте-состоянии, влекущем за собой ряд правовых последствий, объединенных общим принципом: поскольку фактическое прекращение брачных отношений предполагает утрату лично-доверительных отношений и экономической общности супругов, постольку, по мнению судов, применительно к имущественным отношениям таких лиц данный факт имеет значение, эквивалентное значению факта прекращения брака. Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений систематизированы и распределены на две группы (выражающиеся в смещении границ действия законного режима супружеского имущества во времени; заключающиеся в переходе от презумпции совместного использования доходов, полученных от реализации или использования общей собственности, к презумпции их распределения). Обоснована целесообразность правотворческого осмысления результатов дискреционного творчества судов на предмет их соответствия социальным ожиданиям и морально-этическим требованиям общества, а также позиции и логике законодателя как в части признания за фактическим прекращением брачных отношений юридического значения в принципе, так и в части привязки к этому факту правовых последствий.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"6. В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
Статья: Фактическое супружество: на "волнах" эволюции российской цивилистики
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Следует заметить, что в среде сторонников хотя бы частичного семейно-правового признания фактического брака высказывается опасение, что это может привести к весьма своеобразному отрицательному эффекту: легализация окажется для некоторых мужчин (а возможно, и их большого числа) препятствием для поддержания отношений, которые могут быть квалифицированы как фактическое супружество, и поощрит к менее устойчивым формам <20>. Поэтому авторам представляется разумным компромисс: закрепление возможности установления факта фактического брака - только в связи со смертью одной из сторон и при условии не только длительного совместного проживания, но и отсутствия у одной из них (обеих) зарегистрированного брака <21>. На наш взгляд, это не решит всех значимых проблем, хотя в качестве промежуточного шага заслуживает одобрения. (Впрочем, в цивилистической доктрине, в том числе в рамках дискуссии о способах решения демографической проблемы, высказана и идея о поощрении любых форм взаимоотношений женщины и мужчины - лишь бы это способствовало повышению рождаемости <22>.) В качестве второго шага полагали бы необходимым и справедливым юридическое признание фактических семейных союзов с совместными детьми. По общему правилу данные союзы должны отвечать условиям действительности, применяемым к "законному браку" (ст. 12 - 14 СК РФ). В то же время, поскольку для последнего в случае признания его недействительным действует конструкция добросовестности одной из сторон (ч. 3 - 4 ст. 30 СК РФ), аналогичную возможность следует предусмотреть и для нашего случая <23>. Предлагаемые компромиссные варианты, будучи вполне гуманными, справедливыми и взвешенными (и не противоречащими нормам ч. 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ), снизят накал страстей по поводу "аморальности" фактического брака, который представлен не одним миллионом российских граждан, обеспечат защиту их социально значимых интересов.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Следует заметить, что в среде сторонников хотя бы частичного семейно-правового признания фактического брака высказывается опасение, что это может привести к весьма своеобразному отрицательному эффекту: легализация окажется для некоторых мужчин (а возможно, и их большого числа) препятствием для поддержания отношений, которые могут быть квалифицированы как фактическое супружество, и поощрит к менее устойчивым формам <20>. Поэтому авторам представляется разумным компромисс: закрепление возможности установления факта фактического брака - только в связи со смертью одной из сторон и при условии не только длительного совместного проживания, но и отсутствия у одной из них (обеих) зарегистрированного брака <21>. На наш взгляд, это не решит всех значимых проблем, хотя в качестве промежуточного шага заслуживает одобрения. (Впрочем, в цивилистической доктрине, в том числе в рамках дискуссии о способах решения демографической проблемы, высказана и идея о поощрении любых форм взаимоотношений женщины и мужчины - лишь бы это способствовало повышению рождаемости <22>.) В качестве второго шага полагали бы необходимым и справедливым юридическое признание фактических семейных союзов с совместными детьми. По общему правилу данные союзы должны отвечать условиям действительности, применяемым к "законному браку" (ст. 12 - 14 СК РФ). В то же время, поскольку для последнего в случае признания его недействительным действует конструкция добросовестности одной из сторон (ч. 3 - 4 ст. 30 СК РФ), аналогичную возможность следует предусмотреть и для нашего случая <23>. Предлагаемые компромиссные варианты, будучи вполне гуманными, справедливыми и взвешенными (и не противоречащими нормам ч. 4 ст. 67.1, п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ), снизят накал страстей по поводу "аморальности" фактического брака, который представлен не одним миллионом российских граждан, обеспечат защиту их социально значимых интересов.
Ситуация: Как разделить имущество, нажитое в гражданском браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сожители не определят заранее режим имущества до его приобретения, не установят вклад каждого и не оформят право общей долевой собственности на него, разрешить спор о разделе имущества, а также о признании права одного сожителя на имущество другого будет весьма затруднительно.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сожители не определят заранее режим имущества до его приобретения, не установят вклад каждого и не оформят право общей долевой собственности на него, разрешить спор о разделе имущества, а также о признании права одного сожителя на имущество другого будет весьма затруднительно.
Статья: Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)При рассмотрении фактического брака и форм брака вообще стоит отметить, что до Октябрьской революции 1917 г. единственным "правильным" с точки зрения государственного признания являлся церковный брак [5]. Однако сразу же после революции, 18 декабря 1917 г. советским правительством принимается Декрет "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния", с момента принятия которого единственным признаваемым советским государством браком стал брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, что делало дальнейшее заключение браков по религиозному обряду ничтожным с точки зрения порождения правовых последствий [6]. Однако в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (далее - КЗоБСО РСФСР) [7], важнейшей новеллой которого стало официальное признание фактических брачных отношений. Как отмечает М.В. Антокольская, "последовательное проведение светской концепции брака как договора действительно заставляет придавать решающее значение не факту регистрации брака, а взаимному соглашению сторон" [8, с. 35]. Основными положениями, позволившими признать фактический брак наряду с зарегистрированным в органах ЗАГС, являются положения ст. 10, 11 и 12 КЗоБСО РСФСР, в которых говорится, что имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов (ст. 10), что действие данного положения распространяется также и на имущество лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных (ст. 11). Однако признание фактического брака продержалось в правовом пространстве советского государства недолго, 8 июля 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" фактически было отменено признание фактического брака... лицам, которые состояли в фактическом браке до издания Указа, позволялось оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни [9].
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)При рассмотрении фактического брака и форм брака вообще стоит отметить, что до Октябрьской революции 1917 г. единственным "правильным" с точки зрения государственного признания являлся церковный брак [5]. Однако сразу же после революции, 18 декабря 1917 г. советским правительством принимается Декрет "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния", с момента принятия которого единственным признаваемым советским государством браком стал брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, что делало дальнейшее заключение браков по религиозному обряду ничтожным с точки зрения порождения правовых последствий [6]. Однако в 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (далее - КЗоБСО РСФСР) [7], важнейшей новеллой которого стало официальное признание фактических брачных отношений. Как отмечает М.В. Антокольская, "последовательное проведение светской концепции брака как договора действительно заставляет придавать решающее значение не факту регистрации брака, а взаимному соглашению сторон" [8, с. 35]. Основными положениями, позволившими признать фактический брак наряду с зарегистрированным в органах ЗАГС, являются положения ст. 10, 11 и 12 КЗоБСО РСФСР, в которых говорится, что имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов (ст. 10), что действие данного положения распространяется также и на имущество лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных (ст. 11). Однако признание фактического брака продержалось в правовом пространстве советского государства недолго, 8 июля 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" фактически было отменено признание фактического брака... лицам, которые состояли в фактическом браке до издания Указа, позволялось оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни [9].
Ситуация: Как признать брак фиктивным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если заключенный брак изначально имел признаки фиктивности, но к моменту рассмотрения дела в суде стороны фактически создали семью, то такой брак суд не может признать недействительным (п. 3 ст. 29 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если заключенный брак изначально имел признаки фиктивности, но к моменту рассмотрения дела в суде стороны фактически создали семью, то такой брак суд не может признать недействительным (п. 3 ст. 29 СК РФ).
Статья: Неосновательное обогащение в фактических брачных отношениях: анализ правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Таким образом, обращение к нормам главы 60 ГК РФ <15> лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, в целях защиты имущественных прав следует признать неверным способом защиты права. Квазибрачные отношения могут приводить к возникновению родительских правоотношений, алиментных правоотношений, правоотношений иждивения и содержания. В период фактического брака и совместного проживания объективно возможно приобретение движимого и недвижимого имущества, несение расходов по содержанию имущества, принадлежащего одному из сожителей. Ввиду отсутствия легальных способов признания фактических брачных отношений единственной проблемой, связанной с защитой имущественных прав и законных интересов лиц после их прекращения, является невозможность доказать свое участие в приобретении/содержании имущества, о чем свидетельствует судебная практика.
(Богдан В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Таким образом, обращение к нормам главы 60 ГК РФ <15> лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, в целях защиты имущественных прав следует признать неверным способом защиты права. Квазибрачные отношения могут приводить к возникновению родительских правоотношений, алиментных правоотношений, правоотношений иждивения и содержания. В период фактического брака и совместного проживания объективно возможно приобретение движимого и недвижимого имущества, несение расходов по содержанию имущества, принадлежащего одному из сожителей. Ввиду отсутствия легальных способов признания фактических брачных отношений единственной проблемой, связанной с защитой имущественных прав и законных интересов лиц после их прекращения, является невозможность доказать свое участие в приобретении/содержании имущества, о чем свидетельствует судебная практика.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пережившим супругом как наследником по закону может считаться лицо, которое состояло с умершим в зарегистрированном браке (в органах ЗАГСа). Документом, подтверждающим нахождение супругов в браке, является свидетельство о заключении брака (гл. III ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Исключение из этого правила - случаи, когда переживший супруг находился в фактических, но признанных в судебном порядке, брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г. и продолжавшихся после 8 июля 1944 г. до смерти одного из супругов. Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пережившим супругом как наследником по закону может считаться лицо, которое состояло с умершим в зарегистрированном браке (в органах ЗАГСа). Документом, подтверждающим нахождение супругов в браке, является свидетельство о заключении брака (гл. III ФЗ "Об актах гражданского состояния"). Исключение из этого правила - случаи, когда переживший супруг находился в фактических, но признанных в судебном порядке, брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г. и продолжавшихся после 8 июля 1944 г. до смерти одного из супругов. Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке.