Признание долга общим долгом супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание долга общим долгом супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2025 N 33-9382/2025 (УИД 78RS0007-01-2023-004724-14)
Категория: 1) Заем; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются наследниками по закону после смерти наследодателя. До вступления в права наследования ответчик произвел снятие денежных средств с расчетного счета наследодателя, доля которых полагалась истцу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы апелляционной жалобы К.П. о том, что задолженность по расписке является общим долгом супругов, поскольку он был лично знаком с обоими супругами, не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания указанной задолженности общим долгом супругов. Ссылки на то, что денежные средства помещены на счет наследодателя, также, вопреки доводам К.П., не являются правовым основанием для отнесения данной задолженности к общему долгу супругов.
Категория: 1) Заем; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются наследниками по закону после смерти наследодателя. До вступления в права наследования ответчик произвел снятие денежных средств с расчетного счета наследодателя, доля которых полагалась истцу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы апелляционной жалобы К.П. о том, что задолженность по расписке является общим долгом супругов, поскольку он был лично знаком с обоими супругами, не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания указанной задолженности общим долгом супругов. Ссылки на то, что денежные средства помещены на счет наследодателя, также, вопреки доводам К.П., не являются правовым основанием для отнесения данной задолженности к общему долгу супругов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание долговых обязательств общими обязательствами супругов: анализ судебной практики
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)В качестве примера можно привести решение Магаданского городского суда <3>. А.С. Диденко обратилась в суд с исковым заявлением о признании долга общим долгом супругов. В обоснование своих требований она указала, что кредитными денежными средствами оплачивала задолженность по коммунальным услугам, приобретала продукты питания и необходимые вещи для ребенка, и в качестве доказательств представила чеки. Суд не принял данные документы, т.к. из них было нельзя сделать однозначный вывод о том, что расходы были понесены именно истцом за счет кредитных денежных средств.
(Мазовка Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)В качестве примера можно привести решение Магаданского городского суда <3>. А.С. Диденко обратилась в суд с исковым заявлением о признании долга общим долгом супругов. В обоснование своих требований она указала, что кредитными денежными средствами оплачивала задолженность по коммунальным услугам, приобретала продукты питания и необходимые вещи для ребенка, и в качестве доказательств представила чеки. Суд не принял данные документы, т.к. из них было нельзя сделать однозначный вывод о том, что расходы были понесены именно истцом за счет кредитных денежных средств.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также требование о разделе общего долга супругов может быть предъявлено совместно с требованиями о признании долга общим долгом супругов и взыскании денежных средств (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу N 33-46358/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также требование о разделе общего долга супругов может быть предъявлено совместно с требованиями о признании долга общим долгом супругов и взыскании денежных средств (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 по делу N 33-46358/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ф. просил применить к сложившимся правоотношениям положения Семейного кодекса Российской Федерации и признать долг перед истцом общим долгом бывших супругов Ф. и Р., произвести раздел этого долга в равных долях между ним и Р., признать расписку от 13 ноября 2011 г. о займе недействительной в части того, что заемщиком денежных средств является один Ф., а также применить в отношении расчетов по процентам, пеням и штрафам ст. 333 ГК РФ с учетом его материального положения и необоснованно завышенных, по его мнению, расчетов истца Р.В.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Ф. просил применить к сложившимся правоотношениям положения Семейного кодекса Российской Федерации и признать долг перед истцом общим долгом бывших супругов Ф. и Р., произвести раздел этого долга в равных долях между ним и Р., признать расписку от 13 ноября 2011 г. о займе недействительной в части того, что заемщиком денежных средств является один Ф., а также применить в отношении расчетов по процентам, пеням и штрафам ст. 333 ГК РФ с учетом его материального положения и необоснованно завышенных, по его мнению, расчетов истца Р.В.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае наличия спора при решении вопроса о разделе указанных долгов суд устанавливает, в частности, возникло ли соответствующее обязательство по инициативе обоих супругов в интересах семьи, на какие цели расходовались доходы от предпринимательской деятельности. При этом долги могут быть признаны личными долгами одного супруга, которые не подлежат разделу, либо общими долгами супругов, которые должны делиться пропорционально долям в общем имуществе. Так, если доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет (не расходовались в интересах семьи), долги супруга-предпринимателя не признаются общими долгами супругов, подлежащими разделу (п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 3 ст. 308 ГК РФ; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае наличия спора при решении вопроса о разделе указанных долгов суд устанавливает, в частности, возникло ли соответствующее обязательство по инициативе обоих супругов в интересах семьи, на какие цели расходовались доходы от предпринимательской деятельности. При этом долги могут быть признаны личными долгами одного супруга, которые не подлежат разделу, либо общими долгами супругов, которые должны делиться пропорционально долям в общем имуществе. Так, если доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет (не расходовались в интересах семьи), долги супруга-предпринимателя не признаются общими долгами супругов, подлежащими разделу (п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 3 ст. 308 ГК РФ; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании долгов общими долгами супругов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 2-1724/2021, 33-1748/2022, от 10.06.2021 по делу N 33-22997/2021, от 30.07.2020 по делу N 33-27736/2020, 2-18/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании долгов общими долгами супругов (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 2-1724/2021, 33-1748/2022, от 10.06.2021 по делу N 33-22997/2021, от 30.07.2020 по делу N 33-27736/2020, 2-18/2020);
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)До анализируемой позиции Верховный Суд РФ уже высказывался в подобном ключе: например, в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021) говорится, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга <9>. В рамках указанного спора между одним из супругов (заемщиком) и заимодавцем был заключен договор займа; впоследствии заемщик обратился в суд с требованием признать указанный долг общим долговым обязательством супругов. Нижестоящие суды с учетом цели расходования указанных денежных средств с такой позицией согласились - признали долг общим, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ высказала иную точку зрения <10>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)До анализируемой позиции Верховный Суд РФ уже высказывался в подобном ключе: например, в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021) говорится, что возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга <9>. В рамках указанного спора между одним из супругов (заемщиком) и заимодавцем был заключен договор займа; впоследствии заемщик обратился в суд с требованием признать указанный долг общим долговым обязательством супругов. Нижестоящие суды с учетом цели расходования указанных денежных средств с такой позицией согласились - признали долг общим, однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ высказала иную точку зрения <10>.
Статья: Проблемы взыскания "семейного" долга
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)На практике все чаще возникает необходимость признавать общим долгом супругов долг по уплате коммунальных услуг, по возврату кредита, займа, уплате покупной цены по договору купли-продажи автомобиля, приобретению туристической путевки и других обязательств.
(Григорьева О.А.)
("Юрист", 2024, N 12)На практике все чаще возникает необходимость признавать общим долгом супругов долг по уплате коммунальных услуг, по возврату кредита, займа, уплате покупной цены по договору купли-продажи автомобиля, приобретению туристической путевки и других обязательств.