Признание долга конклюдентными действиями
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание долга конклюдентными действиями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-35574/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-016876-29)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О признании действий недействительными.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику за разъяснением суммы начислений, однако требования истца удовлетворены не были.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того на чем истец основывает свои требования. Кроме того, судом первой инстанции принят во внимание тот факт, что задолженности истец не имеет, была произведена полная оплата по всем услугам, оказанных ООО "Самолет-Сервис", то есть были произведены конклюдентные действия, свидетельствующие о признании долга и надлежаще оказанных услугах.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О признании действий недействительными.
Обстоятельства: Истец неоднократно обращался к ответчику за разъяснением суммы начислений, однако требования истца удовлетворены не были.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того на чем истец основывает свои требования. Кроме того, судом первой инстанции принят во внимание тот факт, что задолженности истец не имеет, была произведена полная оплата по всем услугам, оказанных ООО "Самолет-Сервис", то есть были произведены конклюдентные действия, свидетельствующие о признании долга и надлежаще оказанных услугах.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 N 07АП-3412/2023(1) по делу N А45-28812/2022
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка Банка на возможность констатации наличия между сторонами кредитных правоотношений путем указания кредитора на конклюдентные действия должника, свидетельствующие о признании им долга, подлежит отклонению, поскольку Банком не принято во внимание предъявление в рамках дела о банкротстве повышенного стандарта доказывания оснований возникновения и размера задолженности. Кроме того, в соответствии с требованиями ГК РФ кредитный договор считается заключенным именно в простой письменной форме, следовательно, его непредставление в материалы дела не свидетельствует о заключении кредитного договора. Указанная позиция подтверждается судебной практикой судов общей юрисдикции.
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка Банка на возможность констатации наличия между сторонами кредитных правоотношений путем указания кредитора на конклюдентные действия должника, свидетельствующие о признании им долга, подлежит отклонению, поскольку Банком не принято во внимание предъявление в рамках дела о банкротстве повышенного стандарта доказывания оснований возникновения и размера задолженности. Кроме того, в соответствии с требованиями ГК РФ кредитный договор считается заключенным именно в простой письменной форме, следовательно, его непредставление в материалы дела не свидетельствует о заключении кредитного договора. Указанная позиция подтверждается судебной практикой судов общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Несколько иначе дело обстоит в случае признания задавненного долга. В норме п. 2 ст. 206 ГК РФ законодателем закреплена следующая недвусмысленная идея: истекший срок исковой давности начинает течь заново только тогда, когда есть документальное свидетельство признания долга. Названная норма в продолжение правила п. 1 ст. 162 ГК РФ допускает подтверждение признания задавненного долга исключительно письменными доказательствами, которыми, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, являются также доказательства признания долга с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки (в этом случае требование о наличии подписи признавшего долг обязанного лица считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить данное лицо). Словом, задавненный долг под страхом несуществования сделки признается путем письменного заявления о признании долга или совершения документально оформленных конклюдентных действий.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Несколько иначе дело обстоит в случае признания задавненного долга. В норме п. 2 ст. 206 ГК РФ законодателем закреплена следующая недвусмысленная идея: истекший срок исковой давности начинает течь заново только тогда, когда есть документальное свидетельство признания долга. Названная норма в продолжение правила п. 1 ст. 162 ГК РФ допускает подтверждение признания задавненного долга исключительно письменными доказательствами, которыми, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, являются также доказательства признания долга с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки (в этом случае требование о наличии подписи признавшего долг обязанного лица считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить данное лицо). Словом, задавненный долг под страхом несуществования сделки признается путем письменного заявления о признании долга или совершения документально оформленных конклюдентных действий.
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Законодатель нормой ст. 203 ГК РФ предусмотрел возможность прерывания срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих признание долга.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Законодатель нормой ст. 203 ГК РФ предусмотрел возможность прерывания срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих признание долга.
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Важнейшее отличие сроков исковой давности от преклюзивных сроков состоит в том, что в сюжете с исковой давностью обязательство по прошествии срока сохраняется при одновременном лишении права требования судебной защиты. Сохранение обязательства объясняется тем, что должник должен иметь возможность добровольно исполнить обязательство даже после истечения срока на судебную защиту. Но эта особенность является малосовместимой с обсуждаемым правом на понуждение к заключению основного договора. После истечения данного срока исполнение обязательства должником без взаимодействия с кредитором невозможно. Поэтому в отличие от обязательств, связанных с передачей имущества, в этом типе правоотношений возможность исполнения просроченного обязательства должником практически невозможна. Естественно, если стороны по истечении указанного срока смогут заключить основной договор, в том числе посредством конклюдентных действий, то независимо от правовой квалификации шестимесячного срока следует признать возникновение между сторонами правоотношений в силу наличия выраженной на это воли. Но смысл в констатации сохранения обязательственной связи после того, как требование кредитора потеряло способность к судебной защите, отпадает.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Важнейшее отличие сроков исковой давности от преклюзивных сроков состоит в том, что в сюжете с исковой давностью обязательство по прошествии срока сохраняется при одновременном лишении права требования судебной защиты. Сохранение обязательства объясняется тем, что должник должен иметь возможность добровольно исполнить обязательство даже после истечения срока на судебную защиту. Но эта особенность является малосовместимой с обсуждаемым правом на понуждение к заключению основного договора. После истечения данного срока исполнение обязательства должником без взаимодействия с кредитором невозможно. Поэтому в отличие от обязательств, связанных с передачей имущества, в этом типе правоотношений возможность исполнения просроченного обязательства должником практически невозможна. Естественно, если стороны по истечении указанного срока смогут заключить основной договор, в том числе посредством конклюдентных действий, то независимо от правовой квалификации шестимесячного срока следует признать возникновение между сторонами правоотношений в силу наличия выраженной на это воли. Но смысл в констатации сохранения обязательственной связи после того, как требование кредитора потеряло способность к судебной защите, отпадает.
Статья: Как правильно составить договор поручительства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Также суд подчеркнул, что частичная оплата за основного должника сама по себе не свидетельствует о совершении конклюдентных действий, направленных на заключение договора поручительства с основным должником на всю сумму долга. По смыслу ст. 313 ГК РФ после исполнения обязательства третьим лицом плательщик за должника автоматически не становится его поручителем.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Также суд подчеркнул, что частичная оплата за основного должника сама по себе не свидетельствует о совершении конклюдентных действий, направленных на заключение договора поручительства с основным должником на всю сумму долга. По смыслу ст. 313 ГК РФ после исполнения обязательства третьим лицом плательщик за должника автоматически не становится его поручителем.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Это крайне важный аспект, так как он позволяет понять, возможно ли прощение долга в конклюдентной форме. Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ: "сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку". Если наше право не признает письменную форму обязательной для прощения долга, из этого будет автоматически следовать, что прощение долга возможно и в конклюдентной форме. Но даже если право будет придерживаться иного взгляда в отношении ситуаций, подпадающих под правила ст. 161 ГК РФ, конклюдентное прощение долга окажется возможным, просто при возникновении споров заинтересованной стороне в суде нельзя будет использовать свидетельские показания для доказывания факта совершения соответствующих действий, из которых следует воля простить долг. Надо сказать, что в обороте встречаются случаи совершения прощения долга путем конклюдентного поведения (например, посредством возвращения должнику долговой расписки или уничтожения ее кредитором в присутствии должника).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Это крайне важный аспект, так как он позволяет понять, возможно ли прощение долга в конклюдентной форме. Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ: "сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку". Если наше право не признает письменную форму обязательной для прощения долга, из этого будет автоматически следовать, что прощение долга возможно и в конклюдентной форме. Но даже если право будет придерживаться иного взгляда в отношении ситуаций, подпадающих под правила ст. 161 ГК РФ, конклюдентное прощение долга окажется возможным, просто при возникновении споров заинтересованной стороне в суде нельзя будет использовать свидетельские показания для доказывания факта совершения соответствующих действий, из которых следует воля простить долг. Надо сказать, что в обороте встречаются случаи совершения прощения долга путем конклюдентного поведения (например, посредством возвращения должнику долговой расписки или уничтожения ее кредитором в присутствии должника).
Статья: Правовые последствия одобрения сделки в чужом интересе (в аспекте соотношения норм ст. 183 и 986 ГК РФ)
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)- незаявления кредитором возражений против перехода обязанностей (что, конечно, можно рассмотреть в качестве молчаливого подразумеваемого согласия, принципиально допустимого в силу п. 3 ст. 158 ГК РФ, но "не знакомого" правилам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве) либо, вообще, установления факта осведомленности кредитора о заключении сделки в чужом интересе (это обстоятельство, думается, все-таки сложно "без натяжек" признать собственно согласием, даже молчаливым).
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)- незаявления кредитором возражений против перехода обязанностей (что, конечно, можно рассмотреть в качестве молчаливого подразумеваемого согласия, принципиально допустимого в силу п. 3 ст. 158 ГК РФ, но "не знакомого" правилам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве) либо, вообще, установления факта осведомленности кредитора о заключении сделки в чужом интересе (это обстоятельство, думается, все-таки сложно "без натяжек" признать собственно согласием, даже молчаливым).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Второе решение состоит в том, что охранительный долг в такой ситуации все-таки возникает, но при выдвижении должником возражения о наличии оснований для освобождения от ответственности за допущенное нарушение и его принятии судом в качестве обоснованного эффект учета данного возражения будет ретроактивен (что в целом вполне традиционное решение для многих возражений) и задним числом правовое основание для возникновения охранительного долга исключается. Суд своим преобразовательным решением ретроактивно аннулирует охранительный долг. При таком подходе платеж должника в счет охранительного долга по общему правилу будет рассматриваться как конклюдентный отказ от своего возражения и лишит его возможности ссылаться на наличие оснований для освобождения от ответственности, если только не будет установлено, что должник действовал не вполне добровольно, под влиянием недобросовестных угроз со стороны кредитора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Второе решение состоит в том, что охранительный долг в такой ситуации все-таки возникает, но при выдвижении должником возражения о наличии оснований для освобождения от ответственности за допущенное нарушение и его принятии судом в качестве обоснованного эффект учета данного возражения будет ретроактивен (что в целом вполне традиционное решение для многих возражений) и задним числом правовое основание для возникновения охранительного долга исключается. Суд своим преобразовательным решением ретроактивно аннулирует охранительный долг. При таком подходе платеж должника в счет охранительного долга по общему правилу будет рассматриваться как конклюдентный отказ от своего возражения и лишит его возможности ссылаться на наличие оснований для освобождения от ответственности, если только не будет установлено, что должник действовал не вполне добровольно, под влиянием недобросовестных угроз со стороны кредитора.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Согласно господствующей точке зрения эти два понятия не совпадают: хотя признание собственного долга - это одновременно и признание корреспондирующего ему права требования другого лица, однако не любое признание права считается признанием долга. Данное несовпадение, кажущееся парадоксальным, лежит в формальной плоскости: в то время как признание долга - всегда одностороннее заявление должника, признание права может выражаться в любом поведении, в том числе конклюдентном, лишь бы из него следовало признание.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Согласно господствующей точке зрения эти два понятия не совпадают: хотя признание собственного долга - это одновременно и признание корреспондирующего ему права требования другого лица, однако не любое признание права считается признанием долга. Данное несовпадение, кажущееся парадоксальным, лежит в формальной плоскости: в то время как признание долга - всегда одностороннее заявление должника, признание права может выражаться в любом поведении, в том числе конклюдентном, лишь бы из него следовало признание.