Признание договора займа недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора займа недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Заем: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Займодавец хочет признать договор недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2025)Займодавец хочет признать договор недействительным полностью или в части
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Заем: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщик хочет признать договор недействительным в связи с тем, что он заключен на крайне невыгодных условиях
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщик хочет признать договор недействительным в связи с тем, что он заключен на крайне невыгодных условиях
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Формы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции К. предъявил к КПК "Диамант" встречный иск о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о снятии с него ответственности по договорным обязательствам, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска К. указал, что договор займа он не заключал и не подписывал.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Общество, ссылаясь на положения ст. ст. 166, 168, 173.1 ГК РФ, ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилось в арбитражный суд с требованием о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Общество, ссылаясь на положения ст. ст. 166, 168, 173.1 ГК РФ, ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилось в арбитражный суд с требованием о признании договора займа недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Путеводитель по судебной практике. Заем5.1. Начисляются ли проценты за пользование займом, если договор займа признан недействительным
Статья: Исполнение реституционных обязательств по недействительным сделкам
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- о признании данного договора займа недействительным на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ, п. 6 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 17 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 и п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10.11.2021;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- о признании данного договора займа недействительным на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ, п. 6 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 17 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 и п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10.11.2021;
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным договора займа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 N 33-27376/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-010762-87) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 88-28728/2023 данное Определение оставлено без изменения));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным договора займа (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 N 33-27376/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-010762-87) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 по делу N 88-28728/2023 данное Определение оставлено без изменения));
Статья: В отчетности заемщика выявлена техническая задолженность. Как снизить риски кредитора?
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Например, у клиента банка, компании А, имелась задолженность по неуплаченным процентам по договору займа, заключенному с материнской организацией. При этом суд признал договор займа ничтожным. Следовательно, сумма начисленных процентов должна быть аннулирована и в полном объеме отнесена на внереализационные доходы заемщика.
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Например, у клиента банка, компании А, имелась задолженность по неуплаченным процентам по договору займа, заключенному с материнской организацией. При этом суд признал договор займа ничтожным. Следовательно, сумма начисленных процентов должна быть аннулирована и в полном объеме отнесена на внереализационные доходы заемщика.
Вопрос: О внесении изменений в кредитную историю при установлении факта оформления займа в результате мошеннических действий, если решением суда договор займа признан недействительным (незаключенным).
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.
(Письмо Банка России от 08.02.2024 N 46-7-1/218)Вопрос: Согласно ответам Банка России на вопросы обращения N N 2.1.1 - 2.1.3, если источник кредитной истории (далее - источник) на основании решения суда, вступившего в силу, исключает из своих учетных систем сведения об обязательстве, то источник должен также инициировать аннулирование сведений о таком обязательстве из кредитной истории субъекта путем направления в бюро кредитных историй на основании Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (далее - Положение N 758-П) соответствующих событий 4.1 - 4.3 с кодом "D.1" - аннулируются запись и (или) иные данные кредитной истории на основании решения суда, вступившего в силу.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В рамках дела N А05-1467/2021 судом первой инстанции было удовлетворено исковое заявление о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности (оспариваемая сделка являлась крупной, и в ее совершении имелась заинтересованность). На этапе пересмотра дела в суде кассационной инстанции сторонами было заключено мировое соглашение: общее собрание участников одобрило совершение оспоренной сделки. В п. 5 мирового соглашения (утверждено Постановлением АС Северо-Западного округа от 01.04.2022 по делу N А05-1467/2021) указано, что в силу п. 3 ст. 431.1 ГК РФ общие последствия недействительности договора не применяются, договор подлежит исполнению в полном соответствии с его условиями. По сути, в данном случае смысл апеллирования к норме п. 3 ст. 431.1 ГК РФ состоял не в согласовании сторонами иных последствий недействительности, а в подтверждении ими своих намерений исполнять ранее заключенную, но оспоренную сделку согласно ее условиям.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В рамках дела N А05-1467/2021 судом первой инстанции было удовлетворено исковое заявление о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности (оспариваемая сделка являлась крупной, и в ее совершении имелась заинтересованность). На этапе пересмотра дела в суде кассационной инстанции сторонами было заключено мировое соглашение: общее собрание участников одобрило совершение оспоренной сделки. В п. 5 мирового соглашения (утверждено Постановлением АС Северо-Западного округа от 01.04.2022 по делу N А05-1467/2021) указано, что в силу п. 3 ст. 431.1 ГК РФ общие последствия недействительности договора не применяются, договор подлежит исполнению в полном соответствии с его условиями. По сути, в данном случае смысл апеллирования к норме п. 3 ст. 431.1 ГК РФ состоял не в согласовании сторонами иных последствий недействительности, а в подтверждении ими своих намерений исполнять ранее заключенную, но оспоренную сделку согласно ее условиям.