Признаки банкротства юридического лица сумма задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки банкротства юридического лица сумма задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2022 N 08АП-1585/2022 по делу N А70-15151/2021
Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.В случае, если Бармин А.В. полагал, что соответствующая задолженность ООО "УК Дарс" на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления уполномоченного органа составляла меньшую сумму (в частности сумму в размере до 300 000 руб., предусмотренную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в качестве признака банкротства юридического лица), ему надлежало подробно и мотивированно раскрыть перед арбитражным судом обстоятельства погашения ООО "УК Дарс" задолженности до соответствующей суммы и представить в дело альтернативный расчет задолженности и достоверные доказательства, подтверждающие его правильность, что Барминым А.В. сделано не было.
Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено.В случае, если Бармин А.В. полагал, что соответствующая задолженность ООО "УК Дарс" на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления уполномоченного органа составляла меньшую сумму (в частности сумму в размере до 300 000 руб., предусмотренную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в качестве признака банкротства юридического лица), ему надлежало подробно и мотивированно раскрыть перед арбитражным судом обстоятельства погашения ООО "УК Дарс" задолженности до соответствующей суммы и представить в дело альтернативный расчет задолженности и достоверные доказательства, подтверждающие его правильность, что Барминым А.В. сделано не было.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-21895/2021
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик не произвел возврат займа и процентов за пользование займом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии в действиях М. и ответчиков, признавших исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, признаков злоупотребления правом, недобросовестного поведения, поскольку их действия при отсутствии достоверных доказательств экономической целесообразности заключения спорных договоров займа и поручительства после обращения ПАО КБ "Центр-инвест" в суд с иском о взыскании с ООО "Ростстрой" значительной суммы задолженности, были направлены исключительно на получение судебного акта, позволившего обратиться с требованиями о банкротстве как ООО "Ростстрой", так и юридических лиц, являвшихся поручителями по обязательствам ООО "Ростстрой", вытекающих из кредитного договора, заключенного с ПАО КБ "Центр-инвест".
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик не произвел возврат займа и процентов за пользование займом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии в действиях М. и ответчиков, признавших исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, признаков злоупотребления правом, недобросовестного поведения, поскольку их действия при отсутствии достоверных доказательств экономической целесообразности заключения спорных договоров займа и поручительства после обращения ПАО КБ "Центр-инвест" в суд с иском о взыскании с ООО "Ростстрой" значительной суммы задолженности, были направлены исключительно на получение судебного акта, позволившего обратиться с требованиями о банкротстве как ООО "Ростстрой", так и юридических лиц, являвшихся поручителями по обязательствам ООО "Ростстрой", вытекающих из кредитного договора, заключенного с ПАО КБ "Центр-инвест".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица: проблемы правореализации
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Поскольку участились случаи несостоятельности юридических лиц, подрывающие стабильность гражданского оборота, законодатель, стремясь достичь определенного баланса интересов граждан и юридических лиц, ввел механизм субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2021, N 6)Поскольку участились случаи несостоятельности юридических лиц, подрывающие стабильность гражданского оборота, законодатель, стремясь достичь определенного баланса интересов граждан и юридических лиц, ввел механизм субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Статья: Правовое регулирование прав конкурсных кредиторов в процедурах банкротства юридических лиц
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 6)Если в судебном заседании не будет подтверждена задолженность юридического лица в сумме не менее чем триста тысяч рублей без учета процентов, неустойки (штрафов, пени), а также отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве юридического лица.
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 6)Если в судебном заседании не будет подтверждена задолженность юридического лица в сумме не менее чем триста тысяч рублей без учета процентов, неустойки (штрафов, пени), а также отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве юридического лица.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина России от 08.10.2010 N 03-02-07/2-164
<О реализации статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ>Кроме того, поддерживается предложение о нецелесообразности последующего направления налоговым органом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в отношении оставшейся суммы задолженности, подлежащей признанию безнадежной к взысканию и списанию в случае, когда в отношении организации, которая отвечает признакам недействующего юридического лица, не находящейся в процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности на меньшую сумму, чем общая сумма задолженности указанной организации.
<О реализации статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ>Кроме того, поддерживается предложение о нецелесообразности последующего направления налоговым органом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в отношении оставшейся суммы задолженности, подлежащей признанию безнадежной к взысканию и списанию в случае, когда в отношении организации, которая отвечает признакам недействующего юридического лица, не находящейся в процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности на меньшую сумму, чем общая сумма задолженности указанной организации.
Положение Банка России от 05.12.2018 N 664-П
(ред. от 29.05.2020)
"О временной администрации финансовой организации, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, управляющей компанией инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговой организацией, организатором торговли, порядке осуществления Банком России контроля за исполнением плана восстановления платежеспособности такой финансовой организации и случаях принятия Банком России решения о проведении выездной проверки ее деятельности по результатам анализа плана восстановления платежеспособности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2019 N 54143)принятия мер по выявлению кредиторов финансовой организации и получению дебиторской задолженности финансовой организации;
(ред. от 29.05.2020)
"О временной администрации финансовой организации, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, управляющей компанией инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговой организацией, организатором торговли, порядке осуществления Банком России контроля за исполнением плана восстановления платежеспособности такой финансовой организации и случаях принятия Банком России решения о проведении выездной проверки ее деятельности по результатам анализа плана восстановления платежеспособности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2019 N 54143)принятия мер по выявлению кредиторов финансовой организации и получению дебиторской задолженности финансовой организации;