Признак повторности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признак повторности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертиза в спорах о защите прав потребителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции... указал, что суд апелляционной инстанции уклонился от правовой оценки недостатков автомобиля по признаку повторности их проявления, ограничившись лишь выяснением вопросов о возможности их устранения и о наличии или отсутствии запрета на эксплуатацию автомобиля с указанными недостатками... тогда как вопрос о наличии в технически сложном товаре недостатка, повторно проявившегося после проведения мероприятий по его устранению, является правовым и относится к компетенции суда.
(КонсультантПлюс, 2026)...Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции... указал, что суд апелляционной инстанции уклонился от правовой оценки недостатков автомобиля по признаку повторности их проявления, ограничившись лишь выяснением вопросов о возможности их устранения и о наличии или отсутствии запрета на эксплуатацию автомобиля с указанными недостатками... тогда как вопрос о наличии в технически сложном товаре недостатка, повторно проявившегося после проведения мероприятий по его устранению, является правовым и относится к компетенции суда.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.1 "Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке" КоАП РФ"Таким образом, признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях В. отсутствует на том основании, что факт привлечения его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выявление указанного лица вновь совершившим аналогичное правонарушение, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД лица, у которого нет водительского удостоверения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если лишение прав предусмотрено за повторное правонарушение, то привлечь к ответственности за него могут без учета признака повторности (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если лишение прав предусмотрено за повторное правонарушение, то привлечь к ответственности за него могут без учета признака повторности (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).
Статья: Спор об изменении формулировки основания увольнения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора, примененные к истцу приказами ответчика, признаны судом незаконными и отменены, в связи с чем при издании ответчиком приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения отсутствует обязательный признак повторности, основания к увольнению истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ суду представлены не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2021 по делу N 33-14371/2021, 2-1140/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора, примененные к истцу приказами ответчика, признаны судом незаконными и отменены, в связи с чем при издании ответчиком приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения отсутствует обязательный признак повторности, основания к увольнению истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ суду представлены не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2021 по делу N 33-14371/2021, 2-1140/2020).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)46. Заключение уполномоченного органа об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия признано незаконным в связи с отсутствием признака повторности при привлечении административного истца к ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, поскольку на день вынесения второго постановления о назначении ему административного наказания первое постановление не вступило в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)46. Заключение уполномоченного органа об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия признано незаконным в связи с отсутствием признака повторности при привлечении административного истца к ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, поскольку на день вынесения второго постановления о назначении ему административного наказания первое постановление не вступило в законную силу.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что вновь выявленный в апреле 2018 года недостаток не обладает признаками повторного проявления недостатка, устраненного в 2017 году.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что вновь выявленный в апреле 2018 года недостаток не обладает признаками повторного проявления недостатка, устраненного в 2017 году.
Готовое решение: Как выдать товар по доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Однако она не подтверждает полномочия лица на получение товара. Покупатель может не признать факт получения товара, в этом случае у вашей организации возникают риски неполучения оплаты за товар, повторного исполнения обязательства, уплаты штрафных санкций и т.п. (п. 1 ст. 312 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако она не подтверждает полномочия лица на получение товара. Покупатель может не признать факт получения товара, в этом случае у вашей организации возникают риски неполучения оплаты за товар, повторного исполнения обязательства, уплаты штрафных санкций и т.п. (п. 1 ст. 312 ГК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Практика в вопросах привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ исходит из такого признака злостности как повторное неисполнение лицом возложенных на него обязанностей, вытекающих из судебного акта (приговора, решения), после письменного предупреждения, сделанного уполномоченным органом, при наличии реальной возможности его исполнения <1>. При отсутствии признаков злостности должна наступать не уголовная, а дисциплинарная ответственность.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Практика в вопросах привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ исходит из такого признака злостности как повторное неисполнение лицом возложенных на него обязанностей, вытекающих из судебного акта (приговора, решения), после письменного предупреждения, сделанного уполномоченным органом, при наличии реальной возможности его исполнения <1>. При отсутствии признаков злостности должна наступать не уголовная, а дисциплинарная ответственность.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно приговору Д. совершил хищение сотового телефона у Е. с использованием доверия потерпевшего. В тот же день Д. продал похищенный сотовый телефон. Д. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы. При назначении Д. наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления с использованием доверия. Согласно п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора. Таких данных судом не установлено. Помимо этого, факт использования доверия является признаком мошенничества и не может повторно учитываться при назначении наказания. Президиум исключил из приговора указание о совершении преступления с использованием доверия обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Президиума N 233П13) <281>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно приговору Д. совершил хищение сотового телефона у Е. с использованием доверия потерпевшего. В тот же день Д. продал похищенный сотовый телефон. Д. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы. При назначении Д. наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления с использованием доверия. Согласно п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора. Таких данных судом не установлено. Помимо этого, факт использования доверия является признаком мошенничества и не может повторно учитываться при назначении наказания. Президиум исключил из приговора указание о совершении преступления с использованием доверия обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Президиума N 233П13) <281>.
Готовое решение: Какие особенности есть при увольнении членов профсоюза по инициативе работодателя
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что уволить работника профсоюза вам нужно не позднее одного месяца со дня получения от профсоюза письменного мотивированного мнения. В этот срок не засчитываются дни отпуска, болезни работника и иные периоды, когда за ним сохраняется место работы (должность) (ч. 5 ст. 373 ТК РФ, абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Если прошло больше месяца, не увольняйте работника, иначе суд, скорее всего, признает увольнение незаконным. Рекомендуем в таком случае обратиться в профсоюз повторно за мотивированным мнением.
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что уволить работника профсоюза вам нужно не позднее одного месяца со дня получения от профсоюза письменного мотивированного мнения. В этот срок не засчитываются дни отпуска, болезни работника и иные периоды, когда за ним сохраняется место работы (должность) (ч. 5 ст. 373 ТК РФ, абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Если прошло больше месяца, не увольняйте работника, иначе суд, скорее всего, признает увольнение незаконным. Рекомендуем в таком случае обратиться в профсоюз повторно за мотивированным мнением.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Во-вторых, административная преюдиция является универсальным карательным инструментом, который при желании может быть применен к любому деянию иной правовой природы. Не нужно даже придумывать новый состав преступления. Достаточно добавить признак повторности, и преступление готово. А добавить, повторим, можно практически ко всему при наличии на то воли и целесообразности. В этом смысле законодатель может пойти еще дальше в карательной прогрессии, оформляя как квалифицирующие признаки третий и последующий разы совершения одного и того же. По крайне мере, это укладывалось бы в одну и ту же логику.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Во-вторых, административная преюдиция является универсальным карательным инструментом, который при желании может быть применен к любому деянию иной правовой природы. Не нужно даже придумывать новый состав преступления. Достаточно добавить признак повторности, и преступление готово. А добавить, повторим, можно практически ко всему при наличии на то воли и целесообразности. В этом смысле законодатель может пойти еще дальше в карательной прогрессии, оформляя как квалифицирующие признаки третий и последующий разы совершения одного и того же. По крайне мере, это укладывалось бы в одну и ту же логику.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Впервые данная правовая конструкция была применена в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. (в частности, ст. 79 "Неплатеж отдельным гражданам в срок или отказ от платежа налогов, денежных или натуральных, от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение", ст. 118 "Непредставление должностными лицами в срок по требованию центральных или местных властей необходимых сведений, справок, отчетов и т.п., представление коих для них обязательно по закону"). Практика формулирования составов преступлений с кримообразующим признаком повторности, систематичности в последующем сохранилась также и в УК РСФСР 1926 г. (ст. 61 "Отказ от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение").
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)Впервые данная правовая конструкция была применена в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. (в частности, ст. 79 "Неплатеж отдельным гражданам в срок или отказ от платежа налогов, денежных или натуральных, от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение", ст. 118 "Непредставление должностными лицами в срок по требованию центральных или местных властей необходимых сведений, справок, отчетов и т.п., представление коих для них обязательно по закону"). Практика формулирования составов преступлений с кримообразующим признаком повторности, систематичности в последующем сохранилась также и в УК РСФСР 1926 г. (ст. 61 "Отказ от выполнения повинностей или производства работ, имеющих общегосударственное значение").
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Второй выявленный фактор - "криминальная пораженность", или "антиобщественная установка", лица, проявляющаяся в текстах судебных актов через признак повторности или множественности деяний. Это явная примета того, что оценка "опасного состояния индивида" из чуждого нашей правовой системе подхода вполне интегрирована как в уголовный закон, так и в судебную практику. Оценка общественной опасности лица прямо названа как условие принятия решений при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), при освобождении от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим требование оценить изменение степени общественной опасности лица содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Второй выявленный фактор - "криминальная пораженность", или "антиобщественная установка", лица, проявляющаяся в текстах судебных актов через признак повторности или множественности деяний. Это явная примета того, что оценка "опасного состояния индивида" из чуждого нашей правовой системе подхода вполне интегрирована как в уголовный закон, так и в судебную практику. Оценка общественной опасности лица прямо названа как условие принятия решений при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), при освобождении от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим требование оценить изменение степени общественной опасности лица содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19.