Привод подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 77-1902/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.Между тем, в обвинительном заключении указан адрес места жительства Ш., который был установлен в ходе предварительного следствия. Отсутствие подсудимого по указанному в обвинительном заключении адресу и его неявка в судебное заседание, а также невозможность осуществления принудительного привода не свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, поскольку избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш. не нарушал, являлся по вызовам следователя, обвинительное заключение с указанием адреса проживания обвиняемому вручено.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение.Между тем, в обвинительном заключении указан адрес места жительства Ш., который был установлен в ходе предварительного следствия. Отсутствие подсудимого по указанному в обвинительном заключении адресу и его неявка в судебное заседание, а также невозможность осуществления принудительного привода не свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, поскольку избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш. не нарушал, являлся по вызовам следователя, обвинительное заключение с указанием адреса проживания обвиняемому вручено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2024 по делу N 10-8198/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-012442-36)
Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля обвинения фио судом не производился, поскольку после принятия необходимых и достаточных мер к вызову и приводу этого свидетеля в суд (т. 2, л.д. 152-153, 157-159) государственный обвинитель по делу отказался от представления показаний этого свидетеля как доказательства обвинения (т. 2 л.д. 173 оборот), сторона защиты и подсудимый фио также не настаивали на явке указанного свидетеля стороны обвинения. Невозможность допроса фио в сложившейся ситуации не была вызвана каким-либо бездействием со стороны органов власти либо суда и не свидетельствует об ущемлении прав стороны защиты, поскольку показания названного в качестве доказательства стороны обвинения представлены не были и в основу приговора не положены.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля обвинения фио судом не производился, поскольку после принятия необходимых и достаточных мер к вызову и приводу этого свидетеля в суд (т. 2, л.д. 152-153, 157-159) государственный обвинитель по делу отказался от представления показаний этого свидетеля как доказательства обвинения (т. 2 л.д. 173 оборот), сторона защиты и подсудимый фио также не настаивали на явке указанного свидетеля стороны обвинения. Невозможность допроса фио в сложившейся ситуации не была вызвана каким-либо бездействием со стороны органов власти либо суда и не свидетельствует об ущемлении прав стороны защиты, поскольку показания названного в качестве доказательства стороны обвинения представлены не были и в основу приговора не положены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)- адвокат не возражал против принудительного привода подсудимого, о котором ходатайствовал государственный обвинитель; разрешение вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что влечет ухудшение положения осужденного, адвокат оставил на усмотрение суда <23>, и т.п.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)- адвокат не возражал против принудительного привода подсудимого, о котором ходатайствовал государственный обвинитель; разрешение вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что влечет ухудшение положения осужденного, адвокат оставил на усмотрение суда <23>, и т.п.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
(ред. от 08.03.2026)3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79
(ред. от 09.12.2025)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Вместе с тем Пленум констатирует, что осуществлению правосудия с соблюдением предусмотренных законом сроков существенно препятствуют объективные факторы, в том числе: увеличивающаяся нагрузка на судей по разрешению дел при недостаточном кадровом обеспечении проблемы привлечения к участию в судебном процессе адвокатов в соответствии со ч. 3 ст. 51 УПК РФ, недостатки деятельности конвойной службы, низкий уровень исполнения поручений судов о принудительном приводе свидетелей и потерпевших, а также о розыске скрывшихся от суда подсудимых.
(ред. от 09.12.2025)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Вместе с тем Пленум констатирует, что осуществлению правосудия с соблюдением предусмотренных законом сроков существенно препятствуют объективные факторы, в том числе: увеличивающаяся нагрузка на судей по разрешению дел при недостаточном кадровом обеспечении проблемы привлечения к участию в судебном процессе адвокатов в соответствии со ч. 3 ст. 51 УПК РФ, недостатки деятельности конвойной службы, низкий уровень исполнения поручений судов о принудительном приводе свидетелей и потерпевших, а также о розыске скрывшихся от суда подсудимых.
Статья: Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Безусловно, они обладают разными статусами: подсудимого можно допросить, подвергнуть приводу, удалить из зала судебного заседания при наличии к тому законных оснований, что недопустимо в отношении государственного обвинителя. Возможности обвиняемого по реализации своих прав могут быть существенно ограничены в связи с избранием в отношении него меры пресечения (особенно заключения под стражу), у него может не быть профессионального защитника - адвоката, что также значительно снижает его способность отстоять свои интересы в противостоянии с обвинением.
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Безусловно, они обладают разными статусами: подсудимого можно допросить, подвергнуть приводу, удалить из зала судебного заседания при наличии к тому законных оснований, что недопустимо в отношении государственного обвинителя. Возможности обвиняемого по реализации своих прав могут быть существенно ограничены в связи с избранием в отношении него меры пресечения (особенно заключения под стражу), у него может не быть профессионального защитника - адвоката, что также значительно снижает его способность отстоять свои интересы в противостоянии с обвинением.
Статья: Особенности применения обеспечительных мер административного принуждения в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушения в области дорожного движения
(Занина Т.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)- необходимость установления контакта с законными представителями подростка в целях обеспечения участия последнего на рассмотрении дела об АПН, чтобы избежать необходимости осуществлять привод.
(Занина Т.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)- необходимость установления контакта с законными представителями подростка в целях обеспечения участия последнего на рассмотрении дела об АПН, чтобы избежать необходимости осуществлять привод.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав - должностное лицо, состоящее на государственной службе в органах юстиции, получившее необходимую специальную подготовку и имеющее право на ношение огнестрельного оружия и специальных средств. При исполнении служебных обязанностей судебный пристав носит форменную одежду. Он выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании и осуществляет другие полномочия, возложенные на него законом, а именно: обеспечивает безопасность судей и всех других участников судебного процесса; исполняет судебные решения о применении к подсудимому и к другим гражданам мер процессуального принуждения; обеспечивает охрану совещательной комнаты; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (статьи 4 и 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. "О судебных приставах" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; с послед. изм. и доп.). Максимально детально обязанности судебных приставов прописаны в Административном регламенте исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов (утвержден Приказом Минюста России от 27 декабря 2006 г. // Российская газета. 2007. 25 янв.).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав - должностное лицо, состоящее на государственной службе в органах юстиции, получившее необходимую специальную подготовку и имеющее право на ношение огнестрельного оружия и специальных средств. При исполнении служебных обязанностей судебный пристав носит форменную одежду. Он выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании и осуществляет другие полномочия, возложенные на него законом, а именно: обеспечивает безопасность судей и всех других участников судебного процесса; исполняет судебные решения о применении к подсудимому и к другим гражданам мер процессуального принуждения; обеспечивает охрану совещательной комнаты; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд (статьи 4 и 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. "О судебных приставах" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; с послед. изм. и доп.). Максимально детально обязанности судебных приставов прописаны в Административном регламенте исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов (утвержден Приказом Минюста России от 27 декабря 2006 г. // Российская газета. 2007. 25 янв.).
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Хабаровского краевого суда указано, что "решения об оставлении представлений о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ без рассмотрения принимались в связи с отбытием осужденным наказания и снятием с учета, в связи с переменой осужденным места жительства. В первом случае должны приниматься решения о прекращении производства, во втором - о передаче материалов по подсудности.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Хабаровского краевого суда указано, что "решения об оставлении представлений о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ без рассмотрения принимались в связи с отбытием осужденным наказания и снятием с учета, в связи с переменой осужденным места жительства. В первом случае должны приниматься решения о прекращении производства, во втором - о передаче материалов по подсудности.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Здесь же хотелось бы отметить, что уголовно-процессуальный закон относит к категории обвиняемых не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (обвинительное постановление), "но и подсудимых - обвиняемых, по уголовному делу которых назначено судебное разбирательство, а также осужденных - обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, и оправданных - обвиняемых, в отношении которых вынесен оправдательный приговор" (ч. 1 и 2 ст. 47 УПК РФ) <73>. При наличии к тому оснований и соблюдении обязательных условий любой из перечисленных видов обвиняемых может быть подвергнут приводу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Здесь же хотелось бы отметить, что уголовно-процессуальный закон относит к категории обвиняемых не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (обвинительное постановление), "но и подсудимых - обвиняемых, по уголовному делу которых назначено судебное разбирательство, а также осужденных - обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, и оправданных - обвиняемых, в отношении которых вынесен оправдательный приговор" (ч. 1 и 2 ст. 47 УПК РФ) <73>. При наличии к тому оснований и соблюдении обязательных условий любой из перечисленных видов обвиняемых может быть подвергнут приводу.
Статья: Ретроспектива возникновения и развития ведомственного процессуального контроля как элемента механизма исправления следственных ошибок (на примере деятельности общих революционных трибуналов в 1917 - 1922 гг.)
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<17> Привод. по: Судоустройство РСФСР: лекции по теории и истории судоустройства. С. 85.
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)<17> Привод. по: Судоустройство РСФСР: лекции по теории и истории судоустройства. С. 85.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Так, И.Я. Фойницкий справедливо полагал, что сущность принуждения в уголовном процессе определяется исключительно целями правосудия и проявляется в наложении на частных лиц различных ограничений, доходящих в некоторых случаях "до степени, близкой к наказанию", а посему данные меры могут быть принимаемы, лишь насколько они необходимы и если необходимы (здесь и далее по тексту выделено мной. - А.К.) для достижения целей правосудия <2>. Он предлагал дифференцировать меры принуждения в зависимости от их "цели или назначения" следующим образом: 1) меры получения доказательств - принимаемые для привлечения лиц (вызов, привод, допрос) и предназначенные для получения предметов и вещей (осмотр, обыск, выемка); 2) меры обеспечения явки подсудимого - вызов, привод и меры пресечения возможности уклониться от следствия и суда - личного характера (отобрание вида на жительство, отобрание подписки о явке к следствию, отдача под особый надзор полиции, домашний арест и заключение под стражу) и имущественного характера (залог и поручительство); 3) меры обеспечения судебного разбора (удаление из присутствия, дисциплинарное взыскание, задержание) <3>. Аналогичную по своей сути позицию занимал и С.И. Викторский, который подразделял принудительные меры на: 1) предпринимаемые для собирания разного рода доказательств; 2) обеспечивающие присутствие подсудимого в суде; 3) имеющие цель охранять от нарушений правила судопроизводства и порядок на суде и 4) предпринимаемые для решения вопроса о разумении несовершеннолетних <4>.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Так, И.Я. Фойницкий справедливо полагал, что сущность принуждения в уголовном процессе определяется исключительно целями правосудия и проявляется в наложении на частных лиц различных ограничений, доходящих в некоторых случаях "до степени, близкой к наказанию", а посему данные меры могут быть принимаемы, лишь насколько они необходимы и если необходимы (здесь и далее по тексту выделено мной. - А.К.) для достижения целей правосудия <2>. Он предлагал дифференцировать меры принуждения в зависимости от их "цели или назначения" следующим образом: 1) меры получения доказательств - принимаемые для привлечения лиц (вызов, привод, допрос) и предназначенные для получения предметов и вещей (осмотр, обыск, выемка); 2) меры обеспечения явки подсудимого - вызов, привод и меры пресечения возможности уклониться от следствия и суда - личного характера (отобрание вида на жительство, отобрание подписки о явке к следствию, отдача под особый надзор полиции, домашний арест и заключение под стражу) и имущественного характера (залог и поручительство); 3) меры обеспечения судебного разбора (удаление из присутствия, дисциплинарное взыскание, задержание) <3>. Аналогичную по своей сути позицию занимал и С.И. Викторский, который подразделял принудительные меры на: 1) предпринимаемые для собирания разного рода доказательств; 2) обеспечивающие присутствие подсудимого в суде; 3) имеющие цель охранять от нарушений правила судопроизводства и порядок на суде и 4) предпринимаемые для решения вопроса о разумении несовершеннолетних <4>.