Привод осужденного в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод осужденного в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2023 по делу N 33а-6590/2023 (УИД 77RS0015-02-2022-006552-79)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истица указала, что, находясь под стражей, сотрудниками батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых была доставлена из следственного изолятора для участия в судебном заседании, при этом была помещена в камеру совместно с другой обвиняемой, тогда как является бывшим сотрудником правоохранительных органов. Она не была обеспечена кипятком, испытывала дискомфорт и болевые ощущения, находясь длительное время в одном неудобном положении на скамейке.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", следует, что меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний. Под местами принудительного содержания понимаются учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальные органы, структурные подразделения и иные места, предназначенные для принудительного помещения физических лиц, исключающие возможность их самовольного оставления. Принудительное содержание лишенных свободы лиц должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (абзацы 3 и 4 пункта 1, абзац 1 пункта 3). Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (пункт 14).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истица указала, что, находясь под стражей, сотрудниками батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых была доставлена из следственного изолятора для участия в судебном заседании, при этом была помещена в камеру совместно с другой обвиняемой, тогда как является бывшим сотрудником правоохранительных органов. Она не была обеспечена кипятком, испытывала дискомфорт и болевые ощущения, находясь длительное время в одном неудобном положении на скамейке.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", следует, что меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний. Под местами принудительного содержания понимаются учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальные органы, структурные подразделения и иные места, предназначенные для принудительного помещения физических лиц, исключающие возможность их самовольного оставления. Принудительное содержание лишенных свободы лиц должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (абзацы 3 и 4 пункта 1, абзац 1 пункта 3). Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (пункт 14).
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2025 N 10-1699/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-000115-82)
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной С.Н. в совершении кражи, помимо признательных показаний самого осужденной С.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах, при которых она в период с 20 по 22 мая 2023 года совершила кражу противопожарных приводов, которые она в дальнейшим продавала незнакомым мужчинам, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной С.Н. в совершении кражи, помимо признательных показаний самого осужденной С.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах, при которых она в период с 20 по 22 мая 2023 года совершила кражу противопожарных приводов, которые она в дальнейшим продавала незнакомым мужчинам, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Челябинского областного суда указано, что решения об оставлении представлений без рассмотрения принимаются в связи со смертью осужденного, при невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного, не явившегося в суд, в отношении которого приводы не исполнены.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В справке Челябинского областного суда указано, что решения об оставлении представлений без рассмотрения принимаются в связи со смертью осужденного, при невозможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного, не явившегося в суд, в отношении которого приводы не исполнены.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2. Правовое регулирование порядка производства об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Действующее правовое регулирование института отмены условного осуждения, несмотря на межотраслевой характер, содержит значительное количество белых пятен. Анализ уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства позволил сформулировать ряд положений, составляющих содержание института отмены условного осуждения и исполнения приговора. Так, если в течение испытательного срока условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, не возмещает причиненный ущерб либо скрывается от контроля, учреждение исполнения наказания на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обращается в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. Аналогичное положение закрепляется в ч. 4 ст. 190 УИК РФ, регулирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных. В качестве мер воздействия для обеспечения явки условно осужденного закон допускает проведение первоначальных разыскных мер, в том числе объявление розыска (ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ), а также привод осужденного (ч. 4 ст. 188 УИК РФ). Следовательно, явка условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию либо в суд обеспечивается исключительно приводом и не предполагает его задержания или заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)2. Правовое регулирование порядка производства об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Действующее правовое регулирование института отмены условного осуждения, несмотря на межотраслевой характер, содержит значительное количество белых пятен. Анализ уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства позволил сформулировать ряд положений, составляющих содержание института отмены условного осуждения и исполнения приговора. Так, если в течение испытательного срока условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, не возмещает причиненный ущерб либо скрывается от контроля, учреждение исполнения наказания на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ обращается в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания. Аналогичное положение закрепляется в ч. 4 ст. 190 УИК РФ, регулирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных. В качестве мер воздействия для обеспечения явки условно осужденного закон допускает проведение первоначальных разыскных мер, в том числе объявление розыска (ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ), а также привод осужденного (ч. 4 ст. 188 УИК РФ). Следовательно, явка условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию либо в суд обеспечивается исключительно приводом и не предполагает его задержания или заключения под стражу.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)4. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)4. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний либо в медицинские организации, а также административное задержание, административный арест, дисциплинарный арест, помещение в специальное учреждение иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел либо в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний либо в медицинские организации, а также административное задержание, административный арест, дисциплинарный арест, помещение в специальное учреждение иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел либо в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговоры мировых судей: причины - формальный подход к оценке доказательств и нежелание внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)По приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 19 августа 2020 г. С. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ осуждена к 140 часам обязательных работ за совершение мошеннических действий при получении социальных выплат, установленных нормативными актами путем предоставления заведомо ложных сведений.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 7)По приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 19 августа 2020 г. С. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ осуждена к 140 часам обязательных работ за совершение мошеннических действий при получении социальных выплат, установленных нормативными актами путем предоставления заведомо ложных сведений.
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Так, 16 июля 2020 г. по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска И. был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ за сопротивление заместителю командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции N 3 "Заельцовский" Управления МВД России по г. Новосибирску при осуществлении последним по указанию дознавателя привода, причинив своими действиями легкий вред здоровью (закрытый перелом костей носа) сотруднику полиции. В судебном заседании И. показал, что не знал об осуществлении в отношении его уголовного преследования, не уведомлялся о вызове его к дознавателю, а действия сотрудника полиции, одетого в гражданскую форму, пинавшего дверь его квартиры, кричавшего, что выломает сейчас дверь, расценил как неправомерные в отношении его лично и его имущества, поэтому вынужден был защищаться. Со слов дознавателя последний неоднократно звонил И., который ни разу не ответил на телефонный звонок дознавателя <12>.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Так, 16 июля 2020 г. по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска И. был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ за сопротивление заместителю командира отдельной роты патрульно-постовой службы полиции N 3 "Заельцовский" Управления МВД России по г. Новосибирску при осуществлении последним по указанию дознавателя привода, причинив своими действиями легкий вред здоровью (закрытый перелом костей носа) сотруднику полиции. В судебном заседании И. показал, что не знал об осуществлении в отношении его уголовного преследования, не уведомлялся о вызове его к дознавателю, а действия сотрудника полиции, одетого в гражданскую форму, пинавшего дверь его квартиры, кричавшего, что выломает сейчас дверь, расценил как неправомерные в отношении его лично и его имущества, поэтому вынужден был защищаться. Со слов дознавателя последний неоднократно звонил И., который ни разу не ответил на телефонный звонок дознавателя <12>.
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)- адвокат не возражал против принудительного привода подсудимого, о котором ходатайствовал государственный обвинитель; разрешение вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что влечет ухудшение положения осужденного, адвокат оставил на усмотрение суда <23>, и т.п.
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)- адвокат не возражал против принудительного привода подсудимого, о котором ходатайствовал государственный обвинитель; разрешение вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что влечет ухудшение положения осужденного, адвокат оставил на усмотрение суда <23>, и т.п.
Статья: Вопросы, связанные с культурным наследием, в практике Суда Европейского союза
(Гибадуллин Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Существует и иное мнение: в литературе указывается, что в части определения своих "национальных сокровищ" и их правовой охраны свобода усмотрения государств должна быть, наоборот, очень широкой, а судебный контроль Союза должен ограничиваться осуждением явных злоупотреблений, не предполагая вмешательства в иных случаях <27>. Представляется, что и данная точка зрения не лишена оснований - хотя бы потому, что компетенция ЕС в сфере культуры носит лишь вспомогательный характер.
(Гибадуллин Т.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Существует и иное мнение: в литературе указывается, что в части определения своих "национальных сокровищ" и их правовой охраны свобода усмотрения государств должна быть, наоборот, очень широкой, а судебный контроль Союза должен ограничиваться осуждением явных злоупотреблений, не предполагая вмешательства в иных случаях <27>. Представляется, что и данная точка зрения не лишена оснований - хотя бы потому, что компетенция ЕС в сфере культуры носит лишь вспомогательный характер.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Здесь же хотелось бы отметить, что уголовно-процессуальный закон относит к категории обвиняемых не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (обвинительное постановление), "но и подсудимых - обвиняемых, по уголовному делу которых назначено судебное разбирательство, а также осужденных - обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, и оправданных - обвиняемых, в отношении которых вынесен оправдательный приговор" (ч. 1 и 2 ст. 47 УПК РФ) <73>. При наличии к тому оснований и соблюдении обязательных условий любой из перечисленных видов обвиняемых может быть подвергнут приводу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Здесь же хотелось бы отметить, что уголовно-процессуальный закон относит к категории обвиняемых не только лиц, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт (обвинительное постановление), "но и подсудимых - обвиняемых, по уголовному делу которых назначено судебное разбирательство, а также осужденных - обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, и оправданных - обвиняемых, в отношении которых вынесен оправдательный приговор" (ч. 1 и 2 ст. 47 УПК РФ) <73>. При наличии к тому оснований и соблюдении обязательных условий любой из перечисленных видов обвиняемых может быть подвергнут приводу.
Статья: Уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты содержания подозреваемых, обвиняемых и лишенных свободы за пределами следственного изолятора (теоретическое исследование)
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)25 декабря 2018 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее - Постановление ПВС N 47). В Постановлении указывается, что "меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве (рассматриваем меры принуждения только по уголовным делам. - А.Т., П.М., А.П.) <...> представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний, либо в медицинские организации <...> задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)25 декабря 2018 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято Постановление N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее - Постановление ПВС N 47). В Постановлении указывается, что "меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве (рассматриваем меры принуждения только по уголовным делам. - А.Т., П.М., А.П.) <...> представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний, либо в медицинские организации <...> задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.
Вопрос: Какие полномочия имеет уголовно-исполнительная инспекция (УИИ)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в УИИ и не являющихся по вызову в УИИ без уважительных причин;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выносить в установленном порядке постановления о приводе осужденных, состоящих на учете в УИИ и не являющихся по вызову в УИИ без уважительных причин;