Привлечение специалиста в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение специалиста в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 85 "Оценка имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Доводы кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований статьи 85 Закона N 229-ФЗ не привлек соответствующего специалиста-оценщика, и в материалах сводного исполнительного производства отсутствует необходимый отчет об оценке имущества Г. в виде простых векселей, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в рамках рассмотрения данного административного дела предметом рассмотрения являлось бездействие судебного пристава И., выраженное непосредственно в неналожении ареста на имущество должника Г. в виде ценных бумаг."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 85 "Оценка имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу. Суд делает вывод о достоверности произведенной оценки, поскольку данное обстоятельство является существенным для спора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В-третьих, в отношении столь специфических требований исполнительного документа законодатель не предусмотрел детального порядка проверки судебным приставом-исполнителем исполнения требований исполнительного документа должником (очевидно, что разрешение приведенных вопросов требует специальных познаний и не может подтверждаться устным сообщением должника об удалении соответствующей информации). Должна ли такая проверка добровольного исполнения проводиться непосредственно приставом-исполнителем либо с привлечением специалиста; какова судьба исполнительного производства в случае, если удаленная из сети информация в дальнейшем вновь в ней появляется?
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)В-третьих, в отношении столь специфических требований исполнительного документа законодатель не предусмотрел детального порядка проверки судебным приставом-исполнителем исполнения требований исполнительного документа должником (очевидно, что разрешение приведенных вопросов требует специальных познаний и не может подтверждаться устным сообщением должника об удалении соответствующей информации). Должна ли такая проверка добровольного исполнения проводиться непосредственно приставом-исполнителем либо с привлечением специалиста; какова судьба исполнительного производства в случае, если удаленная из сети информация в дальнейшем вновь в ней появляется?
Статья: Иммунитет имущества богослужебного назначения в исполнительном производстве
(Шашко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В такой ситуации становится актуальным вопрос о необходимости формирования более основательного подхода к определению имущества, на которое распространяется действие иммунитета. Представляется наиболее верным разрешать вопрос об отнесении имущества к имуществу богослужебного назначения с обязательным привлечением специалиста в порядке ст. 61 Закона об исполнительном производстве, что позволит религиозной организации, как стороне, наиболее заинтересованной в защите своего права, привлечь к участию в исполнительном производстве лицо, обладающее специальными знаниями в области литургики, канонического права, истории и культурологии <16>. Применение предложенного процессуального порядка значительно повысит уровень обоснованности принятия решений в рамках обращения взыскания на имущество религиозных организаций.
(Шашко В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)В такой ситуации становится актуальным вопрос о необходимости формирования более основательного подхода к определению имущества, на которое распространяется действие иммунитета. Представляется наиболее верным разрешать вопрос об отнесении имущества к имуществу богослужебного назначения с обязательным привлечением специалиста в порядке ст. 61 Закона об исполнительном производстве, что позволит религиозной организации, как стороне, наиболее заинтересованной в защите своего права, привлечь к участию в исполнительном производстве лицо, обладающее специальными знаниями в области литургики, канонического права, истории и культурологии <16>. Применение предложенного процессуального порядка значительно повысит уровень обоснованности принятия решений в рамках обращения взыскания на имущество религиозных организаций.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи привлечение специалиста для участия в исполнительном производстве осуществляется по инициативе СПИ или по просьбе сторон исполнительного производства. При этом установлено, что о привлечении специалиста СПИ выносится постановление. Формы "Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста" приведены в приложениях N 133 и 195 к Приказу ФССП России 2016 г. N 238.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи привлечение специалиста для участия в исполнительном производстве осуществляется по инициативе СПИ или по просьбе сторон исполнительного производства. При этом установлено, что о привлечении специалиста СПИ выносится постановление. Формы "Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста" приведены в приложениях N 133 и 195 к Приказу ФССП России 2016 г. N 238.
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Правовые средства в рамках системы "обязанность - ответственность" считаются в правоприменении достаточно эффективными. Однако действие этой системы напрямую связано с нормативным регулированием правового статуса субъектов. При недостаточности, пробельности и противоречивости нормативного регулирования возникают проблемы с реализацией указанных правовых средств. Особенно это актуально для такого участника судопроизводства и иных видов юрисдикционной деятельности (например, таможенной, налоговой, исполнительного производства), как специалист, который привлекается в указанные виды деятельности для осуществления тождественных функций: оказание научно-технической помощи лицу (органу), ведущему процесс, и консультационной помощи участникам процесса.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Правовые средства в рамках системы "обязанность - ответственность" считаются в правоприменении достаточно эффективными. Однако действие этой системы напрямую связано с нормативным регулированием правового статуса субъектов. При недостаточности, пробельности и противоречивости нормативного регулирования возникают проблемы с реализацией указанных правовых средств. Особенно это актуально для такого участника судопроизводства и иных видов юрисдикционной деятельности (например, таможенной, налоговой, исполнительного производства), как специалист, который привлекается в указанные виды деятельности для осуществления тождественных функций: оказание научно-технической помощи лицу (органу), ведущему процесс, и консультационной помощи участникам процесса.