Привлечение к участию в деле третьего лица гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к участию в деле третьего лица гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 43 "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора" ГПК РФ"Однако, в нарушение требований статьи 43, пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, части 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не обсудил вопрос о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО11, являющегося единственным учредителем и ликвидатором ООО "БРИКС", несмотря на то, что настоящий судебный спор затрагивает права и законные интересы указанного лица, действия которого привели к исключению из ЕГРЮЛ сведений об указанном юридическом лице - ответчике по делу до завершения его рассмотрения судом апелляционной инстанции, и в отношении которого законом предполагается возможность привлечения к субсидиарной ответственности по долгам этого юридического лица."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства заявленного спора, возражения ответчика, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ООО "АИД", исходя из положений части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства мировым судьей не была учтена необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и доказательств, в связи с чем дело не подлежало рассмотрению в упрощенном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Специфика рассмотрения дела судом апелляционной инстанции состоит в том, что хотя суд и разрешает дело по существу, но делает это повторно, основываясь на уже имеющемся по делу решении, принятому по результатам первоначального его рассмотрения в первой инстанции. С учетом этого, во-первых, суд связан первоначально предъявленным требованием и не вправе изменить его предмет или основания, соединить или разъединить требования, изменить размер исковых требований, принять встречный иск, принять решение о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 9 ст. 307 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Специфика рассмотрения дела судом апелляционной инстанции состоит в том, что хотя суд и разрешает дело по существу, но делает это повторно, основываясь на уже имеющемся по делу решении, принятому по результатам первоначального его рассмотрения в первой инстанции. С учетом этого, во-первых, суд связан первоначально предъявленным требованием и не вправе изменить его предмет или основания, соединить или разъединить требования, изменить размер исковых требований, принять встречный иск, принять решение о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 9 ст. 307 КАС РФ).
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора. Комментированный перевод решения Верховного кассационного суда Италии от 18.09.2009 N 20106
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<49> В данном случае под явкой имеется в виду более широкое понятие, нежели "физически явиться в судебное заседание". Согласно ст. 166 ГПК Италии ответчик (в лице представителя или в случаях, установленных законом, лично) должен "учредиться", "представиться" (costituirsi) в процессе как минимум за 20 дней перед первым слушанием дела, прилагая отзыв на иск, доверенность и иные сопутствующие документы. В отзыве на иск должны содержаться возражения в отношении фактов, положенных в основу иска, указание на доказательства, которыми хочет воспользоваться ответчик, а также выводы в отношении иска. Под угрозой невозможности заявления об этом в последующем в тот же срок (20 дней до дня первого заседания по делу) ответчик должен представить возможный встречный иск, процессуальные и материальные возражения, на которые не может быть указано по инициативе суда, а также выразить намерение привлечь к участию в деле третье лицо (ст. 167 ГПК). При этом, если истец "учредился" в процессе, ответчик может "учредиться" до первого заседания суда по рассмотрению дела, однако указанный в ст. 167 ГПК срок для совершения процессуальных действий в таком случае не восстанавливается. При "неучреждении" и в первом заседании, ответчик провозглашается отсутствующим (contumace) (ч. 3 ст. 171 ГПК). Ответчик, признанный отсутствующим, может "учредиться" до момента заседания по уточнению окончательных выводов, при этом сроки для совершения процессуальных действий, перечисленных в ст. 167 ГПК или в иных нормах процессуального закона, не восстанавливаются. В любом случае сторона, "учредившаяся" с нарушением сроков, может сделать заявление о непризнании представленных против нее письменных доказательств (ст. 293 ГПК). Если "учредившийся" с нарушением сроков ответчик докажет ничтожность искового заявления или уведомления об иске, которые повлекли его неосведомленность о процессе, либо что неявка произошла по причинам, от него не зависящим, суд может восстановить процессуальные сроки (ч. 1 ст. 294 ГПК). Сама по себе неявка в процесс не влечет переход бремени доказывания и не означает признание иска, однако наличие процессуальных сроков как на начальной стадии процесса, так и на последующих (в частности, представления доказательств) влечет утрату неявившимся ответчиком каких-либо реальных возможностей защиты, за исключением случаев, когда возражения ответчика сводятся к вопросам права и не основаны на возражениях, на которые не может быть указано по инициативе суда (например, на заявление о пропуске срока исковой давности). - Прим. пер.
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)<49> В данном случае под явкой имеется в виду более широкое понятие, нежели "физически явиться в судебное заседание". Согласно ст. 166 ГПК Италии ответчик (в лице представителя или в случаях, установленных законом, лично) должен "учредиться", "представиться" (costituirsi) в процессе как минимум за 20 дней перед первым слушанием дела, прилагая отзыв на иск, доверенность и иные сопутствующие документы. В отзыве на иск должны содержаться возражения в отношении фактов, положенных в основу иска, указание на доказательства, которыми хочет воспользоваться ответчик, а также выводы в отношении иска. Под угрозой невозможности заявления об этом в последующем в тот же срок (20 дней до дня первого заседания по делу) ответчик должен представить возможный встречный иск, процессуальные и материальные возражения, на которые не может быть указано по инициативе суда, а также выразить намерение привлечь к участию в деле третье лицо (ст. 167 ГПК). При этом, если истец "учредился" в процессе, ответчик может "учредиться" до первого заседания суда по рассмотрению дела, однако указанный в ст. 167 ГПК срок для совершения процессуальных действий в таком случае не восстанавливается. При "неучреждении" и в первом заседании, ответчик провозглашается отсутствующим (contumace) (ч. 3 ст. 171 ГПК). Ответчик, признанный отсутствующим, может "учредиться" до момента заседания по уточнению окончательных выводов, при этом сроки для совершения процессуальных действий, перечисленных в ст. 167 ГПК или в иных нормах процессуального закона, не восстанавливаются. В любом случае сторона, "учредившаяся" с нарушением сроков, может сделать заявление о непризнании представленных против нее письменных доказательств (ст. 293 ГПК). Если "учредившийся" с нарушением сроков ответчик докажет ничтожность искового заявления или уведомления об иске, которые повлекли его неосведомленность о процессе, либо что неявка произошла по причинам, от него не зависящим, суд может восстановить процессуальные сроки (ч. 1 ст. 294 ГПК). Сама по себе неявка в процесс не влечет переход бремени доказывания и не означает признание иска, однако наличие процессуальных сроков как на начальной стадии процесса, так и на последующих (в частности, представления доказательств) влечет утрату неявившимся ответчиком каких-либо реальных возможностей защиты, за исключением случаев, когда возражения ответчика сводятся к вопросам права и не основаны на возражениях, на которые не может быть указано по инициативе суда (например, на заявление о пропуске срока исковой давности). - Прим. пер.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.