Привлечен к административной ответственности возбуждено уголовное дело отменить постановление
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечен к административной ответственности возбуждено уголовное дело отменить постановление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 77-3428/2023 (УИД 56RS0029-01-2022-000041-45)
Приговор: По ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы об отсутствии в действиях Л. превышения должностных полномочий в связи с тем, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ и о привлечении ФИО20 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не отменены, указав, что Л. достоверно знал о наличии данных о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, при проверке законности и обоснованности материала в отношении ФИО20, в котором отсутствовало процессуальное решение в данной части, указал лишь на необходимость принятия решения по ст. 19.3 КоАП РФ, понимая, что привлечение к такой административной ответственности не исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО20, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении ФИО24
Приговор: По ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы об отсутствии в действиях Л. превышения должностных полномочий в связи с тем, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ и о привлечении ФИО20 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не отменены, указав, что Л. достоверно знал о наличии данных о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, при проверке законности и обоснованности материала в отношении ФИО20, в котором отсутствовало процессуальное решение в данной части, указал лишь на необходимость принятия решения по ст. 19.3 КоАП РФ, понимая, что привлечение к такой административной ответственности не исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО20, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении ФИО24
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 77-2584/2024
Приговор: По ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений требований УПК РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Судом апелляционной инстанции верно указано, что наличие возбужденного административного производства не свидетельствует о незаконности следственных действий, так как на момент постановления обжалуемого приговора постановление о привлечении Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 535 КоАП РФ от 20 октября 2021 года было отменено.
Приговор: По ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, существенных нарушений требований УПК РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Судом апелляционной инстанции верно указано, что наличие возбужденного административного производства не свидетельствует о незаконности следственных действий, так как на момент постановления обжалуемого приговора постановление о привлечении Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 535 КоАП РФ от 20 октября 2021 года было отменено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Применительно к рассматриваемым правоотношениям такая ситуация может возникать, если, например, в результате нарушения водителем ПДД другому участнику движения причинен вред здоровью средней тяжести и по этому признаку он привлечен к административной ответственности, но полученная травма в дальнейшем привела к иному исходу, например повлекла тяжкий вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья или утраты трудоспособности. При наличии прямой причинной связи между повреждениями, полученными в ДТП, и наступившими последствиями появляются основания для уголовной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ. И тогда административная ответственность является препятствием для уголовного преследования. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду недопустимости административной ответственности при наличии по одному и тому же факту совершения противоправного деяния постановления о возбуждении уголовного дела.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Применительно к рассматриваемым правоотношениям такая ситуация может возникать, если, например, в результате нарушения водителем ПДД другому участнику движения причинен вред здоровью средней тяжести и по этому признаку он привлечен к административной ответственности, но полученная травма в дальнейшем привела к иному исходу, например повлекла тяжкий вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья или утраты трудоспособности. При наличии прямой причинной связи между повреждениями, полученными в ДТП, и наступившими последствиями появляются основания для уголовной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ. И тогда административная ответственность является препятствием для уголовного преследования. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду недопустимости административной ответственности при наличии по одному и тому же факту совершения противоправного деяния постановления о возбуждении уголовного дела.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)К протесту прокурор приложил постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Уголовное дело было возбуждено по тем же основаниям, по которым Ж. был привлечен к административной ответственности.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)К протесту прокурор приложил постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Уголовное дело было возбуждено по тем же основаниям, по которым Ж. был привлечен к административной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Согласно п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Согласно п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)59. Невыполнение главой администрации муниципального образования предъявленного в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законодательством, требования (запроса) следователя о представлении характеристики на проживающее на территории данного муниципального образования лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, влечет административную ответственность по статье 17.7 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)59. Невыполнение главой администрации муниципального образования предъявленного в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законодательством, требования (запроса) следователя о представлении характеристики на проживающее на территории данного муниципального образования лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, влечет административную ответственность по статье 17.7 КоАП РФ.
Статья: Незаконное предпринимательство: вопросы межотраслевой дифференциации и квалификации
(Жилкин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)Осуществление уголовного преследования за ведение предпринимательской деятельности без лицензии исключает привлечение лица к административной ответственности.
(Жилкин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)Осуществление уголовного преследования за ведение предпринимательской деятельности без лицензии исключает привлечение лица к административной ответственности.
Вопрос: Таможенный представитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Изъятый товар возвращен декларанту, но он не поместил товар на временное хранение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ. Правомерно ли привлечение декларанта к ответственности?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)5) решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности;
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2023)5) решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности;