Прививка БЦЖ

Подборка наиболее важных документов по запросу Прививка БЦЖ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)
В 2013 г. Верховный Суд РФ, отменяя вынесенные по делу судебные акты об отказе в иске о компенсации морального вреда, указал на необходимость при новом рассмотрении дела проверить доводы истицы, что проведение вакцинации БЦЖ-М соответствует признакам источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). Через непродолжительное время после прививки дочь истицы была госпитализирована с диагнозом "острый остеомиелит", перенесла хирургическую операцию, после которой ей была установлена инвалидность <1>.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)
Ряд авторов предлагают относить вакцины к ИПО в связи с наличием риска поствакцинальных осложнений даже при условии соблюдения всех медицинских стандартов и инструкций производителя вакцины [9, с. 64; 11, с. 33]. Встречаются судебные решения по спорам, связанным с поствакцинальными осложнениями (после БЦЖ, АКДС, Диаскинтеста и пр.), в которых компенсация морального вреда взыскивается со ссылкой на ст. 1079 ГК РФ <60>. Более того, в 2013 году сам Верховный Суд РФ отменил вынесенные по делу судебные акты, указав, что не были исследованы должным образом доводы истца об отнесении вакцинации БЦЖ-М к источнику повышенной опасности <61>.

Нормативные акты