Приведение приговора в исполнение
Подборка наиболее важных документов по запросу Приведение приговора в исполнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Вопросы приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ подлежат разрешению в порядке исполнения приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Становление производства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в уголовном процессе России
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Следующий этап становления производства об УДО связан с кодификацией уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм. Так, УПК РСФСР 1922 г. <9> устанавливал, что порядок рассмотрения вопросов об УДО от отбывания наказания подлежал разрешению судом, вынесшим данный приговор, а в случае, если приговор приводился в исполнение за пределами района суда, его постановившего, то указанный вопрос подлежал рассмотрению народным судом по месту приведения приговора в исполнение <10>.
(Голенко А.Е.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Следующий этап становления производства об УДО связан с кодификацией уголовно-процессуальных и уголовно-правовых норм. Так, УПК РСФСР 1922 г. <9> устанавливал, что порядок рассмотрения вопросов об УДО от отбывания наказания подлежал разрешению судом, вынесшим данный приговор, а в случае, если приговор приводился в исполнение за пределами района суда, его постановившего, то указанный вопрос подлежал рассмотрению народным судом по месту приведения приговора в исполнение <10>.
Статья: Экстрадиция. Понятие и порядок ее осуществления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 1 Конвенции о выдаче закрепляет, что договаривающиеся Стороны обязуются выдавать друг другу при соблюдении положений и условий, изложенных в этой Конвенции, всех лиц, в отношении которых компетентные органы запрашивающей Стороны осуществляют судопроизводство в связи с каким-либо преступлением или которые разыскиваются указанными органами для приведения в исполнение приговора или постановления об аресте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 1 Конвенции о выдаче закрепляет, что договаривающиеся Стороны обязуются выдавать друг другу при соблюдении положений и условий, изложенных в этой Конвенции, всех лиц, в отношении которых компетентные органы запрашивающей Стороны осуществляют судопроизводство в связи с каким-либо преступлением или которые разыскиваются указанными органами для приведения в исполнение приговора или постановления об аресте.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Статья 49 УК РСФСР, действующая на момент совершения К. преступления, устанавливала общий пятнадцатилетний срок давности исполнения приговора, истечение которого делало невозможным приведение обвинительного приговора в исполнение, даже в том случае, если течение срока давности прерывалось уклонением осужденного от отбывания наказания. Единственным препятствием, не позволяющим освободить осужденного от наказания по истечении 15-летнего срока со времени вынесения приговора, являлось совершение осужденным нового преступления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Статья 49 УК РСФСР, действующая на момент совершения К. преступления, устанавливала общий пятнадцатилетний срок давности исполнения приговора, истечение которого делало невозможным приведение обвинительного приговора в исполнение, даже в том случае, если течение срока давности прерывалось уклонением осужденного от отбывания наказания. Единственным препятствием, не позволяющим освободить осужденного от наказания по истечении 15-летнего срока со времени вынесения приговора, являлось совершение осужденным нового преступления.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "А.М. и Е.П. против Швейцарии". Соображения Комитета ООН по правам ребенка от 27 января 2025 года. Сообщение N 153/2021. Авторы утверждали, что власти Швейцарии не предоставили им процессуальных прав и не учли их наилучшие интересы в процессе приведения в исполнение приговора о тюремном заключении их матери и что их мнение не было заслушано. Комитет установил отсутствие нарушения Конвенции о правах ребенка.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "А.М. и Е.П. против Швейцарии". Соображения Комитета ООН по правам ребенка от 27 января 2025 года. Сообщение N 153/2021. Авторы утверждали, что власти Швейцарии не предоставили им процессуальных прав и не учли их наилучшие интересы в процессе приведения в исполнение приговора о тюремном заключении их матери и что их мнение не было заслушано. Комитет установил отсутствие нарушения Конвенции о правах ребенка.
Статья: Харьковский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)19 декабря 1943 г. на городской площади города Харькова (на площади у Благовещенского рынка, где ранее оккупанты проводили массовые казни) приговор в отношении осужденных на Харьковском процессе был исполнен в присутствии свыше 40 тысяч трудящихся города и колхозников близлежащих районов области, бойцов и офицеров Красной армии, представителей советской и иностранной прессы. Оглашение и приведение в исполнение приговора были встречены бурными и долго не смолкающими аплодисментами <24>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)19 декабря 1943 г. на городской площади города Харькова (на площади у Благовещенского рынка, где ранее оккупанты проводили массовые казни) приговор в отношении осужденных на Харьковском процессе был исполнен в присутствии свыше 40 тысяч трудящихся города и колхозников близлежащих районов области, бойцов и офицеров Красной армии, представителей советской и иностранной прессы. Оглашение и приведение в исполнение приговора были встречены бурными и долго не смолкающими аплодисментами <24>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного акта, либо, напротив, создание препятствий для исполнения <253>. Также под воспрепятствованием понимается противодействие со стороны лиц, перечисленных в ст. 315 УК РФ, соответствующим органам государства или должностным лицам в приведении в исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта <254>. Воспрепятствование предполагает всегда активные действия, направленные на создание препятствий для своевременного исполнения судебного акта (например, сокрытие поступившей копии приговора, противодействие судебному приставу при освобождении помещения или изъятии имущества, сообщение неверных сведений о новом месте работы (жительства) осужденного должника). Если воспрепятствование исполнению судебного акта сопровождалось насилием или угрозами в отношении лиц, перечисленных в ст. ст. 295, 296 УК РФ, содеянное квалифицируется по этим статьям Уголовного кодекса РФ <255>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного акта, либо, напротив, создание препятствий для исполнения <253>. Также под воспрепятствованием понимается противодействие со стороны лиц, перечисленных в ст. 315 УК РФ, соответствующим органам государства или должностным лицам в приведении в исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта <254>. Воспрепятствование предполагает всегда активные действия, направленные на создание препятствий для своевременного исполнения судебного акта (например, сокрытие поступившей копии приговора, противодействие судебному приставу при освобождении помещения или изъятии имущества, сообщение неверных сведений о новом месте работы (жительства) осужденного должника). Если воспрепятствование исполнению судебного акта сопровождалось насилием или угрозами в отношении лиц, перечисленных в ст. ст. 295, 296 УК РФ, содеянное квалифицируется по этим статьям Уголовного кодекса РФ <255>.
Статья: Правомерность приобретения гражданства Российской Федерации как фактор, влияющий на осуществление экстрадиции
(Овчинникова Е.О.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)В доктринальном понимании выдача лица - это передача для привлечения к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора суда в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления или осужденного государством, на территории которого он находится, другому государству, где было совершено преступление, или государству, гражданином которого он является <4>.
(Овчинникова Е.О.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)В доктринальном понимании выдача лица - это передача для привлечения к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора суда в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления или осужденного государством, на территории которого он находится, другому государству, где было совершено преступление, или государству, гражданином которого он является <4>.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Государство при этом обязано наказать преступника максимально сурово, однако наказание не должно быть связано с лишением преступника жизни. В Российской Федерации, да и во всех странах Европы (кроме Белоруссии), смертная казнь не применяется, а заменяется либо пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы сроком на двадцать пять лет. При этом следует особо подчеркнуть, что осужденный к смертной казни вплоть до приведения приговора в исполнение обладает комплексом прав, присущих любому человеку, не становится отверженным и неприкасаемым, а имеет право на гуманное с ним обращение, на вступление в брак, на завещание, на труд, на пользование библиотекой учреждения, спортивным залом и даже на отдых. Ему должно быть гарантировано пищевое довольствие и медицинское обслуживание. Иными словами, совершив множество особо тяжких преступлений против жизни себе подобных, он не перестает быть человеком, чьи права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). Кроме того, ему гарантируются право на жизнь на территории исправительного учреждения, на личное достоинство, на личную неприкосновенность, на личную и семейную тайну, защиту своей чести. Важно уяснить, что лишение свободы не означает лишения неотъемлемых естественных прав человека, при этом они могут быть и должны быть ограничены в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Смертная казнь, лишая человека жизни, одновременно прекращает и все иные его права, которые возможно осуществлять только при жизни. Вместе с тем нельзя лишить осужденного даже к смертной казни его последней воли, в частности права написать завещание, распорядиться своим имуществом в связи с неминуемой скорой смертью. И в этом гражданском имущественном праве его также нельзя ограничить. Нельзя его ограничить и в праве на вступление в брак, в праве на труд и отдых, даже в праве на образование, тем более что зачастую между назначением смертной казни и ее фактическим исполнением проходят месяцы и даже годы. И эти годы он вправе жить, а не просто ждать в бесправии своей смерти.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Государство при этом обязано наказать преступника максимально сурово, однако наказание не должно быть связано с лишением преступника жизни. В Российской Федерации, да и во всех странах Европы (кроме Белоруссии), смертная казнь не применяется, а заменяется либо пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы сроком на двадцать пять лет. При этом следует особо подчеркнуть, что осужденный к смертной казни вплоть до приведения приговора в исполнение обладает комплексом прав, присущих любому человеку, не становится отверженным и неприкасаемым, а имеет право на гуманное с ним обращение, на вступление в брак, на завещание, на труд, на пользование библиотекой учреждения, спортивным залом и даже на отдых. Ему должно быть гарантировано пищевое довольствие и медицинское обслуживание. Иными словами, совершив множество особо тяжких преступлений против жизни себе подобных, он не перестает быть человеком, чьи права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства (статья 2 Конституции РФ). Кроме того, ему гарантируются право на жизнь на территории исправительного учреждения, на личное достоинство, на личную неприкосновенность, на личную и семейную тайну, защиту своей чести. Важно уяснить, что лишение свободы не означает лишения неотъемлемых естественных прав человека, при этом они могут быть и должны быть ограничены в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Смертная казнь, лишая человека жизни, одновременно прекращает и все иные его права, которые возможно осуществлять только при жизни. Вместе с тем нельзя лишить осужденного даже к смертной казни его последней воли, в частности права написать завещание, распорядиться своим имуществом в связи с неминуемой скорой смертью. И в этом гражданском имущественном праве его также нельзя ограничить. Нельзя его ограничить и в праве на вступление в брак, в праве на труд и отдых, даже в праве на образование, тем более что зачастую между назначением смертной казни и ее фактическим исполнением проходят месяцы и даже годы. И эти годы он вправе жить, а не просто ждать в бесправии своей смерти.