Приватизация Димитровград



Подборка наиболее важных документов по запросу Приватизация Димитровград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Участие органов опеки и попечительства в семейных спорах"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)
Аналогичная практика сложилась и по делам о признании приватизации недействительной. Так, Президиум Ульяновского областного суда, удовлетворяя протест председателя областного суда и отменяя решение Димитровградского городского суда по иску Кулагиной З.Ю. к Кулагину Г.В. о признании недействительным договора передачи в собственность в порядке приватизации квартиры N 2 в доме N 4 по ул. Строителей в г. Димитровграде и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, пояснил, что отказ несовершеннолетних от участия в приватизации жилых помещений может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения на это органа опеки и попечительства.
"Представительство в семейном праве"
(Пластинина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)
Такими же доводами суды руководствуются и при рассмотрении дел о признании приватизации недействительной. Так, президиум Ульяновского областного суда, удовлетворяя протест председателя областного суда и отменяя решение Димитровградского городского суда по иску Кулагиной З.Ю. к Кулагину Г.В. о признании недействительным договора передачи в собственность в порядке приватизации квартиры N 2 в доме N 4 по ул. Строителей в г. Димитровграде и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, пояснил, что отказ несовершеннолетних от участия в приватизации жилых помещений может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения на это органа опеки и попечительства.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Решение Татарстанского УФАС России от 16.12.2024 N АЯ-04/13076
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора торгов, оператора торговой площадки при проведении торгов продаже (приватизация) государственного и муниципального имущества по извещениям, а именно, Заявитель указывает на невозможность подачи заявки, поскольку указано последнее ценовое предложение было 9 999 999 999 999,90 рублей, что ставит участников не в равное положение.
Решение: Жалобы признаны необоснованными.
Лот N 1 - нежилое здание с пристроями с кадастровым номером: <...>, общей площадью 137,4 кв. м, РНФИ П12730004005, здание гаража на 6 машин с кадастровым номером <...>, общей площадью 129,8 кв. м, РНФИ П12730004006 и земельный участок с кадастровым номером: <...>, общей площадью 723 кв. м, РНФИ П11160021095, расположенные по адресу Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. III Интернационала, д. 99
показать больше документов