Присоединение ООО к ЗАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение ООО к ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 N 11АП-1867/2021 по делу N А55-13002/2020
Требование: Об обязании восстановить подачу электроэнергии к объектам, не чинить препятствий, в электроснабжении объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом установлено, что в июле 2014 г. ООО "ПАРТНЕР" обратилось в ООО "ТольяттиЭнергоСбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения, представив документы по перечню, указанному в п. 35 Постановления N 442, в том числе Акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей N 256 от 03.06.2014 г., который подтверждал факт наличия у ООО "ПАРТНЕР" надлежащего технологического присоединения. Электроустановки истца - КЛ-0.4кВ N 1 и КЛ N 2 от КТП N 178 до ВРУ-0,4 кВ N 1 и N 1 опосредованно, через КТП-6/0.4кВ-400кВА N 178, принадлежащее ООО "Производство Стройиндустрия" присоединены к сетям ЗАО "ЭиСС".
Требование: Об обязании восстановить подачу электроэнергии к объектам, не чинить препятствий, в электроснабжении объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Судом установлено, что в июле 2014 г. ООО "ПАРТНЕР" обратилось в ООО "ТольяттиЭнергоСбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения, представив документы по перечню, указанному в п. 35 Постановления N 442, в том числе Акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей N 256 от 03.06.2014 г., который подтверждал факт наличия у ООО "ПАРТНЕР" надлежащего технологического присоединения. Электроустановки истца - КЛ-0.4кВ N 1 и КЛ N 2 от КТП N 178 до ВРУ-0,4 кВ N 1 и N 1 опосредованно, через КТП-6/0.4кВ-400кВА N 178, принадлежащее ООО "Производство Стройиндустрия" присоединены к сетям ЗАО "ЭиСС".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А33-1574/2021
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ответчиком в судебном заседании 26.04.2021 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, основанием которого послужил признак, свидетельствующий о составлении договоров аренды Конотопом Сергеем Николаевичем (генеральным директором ООО "КТО "Магистраль плюс") и его супругой Конотоп Еленой Николаевной в иную дату, чем указано в самих договорах. В качестве доказательства заявленного довода ответчиком представлена справка банка о том, что с 01.07.2016 произошла реорганизация ПАО "БИНБАНК" в форме присоединения к нему ЗАО КБ "Кедр", с 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Бинбанк", АО "БИНБАНК Диджитал".
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ответчиком в судебном заседании 26.04.2021 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, основанием которого послужил признак, свидетельствующий о составлении договоров аренды Конотопом Сергеем Николаевичем (генеральным директором ООО "КТО "Магистраль плюс") и его супругой Конотоп Еленой Николаевной в иную дату, чем указано в самих договорах. В качестве доказательства заявленного довода ответчиком представлена справка банка о том, что с 01.07.2016 произошла реорганизация ПАО "БИНБАНК" в форме присоединения к нему ЗАО КБ "Кедр", с 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Бинбанк", АО "БИНБАНК Диджитал".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объединение компаний (например, Уралхим и Уралкалий) - проблемы трудовых отношений, разница культур, споры, сокращения
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2021, N 6)В этом случае потребуется соблюдение процедуры, установленной ст. 74 ТК РФ, и обоснование изменений, в противном случае суд может признать нарушение трудовых прав работников. Так, суд указал, что работодателем не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности сохранения определенных сторонами условий трудового договора, а конкретно системы оплаты труда, согласованной сторонами ранее, и, соответственно, необходимости изменения заключенного трудового договора, в том числе с учетом реорганизации ЗАО в форме присоединения к ООО, которая не является безусловным основанием для изменения существенных условий трудового договора по инициативе работодателя (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2017 по делу N 33-10039/2017).
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2021, N 6)В этом случае потребуется соблюдение процедуры, установленной ст. 74 ТК РФ, и обоснование изменений, в противном случае суд может признать нарушение трудовых прав работников. Так, суд указал, что работодателем не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности сохранения определенных сторонами условий трудового договора, а конкретно системы оплаты труда, согласованной сторонами ранее, и, соответственно, необходимости изменения заключенного трудового договора, в том числе с учетом реорганизации ЗАО в форме присоединения к ООО, которая не является безусловным основанием для изменения существенных условий трудового договора по инициативе работодателя (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2017 по делу N 33-10039/2017).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного обществаЗайнуллин Р.М. также является участником в трех действующих юридических лицах ("Такси номер 1", ООО "Промавтокомпонент", ООО "Автозапчасть"), одно юридическое лицо, в котором Зайнуллин Р.М. был участником, прекратило деятельность при преобразовании (ЗАО "Автозапчасть"), два юридических лица прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ООО "Автомир", ООО "Камагросервис"), три юридических лица ("ООО "Камагросервис-Челны", "ТД "АВТО-2004", ООО "Скиф") исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации как недействующие юридические лица в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований общество указывает, что в результате противоправных действий третьих лиц оно утратило 100% доли в уставном капитале ООО "А", в результате чего единственным участником ООО "А" стало ЗАО "А". В последующем ООО "А" прекратило деятельность путем присоединения к ООО "К".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований общество указывает, что в результате противоправных действий третьих лиц оно утратило 100% доли в уставном капитале ООО "А", в результате чего единственным участником ООО "А" стало ЗАО "А". В последующем ООО "А" прекратило деятельность путем присоединения к ООО "К".