Присоединение наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Присоединение наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Суд апелляционной инстанции, проверив, что наказание по приговору от 3 апреля 2023 г. является неотбытым и на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке составляет 166 часов, верно исключил из приговора указание о назначении Т. условного осуждения и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы за совершенное преступление неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору от 3 апреля 2023 г."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностьюIII. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью в форме присоединения
Нормативные акты
Формы
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность учредителя по долгам юридического лица в литературе признается специальным случаем субсидиарной ответственности, именуется статутной субсидиарной ответственностью <272>. Для нее свойствен ряд особенностей, в числе которых возникновение дополнительных неблагоприятных имущественных последствий не для нарушителя прав кредиторов, а для учредителя; отсутствие у учредителя вины, противоправности, причинной связи; направленность на компенсацию имущественных потерь <273>; присоединение учредителя к условиям ответственности юридического лица <274>. В рассматриваемой ситуации возникновения субсидиарной ответственности Российской Федерации на основании сложного фактического состава следует констатировать, что она реализуется при отсутствии незаконности действий публично-правового образования и, по сути, направлена на восстановление имущественного положения кредиторов компании за счет имущественных потерь учредителя.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность учредителя по долгам юридического лица в литературе признается специальным случаем субсидиарной ответственности, именуется статутной субсидиарной ответственностью <272>. Для нее свойствен ряд особенностей, в числе которых возникновение дополнительных неблагоприятных имущественных последствий не для нарушителя прав кредиторов, а для учредителя; отсутствие у учредителя вины, противоправности, причинной связи; направленность на компенсацию имущественных потерь <273>; присоединение учредителя к условиям ответственности юридического лица <274>. В рассматриваемой ситуации возникновения субсидиарной ответственности Российской Федерации на основании сложного фактического состава следует констатировать, что она реализуется при отсутствии незаконности действий публично-правового образования и, по сути, направлена на восстановление имущественного положения кредиторов компании за счет имущественных потерь учредителя.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)При этом совокупный объем обязательств, по которым саморегулируемая организация может нести солидарную и субсидиарную ответственность, при присоединении одного члена саморегулируемой организации к другому остается неизменным, что по смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ влечет за собой возникновение неосновательного обогащения у саморегулируемой организации.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)При этом совокупный объем обязательств, по которым саморегулируемая организация может нести солидарную и субсидиарную ответственность, при присоединении одного члена саморегулируемой организации к другому остается неизменным, что по смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ влечет за собой возникновение неосновательного обогащения у саморегулируемой организации.
Статья: Новости от 19.09.2025
("Главная книга", 2025, N 19)А в трудовых книжках работников присоединяемой организации "А" следует сделать примерно такую запись: "Общество с ограниченной ответственностью "А" (ООО "А") с такого-то числа реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (ООО "Б")".
("Главная книга", 2025, N 19)А в трудовых книжках работников присоединяемой организации "А" следует сделать примерно такую запись: "Общество с ограниченной ответственностью "А" (ООО "А") с такого-то числа реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (ООО "Б")".
Статья: Заключение международных договоров: опыт Японии и три принципа Охиры
(Синъити Ониси)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Второй тип - договоры, для реализации которых на национальном уровне необходимо принять новые законодательные меры, но эти меры откладываются на отдаленное будущее в силу причин практического порядка. Примером является Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, к которой Япония присоединилась в 1983 г. <19>. Конвенция устанавливает, что запускающее государство несет объективную ответственность за ущерб, причиненный его космическими объектами, и может предполагать принятие законодательных мер, направленных на регулирование запусков космических объектов частными лицами и страхование ответственности. При присоединении к Конвенции правительство Японии решило, что на текущий момент обязательства по ней могут быть выполнены в рамках существующего законодательства, отложив принятие специального законодательства на будущее. Когда космические разработки частного сектора стали в Японии реальностью, был принят Закон о запуске спутников (2021), предусмотревший выдачу разрешений на запуски, обязательство принимать меры по возмещению ущерба, объективную ответственность и т.д. Женевские конвенции 1949 г. также относятся к договорам данного типа.
(Синъити Ониси)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Второй тип - договоры, для реализации которых на национальном уровне необходимо принять новые законодательные меры, но эти меры откладываются на отдаленное будущее в силу причин практического порядка. Примером является Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, к которой Япония присоединилась в 1983 г. <19>. Конвенция устанавливает, что запускающее государство несет объективную ответственность за ущерб, причиненный его космическими объектами, и может предполагать принятие законодательных мер, направленных на регулирование запусков космических объектов частными лицами и страхование ответственности. При присоединении к Конвенции правительство Японии решило, что на текущий момент обязательства по ней могут быть выполнены в рамках существующего законодательства, отложив принятие специального законодательства на будущее. Когда космические разработки частного сектора стали в Японии реальностью, был принят Закон о запуске спутников (2021), предусмотревший выдачу разрешений на запуски, обязательство принимать меры по возмещению ущерба, объективную ответственность и т.д. Женевские конвенции 1949 г. также относятся к договорам данного типа.
Статья: Правовые особенности взыскания неустойки за недобросовестное поведение
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2022, N 2)Контроль судов за размером неустойки неоднократно подвергался критике в научной литературе. По мнению М.Н. Илюшиной, "формулировка ст. 333 ГК РФ предполагает, что это уменьшение судом размера неустойки должно применяться в исключительных случаях, однако обширная практика применения этой статьи свидетельствует об обратном. Представляется, что в своем нынешнем виде, когда ее норма позволяет суду уменьшать размер не только договорной, но и законной неустойки, ст. 333 ГК РФ приводит к усложнению оборота за счет дополнительного обращения в суд стороны, полагающей, что размер неустойки, которую она должна заплатить, завышен. Такие институты, как договор присоединения, преддоговорная ответственность, запрет на злоупотребление правом (и принцип добросовестности в целом), направлены на защиту стороны от включения в договор несправедливого условия. Уточнение критериев несправедливости для неустойки не позволяет дифференцировать ситуации и цели включения неустойки" <14>. За три года применения новой редакции ст. 428 ГК РФ, как пишут другие авторы, "суды и оборот научились использовать ее в основном для защиты от чрезмерной ответственности..." <15>.
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2022, N 2)Контроль судов за размером неустойки неоднократно подвергался критике в научной литературе. По мнению М.Н. Илюшиной, "формулировка ст. 333 ГК РФ предполагает, что это уменьшение судом размера неустойки должно применяться в исключительных случаях, однако обширная практика применения этой статьи свидетельствует об обратном. Представляется, что в своем нынешнем виде, когда ее норма позволяет суду уменьшать размер не только договорной, но и законной неустойки, ст. 333 ГК РФ приводит к усложнению оборота за счет дополнительного обращения в суд стороны, полагающей, что размер неустойки, которую она должна заплатить, завышен. Такие институты, как договор присоединения, преддоговорная ответственность, запрет на злоупотребление правом (и принцип добросовестности в целом), направлены на защиту стороны от включения в договор несправедливого условия. Уточнение критериев несправедливости для неустойки не позволяет дифференцировать ситуации и цели включения неустойки" <14>. За три года применения новой редакции ст. 428 ГК РФ, как пишут другие авторы, "суды и оборот научились использовать ее в основном для защиты от чрезмерной ответственности..." <15>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 70 УК РФ не препятствует присоединению отбытых наказаний сразу по двум ранее вынесенным приговорам <316>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 70 УК РФ не препятствует присоединению отбытых наказаний сразу по двум ранее вынесенным приговорам <316>.
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Также есть общее ограничение для случая, когда заказчиком является потребитель, в том числе если договор подряда заключен путем присоединения. Тогда будут ничтожными условия договора подряда, заранее ограничивающие размер ответственности подрядчика, если для данного вида обязательств или за данное нарушение размер ответственности определен законом. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 400 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Также есть общее ограничение для случая, когда заказчиком является потребитель, в том числе если договор подряда заключен путем присоединения. Тогда будут ничтожными условия договора подряда, заранее ограничивающие размер ответственности подрядчика, если для данного вида обязательств или за данное нарушение размер ответственности определен законом. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 400 ГК РФ.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В иных случаях при нарушении одной из сторон обязательств, принятых по договору о технологическом присоединении, ответственность за такое нарушение наступает в соответствии с общими нормами о гражданской правовой ответственности.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В иных случаях при нарушении одной из сторон обязательств, принятых по договору о технологическом присоединении, ответственность за такое нарушение наступает в соответствии с общими нормами о гражданской правовой ответственности.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если нормами ГК РФ или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм. При этом действующим законодательством допускается преобразование общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество (п. 2 ст. 92 ГК РФ). Соответственно, реорганизация в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу не противоречит закону и вполне возможна.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если нормами ГК РФ или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм. При этом действующим законодательством допускается преобразование общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество (п. 2 ст. 92 ГК РФ). Соответственно, реорганизация в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью к акционерному обществу не противоречит закону и вполне возможна.