Приостановление уголовного дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление уголовного дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Частью 7.3 статьи 3 Закона о компенсации и частью 8 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 16.12.2024 N 22-1203/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данного обстоятельства, приведенные в обжалуемом постановлении доводы в обоснование приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1, объявления его розыска, отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения <данные изъяты> и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в том числе, и с учетом того, что подсудимый обвиняется в длительном уклонении от военной службы.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.С учетом данного обстоятельства, приведенные в обжалуемом постановлении доводы в обоснование приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1, объявления его розыска, отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде наблюдения <данные изъяты> и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического задержания, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в том числе, и с учетом того, что подсудимый обвиняется в длительном уклонении от военной службы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае приостановления судом уголовного дела в связи с тем, что скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, уголовное дело остается в суде, а прокурору направляется постановление о розыске обвиняемого, копию которого прокурор направляет в органы внутренних дел ("Обобщение практики судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области о возвращении в 2012 году уголовных дел прокурору для организации розыска скрывшихся на стадии судебного разбирательства подсудимых; практика рассмотрения уголовных дел в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочное судебное разбирательство)" (подготовлен Нижегородским областным судом)).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае приостановления судом уголовного дела в связи с тем, что скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, уголовное дело остается в суде, а прокурору направляется постановление о розыске обвиняемого, копию которого прокурор направляет в органы внутренних дел ("Обобщение практики судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области о возвращении в 2012 году уголовных дел прокурору для организации розыска скрывшихся на стадии судебного разбирательства подсудимых; практика рассмотрения уголовных дел в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочное судебное разбирательство)" (подготовлен Нижегородским областным судом)).
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Теперь обратимся к судебной практике Украины. В уголовный процесс этой республики следственный судья был введен новым УПК (п. 18 ст. 3) в конце 2012 г. Большую часть 2012 г. досудебные полномочия по старому УПК Украины исполняли судьи общей юрисдикции и лишь в конце года - следственные судьи. Судьи общей юрисдикции удовлетворили в этот год 24 200 (84,9%) из 28 500 рассмотренных ходатайств об аресте, а следственные судьи - 951 (87%) из 1 100 ходатайств <19>. После событий 2014 г. началось резкое падение величины процента удовлетворяемых ходатайств об аресте. В 2015 г. удовлетворено 18 643 (58,8%) из 31 700, в 2016 г. - 17 369 (53,8%) из 32 282, в 2017 г. - 18 846 (51,8%) из 36 388, в 2018 г. - 18 794 (51,6%) из 36 431, в 2019 г. - 15 774 (43,6%) из 36 201, в 2020 г. - 14 185 (43,9%) из 32 267 рассмотренных ходатайств <20>. Резкое сокращение числа удовлетворяемых ходатайств неминуемо привело к росту числа дел, приостановленных судами в связи с тем, что подсудимый скрылся. Если в 2014 г. по этому основанию было приостановлено 4 392 уголовных дела <21>, что составляло 86% от общего числа приостановленных судами уголовных дел, то к 2018 г. их число возросло до 8 358 дел <22>, в 2020 г. достигло 9 657 дел (91,7%) <23>, что превышает количество дел, приостановленных в 2020 г. в Российской Федерации (8 497), хотя в российских судах находилось в производстве 880 163 уголовных дел <24>, а в украинских - 107 829 дел.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Теперь обратимся к судебной практике Украины. В уголовный процесс этой республики следственный судья был введен новым УПК (п. 18 ст. 3) в конце 2012 г. Большую часть 2012 г. досудебные полномочия по старому УПК Украины исполняли судьи общей юрисдикции и лишь в конце года - следственные судьи. Судьи общей юрисдикции удовлетворили в этот год 24 200 (84,9%) из 28 500 рассмотренных ходатайств об аресте, а следственные судьи - 951 (87%) из 1 100 ходатайств <19>. После событий 2014 г. началось резкое падение величины процента удовлетворяемых ходатайств об аресте. В 2015 г. удовлетворено 18 643 (58,8%) из 31 700, в 2016 г. - 17 369 (53,8%) из 32 282, в 2017 г. - 18 846 (51,8%) из 36 388, в 2018 г. - 18 794 (51,6%) из 36 431, в 2019 г. - 15 774 (43,6%) из 36 201, в 2020 г. - 14 185 (43,9%) из 32 267 рассмотренных ходатайств <20>. Резкое сокращение числа удовлетворяемых ходатайств неминуемо привело к росту числа дел, приостановленных судами в связи с тем, что подсудимый скрылся. Если в 2014 г. по этому основанию было приостановлено 4 392 уголовных дела <21>, что составляло 86% от общего числа приостановленных судами уголовных дел, то к 2018 г. их число возросло до 8 358 дел <22>, в 2020 г. достигло 9 657 дел (91,7%) <23>, что превышает количество дел, приостановленных в 2020 г. в Российской Федерации (8 497), хотя в российских судах находилось в производстве 880 163 уголовных дел <24>, а в украинских - 107 829 дел.
Нормативные акты
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)С учетом того, что исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)С учетом того, что исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Другим примером неформального подхода суда к отмене прокурором процессуального решения о приостановлении уголовного дела может послужить удовлетворенная судом жалоба потерпевшего по уголовному делу, возбужденному 15.03.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1>. Удовлетворяя жалобу потерпевшего на бездействие следственного органа, суд указал следующее. Только 20.07.2019, после обращения потерпевшего М. в суд с настоящей жалобой, постановлением прокурора процессуальное решение следователя о приостановлении предварительного следствия от 14.09.2018 отменено и дано повторное указание выполнить следственные и процессуальные действия, указанные в Постановлении прокурора от 14.08.2018 <2>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Другим примером неформального подхода суда к отмене прокурором процессуального решения о приостановлении уголовного дела может послужить удовлетворенная судом жалоба потерпевшего по уголовному делу, возбужденному 15.03.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1>. Удовлетворяя жалобу потерпевшего на бездействие следственного органа, суд указал следующее. Только 20.07.2019, после обращения потерпевшего М. в суд с настоящей жалобой, постановлением прокурора процессуальное решение следователя о приостановлении предварительного следствия от 14.09.2018 отменено и дано повторное указание выполнить следственные и процессуальные действия, указанные в Постановлении прокурора от 14.08.2018 <2>.
Статья: Необходимость соединения в одном производстве уголовных дел как основание возвращения судом уголовного дела прокурору
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Так, Динским районным судом Краснодарского края в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору было возвращено уголовное дело по обвинению двух лиц в незаконной рубке леса при отягчающих обстоятельствах для соединения с делом, выделенным в отношении соучастника К. На момент возвращения уголовного дела прокурору производство по выделенному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого К., хотя разыскное дело не было заведено. Суд оценил обоснованность приостановления дела, которое не отнесено к его компетенции. Полагая, что "приостановление по делу... и объявление К. в розыск носит необоснованный и формальный характер, а невозможность его участия в приостановленном деле надуманная", суд вернул уголовное дело прокурору. По мнению суда, "...соединение обоих уголовных дел будет способствовать своевременному сбору доказательств с участием всех заинтересованных лиц... направлено на обеспечение прав подсудимых и обвиняемого К., расследование по делу которого не завершено" <3>. Данное решение судьи Динского районного суда Краснодарского края незаконно.
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Так, Динским районным судом Краснодарского края в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору было возвращено уголовное дело по обвинению двух лиц в незаконной рубке леса при отягчающих обстоятельствах для соединения с делом, выделенным в отношении соучастника К. На момент возвращения уголовного дела прокурору производство по выделенному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого К., хотя разыскное дело не было заведено. Суд оценил обоснованность приостановления дела, которое не отнесено к его компетенции. Полагая, что "приостановление по делу... и объявление К. в розыск носит необоснованный и формальный характер, а невозможность его участия в приостановленном деле надуманная", суд вернул уголовное дело прокурору. По мнению суда, "...соединение обоих уголовных дел будет способствовать своевременному сбору доказательств с участием всех заинтересованных лиц... направлено на обеспечение прав подсудимых и обвиняемого К., расследование по делу которого не завершено" <3>. Данное решение судьи Динского районного суда Краснодарского края незаконно.
Статья: Законодательные проблемы обеспечения конституционных прав граждан при рассмотрении уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в условиях отсутствия подсудимого
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В настоящее время существует острая проблема невозможности рассмотрения судом уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого. В случаях, если обвиняемый уклоняется от следствия и суда, уголовное дело подлежит приостановлению до момента обнаружения скрывшегося лица и предания его суду.
(Буланова О.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В настоящее время существует острая проблема невозможности рассмотрения судом уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие подсудимого. В случаях, если обвиняемый уклоняется от следствия и суда, уголовное дело подлежит приостановлению до момента обнаружения скрывшегося лица и предания его суду.