Приостановление срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исковой давности при отмене судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Приостановление срока исковой давности в случае обращения за судебным приказом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Приостановление срока исковой давности в случае обращения за судебным приказом в гражданском процессе
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФОтклоняя довод общества об исчислении срока подачи иска в суд с крайнего срока предоставления отчета о достижении значений показателей результативности за 2020 год - 29.01.2021, суды обоснованно посчитали, что с учетом положений пункта 4 статьи 202 ГК РФ (приостановление срока исковой давности с учетом соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора на 30 дней), трехлетний срок исковой давности в таком случае истекает лишь 29.02.2024, следовательно, исковое заявление подано 27.02.2024 в течение трехлетнего срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2025 года"
(КонсультантПлюс, 2025)Приостановка срока исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)Приостановка срока исковой давности
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информация6. Срок исковой давности может быть приостановлен, в частности, в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (пп. 4 п. 1 ст. 202 ГК РФ).
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)1. Данное правило не присуще институту срока исковой давности как временная отсечка начала течения срока исковой давности; в то же время мы допускаем существование точки зрения, согласно которой субъективный срок исковой давности (как самостоятельный правовой институт) предполагает сам по себе, что истец должен иметь возможность заявить иск, а значит, наличие не зависящих от истца "препятствий" для подачи иска должно повлиять на срок исковой давности (в частности, пишут, что несправедливо засчитывать в срок исковой давности время, в течение которого истец был лишен возможности предъявить иск); однако, во-первых, указанная проблема может решаться через приостановление срока исковой давности (т.е. в таком случае правило о надлежащем ответчике хоть и будет присущим институту, но не обязательно в части исчисления момента начала течения срока исковой давности), а во-вторых, эта идея все же должна найти свое место в законе - т.е. недопустимо имплицировать подобные правила из природы института (даже если это возможно), так как далеко не все участники гражданского оборота могут догадываться о его существовании.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)1. Данное правило не присуще институту срока исковой давности как временная отсечка начала течения срока исковой давности; в то же время мы допускаем существование точки зрения, согласно которой субъективный срок исковой давности (как самостоятельный правовой институт) предполагает сам по себе, что истец должен иметь возможность заявить иск, а значит, наличие не зависящих от истца "препятствий" для подачи иска должно повлиять на срок исковой давности (в частности, пишут, что несправедливо засчитывать в срок исковой давности время, в течение которого истец был лишен возможности предъявить иск); однако, во-первых, указанная проблема может решаться через приостановление срока исковой давности (т.е. в таком случае правило о надлежащем ответчике хоть и будет присущим институту, но не обязательно в части исчисления момента начала течения срока исковой давности), а во-вторых, эта идея все же должна найти свое место в законе - т.е. недопустимо имплицировать подобные правила из природы института (даже если это возможно), так как далеко не все участники гражданского оборота могут догадываться о его существовании.
Готовое решение: Как взыскать долг с наследника
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявить требование наследникам или наследственному имуществу вы должны в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив. Объясняется это тем, что открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявить требование наследникам или наследственному имуществу вы должны в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив. Объясняется это тем, что открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы являетесь кредитором умершего заемщика, взыскать долг с наследников вы можете в общем порядке. При этом учтите, что открытие наследства, которое по общему правилу происходит со смертью заемщика, не изменяет (не прерывает, не пресекает и не приостанавливает) течение срока исковой давности (ст. 1113 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Это важно помнить, чтобы не пропустить данный срок.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы являетесь кредитором умершего заемщика, взыскать долг с наследников вы можете в общем порядке. При этом учтите, что открытие наследства, которое по общему правилу происходит со смертью заемщика, не изменяет (не прерывает, не пресекает и не приостанавливает) течение срока исковой давности (ст. 1113 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Это важно помнить, чтобы не пропустить данный срок.
Статья: Обязательственно-правовые последствия непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В статье исследуются правовые последствия непреодолимой силы как основания приостановления срока исковой давности и как причины невозможности исполнения обязательства. Рассмотрены ситуации, исключающие принудительное осуществление сохраняющегося нарушенного права. Сделаны выводы доктринального характера, способствующие правильному применению норм института непреодолимой силы на практике.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В статье исследуются правовые последствия непреодолимой силы как основания приостановления срока исковой давности и как причины невозможности исполнения обязательства. Рассмотрены ситуации, исключающие принудительное осуществление сохраняющегося нарушенного права. Сделаны выводы доктринального характера, способствующие правильному применению норм института непреодолимой силы на практике.
Готовое решение: Сроки исковой давности и последствия их пропуска
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что при определенных обстоятельствах срок исковой давности может приостанавливаться или прерываться (ст. ст. 202, 203 ГК РФ). При этом после перерыва срок начинает течь заново (ст. 203 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что при определенных обстоятельствах срок исковой давности может приостанавливаться или прерываться (ст. ст. 202, 203 ГК РФ). При этом после перерыва срок начинает течь заново (ст. 203 ГК РФ).
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<9> Статьи 14.4 - 14.11 посвящены применению исковой давности, началу течения срока исковой давности, приостановлению исковой давности и т.д.
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<9> Статьи 14.4 - 14.11 посвящены применению исковой давности, началу течения срока исковой давности, приостановлению исковой давности и т.д.
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Мораторий (отсрочка исполнения обязательств) в гражданском праве используется в качестве основания для приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ или ГК)), а также реализуется в отношениях банкротства. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) содержатся разъяснения о применении норм, посвященных мораторию, которые требуют научного осмысления и комментария.
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Мораторий (отсрочка исполнения обязательств) в гражданском праве используется в качестве основания для приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ или ГК)), а также реализуется в отношениях банкротства. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) содержатся разъяснения о применении норм, посвященных мораторию, которые требуют научного осмысления и комментария.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Течение срока исковой давности приостановится с момента, когда вы предъявили претензию, на срок урегулирования спора в претензионном порядке. Если досудебный порядок урегулирования будет соблюден ранее срока, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка, например до момента получения отказа в удовлетворении претензии. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней по ч. 5 ст. 4 АПК РФ либо срока, установленного договором, это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день этого срока (п. 3 ст. 202, п. 2 ст. 797 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, п. 17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2017, п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Течение срока исковой давности приостановится с момента, когда вы предъявили претензию, на срок урегулирования спора в претензионном порядке. Если досудебный порядок урегулирования будет соблюден ранее срока, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка, например до момента получения отказа в удовлетворении претензии. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней по ч. 5 ст. 4 АПК РФ либо срока, установленного договором, это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день этого срока (п. 3 ст. 202, п. 2 ст. 797 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, п. 17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2017, п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).