Приостановление рассмотрения уголовного дела в связи с болезнью в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление рассмотрения уголовного дела в связи с болезнью в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда о наличии оснований для восстановления Х.И. срока исковой давности по заявленным требованиям, как основанного на правильном применении статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующего установленным по делу обстоятельствам, в частности, длительность предварительного следствия по уголовному делу возбужденному 26 декабря 2017 г. по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, неоднократное его приостановление из-за тяжкого заболевания истца, препятствующего участию в следственных и иных процессуальных действиях, обращение потерпевшего о компенсационной выплате 23 декабря 2021 г. после вступления в силу приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан по делу N 1-43/2021 в отношении причинителя вреда Ц. 7 декабря 2021 г., оснований не согласится с данной судом оценкой доказательств, представленных в подтверждение указанных обстоятельств, не усмотрел."
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.10.2018 N 78-АПУ18-17СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода); обвиняемый-1 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-3 - по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода); обвиняемый-4 осужден по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3 оправданы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-3 - по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Председательствующий проинформировал присяжных заседателей о том, что уголовное дело было приостановлено на два года в связи с заболеванием Ануфриева, тогда как процессуальные вопросы в присутствии присяжных обсуждению не подлежат.
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода); обвиняемый-1 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-3 - по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода); обвиняемый-4 осужден по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3 оправданы по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-3 - по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Председательствующий проинформировал присяжных заседателей о том, что уголовное дело было приостановлено на два года в связи с заболеванием Ануфриева, тогда как процессуальные вопросы в присутствии присяжных обсуждению не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Отклонение ходатайств при окончании судебного следствия не лишает сторону доступа к правосудию и не ущемляет права участников судопроизводства. В дальнейшем эти вопросы могут быть рассмотрены, в частности, судом апелляционной инстанции одновременно при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор суда (см. БВС РФ. 2010. N 9. С. 13) либо иное решение суда (см. БВС РФ. 2009. N 2. С. 4).
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Отклонение ходатайств при окончании судебного следствия не лишает сторону доступа к правосудию и не ущемляет права участников судопроизводства. В дальнейшем эти вопросы могут быть рассмотрены, в частности, судом апелляционной инстанции одновременно при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор суда (см. БВС РФ. 2010. N 9. С. 13) либо иное решение суда (см. БВС РФ. 2009. N 2. С. 4).
Статья: Обстоятельства, учитываемые при оценке разумного срока уголовного судопроизводства
(Вилкова Т.Ю.)
("Российский судья", 2014, N 9)Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства, обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда: отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий и др. (ч. 4 ст. 6.1 УПК), занятость в другом судебном процессе <17>.
(Вилкова Т.Ю.)
("Российский судья", 2014, N 9)Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства, обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда: отсутствие необходимого штата судей, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий и др. (ч. 4 ст. 6.1 УПК), занятость в другом судебном процессе <17>.
Статья: Предварительное слушание как форма подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции
(Головинская И.В., Титов А.Ю.)
("Современный юрист", 2013, N 2)<2> На основании ч. 1 ст. 238 УПК РФ к таким обстоятельствам относятся следующие случаи: когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; наличие тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; направление судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятие Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; а также когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.
(Головинская И.В., Титов А.Ю.)
("Современный юрист", 2013, N 2)<2> На основании ч. 1 ст. 238 УПК РФ к таким обстоятельствам относятся следующие случаи: когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; наличие тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; направление судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятие Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; а также когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.