Приостановление рассмотрения дела КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление рассмотрения дела КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 190 "Обязанность суда приостановить производство по административному делу" КАС РФ"Приостанавливая производство по административному делу, суд апелляционной инстанции исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу, что в рассматриваем случае имеются основания для приостановления производства по настоящему административному делу по административному иску К.В. и К.С. о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов в целях эксплуатации объекта недвижимости по адресу: <адрес>, выраженного в ответе от 11 августа 2023 г. N Исх-ОГ-ДАГ/06/11323, поскольку разрешение настоящего административного дела невозможно до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу N 2-832/2024."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача нового (замена) исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции... по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ...).
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции... по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ...).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
Статья: Порядок возмещения вреда, причиненного действием незаконных нормативных предписаний в сфере тарифного регулирования
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)В подобной ситуации можно рекомендовать арбитражному суду предложить истцу оспорить соответствующее нормативное предписание в суд общей юрисдикции в порядке главы 21 КАС РФ и в случае такого оспаривания приостановить рассмотрение дела о взыскании убытков до вступления в силу решения суда общей юрисдикции, а затем рассмотреть дело и принять решение с учетом результатов рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)В подобной ситуации можно рекомендовать арбитражному суду предложить истцу оспорить соответствующее нормативное предписание в суд общей юрисдикции в порядке главы 21 КАС РФ и в случае такого оспаривания приостановить рассмотрение дела о взыскании убытков до вступления в силу решения суда общей юрисдикции, а затем рассмотреть дело и принять решение с учетом результатов рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"27. Согласно части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"27. Согласно части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Глава 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Глава 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)2. Подлежит ли приостановлению дело, рассматриваемое арбитражным судом, в случае оспаривания кадастровой стоимости в суде общей юрисдикции по правилам КАС РФ. Как было указано выше, кадастровая стоимость применяется для расчета налога, выкупной цены земельного участка, арендных платежей и т.д. В связи с этим возникают ситуации, в которых имущественные требования, исчисляемые с применением кадастровой стоимости объекта, рассматриваются арбитражными судами, а судом общей юрисдикции в то же время рассматривается дело об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Соединение указанных требований не допускается, однако они непосредственно связаны между собой, что может приводить к невозможности правильного разрешения спора арбитражным судом до разрешения дела судом общей юрисдикции.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)2. Подлежит ли приостановлению дело, рассматриваемое арбитражным судом, в случае оспаривания кадастровой стоимости в суде общей юрисдикции по правилам КАС РФ. Как было указано выше, кадастровая стоимость применяется для расчета налога, выкупной цены земельного участка, арендных платежей и т.д. В связи с этим возникают ситуации, в которых имущественные требования, исчисляемые с применением кадастровой стоимости объекта, рассматриваются арбитражными судами, а судом общей юрисдикции в то же время рассматривается дело об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Соединение указанных требований не допускается, однако они непосредственно связаны между собой, что может приводить к невозможности правильного разрешения спора арбитражным судом до разрешения дела судом общей юрисдикции.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В подобных случаях целесообразна проверка законности установленного тарифа в форме прямого нормоконтроля <14>. Для этого суду необходимо разъяснить заинтересованному лицу его право оспорить данный тариф в порядке административного судопроизводства (гл. 21 КАС РФ). В случае возбуждения соответствующего административного дела суд приостанавливает производство по гражданско-правовому спору до рассмотрения административного дела. В этом случае для защиты прав и интересов лица будет задействован еще один способ защиты - признание нормативного правового акта незаконным и недействующим.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В подобных случаях целесообразна проверка законности установленного тарифа в форме прямого нормоконтроля <14>. Для этого суду необходимо разъяснить заинтересованному лицу его право оспорить данный тариф в порядке административного судопроизводства (гл. 21 КАС РФ). В случае возбуждения соответствующего административного дела суд приостанавливает производство по гражданско-правовому спору до рассмотрения административного дела. В этом случае для защиты прав и интересов лица будет задействован еще один способ защиты - признание нормативного правового акта незаконным и недействующим.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 184 КАС РФ регламентирует порядок исправления недостатков решения (описок, опечаток, арифметических ошибок) в порядке самоконтроля суда первой инстанции. В ч. 2 данной статьи указано, что вопрос исправления недостатков решения может быть поставлен как участвующими в деле лицами, так и самим судом. В ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ устанавливается порядок рассмотрения вопросов об исправлении решения на основании заявления участвующих в деле лиц, сроки рассмотрения данного заявления. Однако ни порядок, ни сроки рассмотрения вопроса об исправлении решения по инициативе самого суда не регламентируются, что требует специализации в форме дополняющей нормы.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 184 КАС РФ регламентирует порядок исправления недостатков решения (описок, опечаток, арифметических ошибок) в порядке самоконтроля суда первой инстанции. В ч. 2 данной статьи указано, что вопрос исправления недостатков решения может быть поставлен как участвующими в деле лицами, так и самим судом. В ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ устанавливается порядок рассмотрения вопросов об исправлении решения на основании заявления участвующих в деле лиц, сроки рассмотрения данного заявления. Однако ни порядок, ни сроки рассмотрения вопроса об исправлении решения по инициативе самого суда не регламентируются, что требует специализации в форме дополняющей нормы.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ)".
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ)".
Статья: Взаимодействие частного и публичного права на примере административно- и гражданско-правовых способов защиты
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)По административным делам об оспаривании решений, действий лиц с публичными полномочиями суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия (ст. 223 КАС).
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)По административным делам об оспаривании решений, действий лиц с публичными полномочиями суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия (ст. 223 КАС).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы правоприменения по спорам, связанным с осуществлением профессиональной деятельности спортсмена
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Существенно, что КАС стремится рассматривать дела не формально, стараясь оценить возможные альтернативы действия сторон, а также взвешивает, в какой степени избранная мера ответственности (санкция) "подходит для достижения поставленных целей" (т.е. дает предварительную оценку эффекту организационных, имущественных и иных средств воздействия") <65>.
(Васькевич В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Существенно, что КАС стремится рассматривать дела не формально, стараясь оценить возможные альтернативы действия сторон, а также взвешивает, в какой степени избранная мера ответственности (санкция) "подходит для достижения поставленных целей" (т.е. дает предварительную оценку эффекту организационных, имущественных и иных средств воздействия") <65>.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Представляется, что таким моментом должно считаться вынесение судом, рассматривающим групповой иск, определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 139 КАС). Этим судебным актом заканчивается стадия подготовки дела к рассмотрению дела по существу, на которой по результатам проведения предварительного судебного заседания суд решает, подлежит ли рассмотрению дело в порядке группового производства - иначе говоря, есть ли основания для объединения требований разных лиц в форме группового иска. До разрешения судом такого важного для группового разбирательства вопроса нет убедительных оснований для приостановления индивидуальных дел, поскольку суд вполне может не усмотреть наличия в конкретной ситуации условий для констатации группового характера требований.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Представляется, что таким моментом должно считаться вынесение судом, рассматривающим групповой иск, определения о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 139 КАС). Этим судебным актом заканчивается стадия подготовки дела к рассмотрению дела по существу, на которой по результатам проведения предварительного судебного заседания суд решает, подлежит ли рассмотрению дело в порядке группового производства - иначе говоря, есть ли основания для объединения требований разных лиц в форме группового иска. До разрешения судом такого важного для группового разбирательства вопроса нет убедительных оснований для приостановления индивидуальных дел, поскольку суд вполне может не усмотреть наличия в конкретной ситуации условий для констатации группового характера требований.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)10.1. Например, в первом случае речь идет о рекомендации к применению приема аналогии закона к процессуальной ситуации приостановления исполнения судебного решения судом апелляционной инстанции, в отношении которого выдан исполнительный лист и возбуждено апелляционное производство. Пленумом указано, что "суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ) (выделено мной. - Е.У.)" <30>. В этом случае использование приема аналогии закона осуществлено путем переноса применяемых законодательных положений из административного в гражданское судопроизводство, из области процессуальных правоотношений по административным делам в область процессуальных правоотношений по гражданским делам. При этом при принципиально допустимой оправданности такого приема в то же время не учтен такой значимый элемент рассматриваемой процессуальной ситуации, как субъект, от которого может исходить инициатива для рассмотрения данного вопроса. В отличие от ГПК РФ суд КАС РФ наделяет более широкими полномочиями по своему усмотрению совершать те или иные процессуальные действия при рассмотрении споров из административных и иных публичных правоотношений (истребование доказательств по своей инициативе независимо от волеизъявлений участников спора, выход за пределы оснований административного иска, признание обязательной явки в судебное заседание и т.д.). В данном случае проявляемую специфику взаимодействия принципов диспозитивности и состязательности при их соотношении с принципом законности при выраженном перевесе в сторону последнего отражает (как и ранее отражало на уровне ГПК РФ до принятия КАС РФ) законодательное процессуальное регулирование предоставлением повышенной активности суду в процессуальной деятельности на всех стадиях судопроизводства, включая апелляцию, когда предметом судебной деятельности являются спорные публичные правоотношения. Именно такого рода процессуально-правовыми средствами, исходя из генеральной (общей) направленности административного судопроизводства, в большей степени обеспечиваются условия для достижения в результате процессуальной деятельности суда и сторон правильного разрешения спора из публичных правоотношений по существу применением публично-материальных норм права (законодательства) как составляющего компонента материально-правовой надстройки административного судопроизводства.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)10.1. Например, в первом случае речь идет о рекомендации к применению приема аналогии закона к процессуальной ситуации приостановления исполнения судебного решения судом апелляционной инстанции, в отношении которого выдан исполнительный лист и возбуждено апелляционное производство. Пленумом указано, что "суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ) (выделено мной. - Е.У.)" <30>. В этом случае использование приема аналогии закона осуществлено путем переноса применяемых законодательных положений из административного в гражданское судопроизводство, из области процессуальных правоотношений по административным делам в область процессуальных правоотношений по гражданским делам. При этом при принципиально допустимой оправданности такого приема в то же время не учтен такой значимый элемент рассматриваемой процессуальной ситуации, как субъект, от которого может исходить инициатива для рассмотрения данного вопроса. В отличие от ГПК РФ суд КАС РФ наделяет более широкими полномочиями по своему усмотрению совершать те или иные процессуальные действия при рассмотрении споров из административных и иных публичных правоотношений (истребование доказательств по своей инициативе независимо от волеизъявлений участников спора, выход за пределы оснований административного иска, признание обязательной явки в судебное заседание и т.д.). В данном случае проявляемую специфику взаимодействия принципов диспозитивности и состязательности при их соотношении с принципом законности при выраженном перевесе в сторону последнего отражает (как и ранее отражало на уровне ГПК РФ до принятия КАС РФ) законодательное процессуальное регулирование предоставлением повышенной активности суду в процессуальной деятельности на всех стадиях судопроизводства, включая апелляцию, когда предметом судебной деятельности являются спорные публичные правоотношения. Именно такого рода процессуально-правовыми средствами, исходя из генеральной (общей) направленности административного судопроизводства, в большей степени обеспечиваются условия для достижения в результате процессуальной деятельности суда и сторон правильного разрешения спора из публичных правоотношений по существу применением публично-материальных норм права (законодательства) как составляющего компонента материально-правовой надстройки административного судопроизводства.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"; п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами"; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" // СПС "КонсультантПлюс".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"; п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами"; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" // СПС "КонсультантПлюс".