Приостановление предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Хранение: Поклажедатель хочет взыскать убытки в связи с утратой переданного на хранение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о приостановлении предварительного следствия, в котором указана стоимость похищенного имущества >>>
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о приостановлении предварительного следствия, в котором указана стоимость похищенного имущества >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Поскольку на момент обращения М. в суд с настоящим административным исковым заявлением (11 августа 2024 г.) предварительное расследование по уголовному делу приостановлено постановлением от 4 августа 2024 г., с момента обращения М. (в лице представителя) с заявлением о совершении преступления 4 марта 2018 г. до дня приостановления предварительного следствия прошло более 4 лет (6 лет 5 месяцев), принятые судом постановления о признании незаконным бездействия следственного органа и его должностных лиц, постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия, требования и представления прокуратуры, с очевидностью свидетельствуют о непринятии органами следствия мер, необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом соблюдены условия и сроки для обращения в суд, предусмотренные частью 7.1 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Соответствующие доводы апелляционной жалобы МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю подлежат отклонению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
Статья: Правовая природа процессуального контроля при производстве предварительного следствия
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В УПК РФ 2001 г. в первоначальной редакции имелась аналогичная ст. 39 "Начальник следственного отдела", который, как и по УПК РСФСР, был наделен процессуальными правами. В частности, согласно п. 2 и 3 части первой данной статьи начальник следственного отдела мог отменять необоснованные постановления следователя, но только о приостановлении предварительного следствия, а об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя он мог лишь вносить прокурору соответствующие ходатайства.
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В УПК РФ 2001 г. в первоначальной редакции имелась аналогичная ст. 39 "Начальник следственного отдела", который, как и по УПК РСФСР, был наделен процессуальными правами. В частности, согласно п. 2 и 3 части первой данной статьи начальник следственного отдела мог отменять необоснованные постановления следователя, но только о приостановлении предварительного следствия, а об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя он мог лишь вносить прокурору соответствующие ходатайства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
(ред. от 08.03.2026)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
Формы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Освобождает ли хранителя от ответственности по договору хранения угон хранимого ТС
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае, заключив договор хранения, у ответчика возникли обязательства, предусмотренные договором и нормами ГК РФ, направленные на обеспечение сохранности переданного ему на хранение имущества. Указанных обязательств ответчик не выполнил, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 18.05.2003, которым был установлен факт утраты ответчиком автокрана (т. 1, л.д. 17).
Освобождает ли хранителя от ответственности по договору хранения угон хранимого ТС
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае, заключив договор хранения, у ответчика возникли обязательства, предусмотренные договором и нормами ГК РФ, направленные на обеспечение сохранности переданного ему на хранение имущества. Указанных обязательств ответчик не выполнил, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 18.05.2003, которым был установлен факт утраты ответчиком автокрана (т. 1, л.д. 17).
Готовое решение: Как учитывать строительные материалы
(КонсультантПлюс, 2026)учитывать перерасход во внереализационных расходах, если не установлено виновное в хищении стройматериалов лицо. Отсутствие виновного лица должно быть документально подтверждено, например, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением виновных лиц (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548, от 09.10.2024 N 03-03-06/1/97745, от 21.01.2022 N 03-03-06/2/3461, от 27.04.2020 N 03-03-07/34451, от 20.08.2019 N 03-03-06/1/63646). По мнению Минфина России, расходы в виде убытков от хищений, виновники которых не установлены (что документально подтверждено уполномоченным органом госвласти), признаются в составе внереализационных расходов того отчетного (налогового) периода, когда произошло хищение (Письмо от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548). По общему правилу при применении метода начисления расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). На наш взгляд, таким периодом в данном случае является период оформления официального документа, подтверждающего отсутствие виновного, поскольку до его получения нельзя утверждать, что виновное лицо отсутствует (то есть условие пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ не выполняется). Таким образом, учитывая требование о необходимости подтверждения факта отсутствия виновных, указанные расходы признаются в отчетном (налоговом) периоде оформления официальных документов. Такой подход соответствует разъяснениям, которые ведомства давали ранее (см., например, Письма Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/1/630, от 04.08.2010 N 03-03-06/2/139, от 08.06.2009 N 03-03-05/103, УФНС России по г. Москве от 29.12.2011 N 16-15/123543@);
(КонсультантПлюс, 2026)учитывать перерасход во внереализационных расходах, если не установлено виновное в хищении стройматериалов лицо. Отсутствие виновного лица должно быть документально подтверждено, например, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением виновных лиц (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548, от 09.10.2024 N 03-03-06/1/97745, от 21.01.2022 N 03-03-06/2/3461, от 27.04.2020 N 03-03-07/34451, от 20.08.2019 N 03-03-06/1/63646). По мнению Минфина России, расходы в виде убытков от хищений, виновники которых не установлены (что документально подтверждено уполномоченным органом госвласти), признаются в составе внереализационных расходов того отчетного (налогового) периода, когда произошло хищение (Письмо от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548). По общему правилу при применении метода начисления расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). На наш взгляд, таким периодом в данном случае является период оформления официального документа, подтверждающего отсутствие виновного, поскольку до его получения нельзя утверждать, что виновное лицо отсутствует (то есть условие пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ не выполняется). Таким образом, учитывая требование о необходимости подтверждения факта отсутствия виновных, указанные расходы признаются в отчетном (налоговом) периоде оформления официальных документов. Такой подход соответствует разъяснениям, которые ведомства давали ранее (см., например, Письма Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/1/630, от 04.08.2010 N 03-03-06/2/139, от 08.06.2009 N 03-03-05/103, УФНС России по г. Москве от 29.12.2011 N 16-15/123543@);
Статья: Приостановление предварительного расследования в отношении обвиняемого (подозреваемого), участвующего в боевых действиях
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Формирующаяся правоприменительная практика применения п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК не относит к военнослужащим сотрудников воинских формирований новых регионов Российской Федерации, образованных до их вступления в Россию и не оформивших контракт с Министерством обороны РФ. Так, следователем было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении предварительного следствия в отношении обвиняемого Ш., привлекающегося к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и получение взяток и в сентябре 2023 г. заключившего контракт с оперативно-боевым тактическим формированием "Каскад", на тот момент входившим в состав внутренних войск МВД Донецкой Народной Республики. Отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемого, следователь отметил, что формирование, в котором проходит службу Ш., не относится к Вооруженным Силам РФ или к добровольческим формированиям, которые созданы Министерством обороны РФ или Росгвардией <2>. Отмеченная проблема должна решаться путем максимально быстрого полноценного включения в структуры официальных государственных органов Российской Федерации различных подразделений, вынужденно созданных властями бывших регионов Украины для защиты от нападений со стороны украинских формирований.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Формирующаяся правоприменительная практика применения п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК не относит к военнослужащим сотрудников воинских формирований новых регионов Российской Федерации, образованных до их вступления в Россию и не оформивших контракт с Министерством обороны РФ. Так, следователем было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении предварительного следствия в отношении обвиняемого Ш., привлекающегося к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и получение взяток и в сентябре 2023 г. заключившего контракт с оперативно-боевым тактическим формированием "Каскад", на тот момент входившим в состав внутренних войск МВД Донецкой Народной Республики. Отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемого, следователь отметил, что формирование, в котором проходит службу Ш., не относится к Вооруженным Силам РФ или к добровольческим формированиям, которые созданы Министерством обороны РФ или Росгвардией <2>. Отмеченная проблема должна решаться путем максимально быстрого полноценного включения в структуры официальных государственных органов Российской Федерации различных подразделений, вынужденно созданных властями бывших регионов Украины для защиты от нападений со стороны украинских формирований.
Типовая ситуация: Результаты инвентаризации в бухгалтерском и налоговом учете
(Издательство "Главная книга", 2026)Если ущерб возмещать некому, для учета расходов нужен документ, подтверждающий отсутствие виновных. Так, при хищении надо написать заявление в ОВД и получить постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания из-за того, что виновное лицо не установлено (ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548).
(Издательство "Главная книга", 2026)Если ущерб возмещать некому, для учета расходов нужен документ, подтверждающий отсутствие виновных. Так, при хищении надо написать заявление в ОВД и получить постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания из-за того, что виновное лицо не установлено (ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548).
Статья: Краснодарский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В настоящее время отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу о массовых убийствах граждан СССР членами гитлеровского карательного органа зондеркоманды СС 10-А. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного Управлением КГБ при Совете министров СССР по Краснодарскому краю, установлено, что членами зондеркоманды СС 10-А при пособничестве иных лиц в период 1941 - 1943 гг. совершены массовые убийства граждан СССР путем расстрелов и использования передвижных газовых автомашин-"душегубок" на территории Краснодарского края. В материалах имеются сведения об осуждении за военные преступления шести переводчиков из числа членов зондеркоманды СС 10-А, а также о том, что переводчики Гельмут Оберлендер, Гирш и другие (всего 7 человек) покинули территорию СССР при отступлении немецко-фашистских войск, их местонахождение неизвестно. В то же время имеются сведения, что Оберлендер проживает на территории одного из зарубежных государств. Также имеются сведения о причастности к расследуемым преступлениям иных лиц, однако правовая оценка их действиям не дана. В декабре 2020 г., принимая во внимание изложенное, заместитель прокурора Краснодарского края принял решение об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу и о передаче уголовного дела в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации для организации дальнейшего расследования <28>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В настоящее время отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу о массовых убийствах граждан СССР членами гитлеровского карательного органа зондеркоманды СС 10-А. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного Управлением КГБ при Совете министров СССР по Краснодарскому краю, установлено, что членами зондеркоманды СС 10-А при пособничестве иных лиц в период 1941 - 1943 гг. совершены массовые убийства граждан СССР путем расстрелов и использования передвижных газовых автомашин-"душегубок" на территории Краснодарского края. В материалах имеются сведения об осуждении за военные преступления шести переводчиков из числа членов зондеркоманды СС 10-А, а также о том, что переводчики Гельмут Оберлендер, Гирш и другие (всего 7 человек) покинули территорию СССР при отступлении немецко-фашистских войск, их местонахождение неизвестно. В то же время имеются сведения, что Оберлендер проживает на территории одного из зарубежных государств. Также имеются сведения о причастности к расследуемым преступлениям иных лиц, однако правовая оценка их действиям не дана. В декабре 2020 г., принимая во внимание изложенное, заместитель прокурора Краснодарского края принял решение об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу и о передаче уголовного дела в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации для организации дальнейшего расследования <28>.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Другим примером неформального подхода суда к отмене прокурором процессуального решения о приостановлении уголовного дела может послужить удовлетворенная судом жалоба потерпевшего по уголовному делу, возбужденному 15.03.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1>. Удовлетворяя жалобу потерпевшего на бездействие следственного органа, суд указал следующее. Только 20.07.2019, после обращения потерпевшего М. в суд с настоящей жалобой, постановлением прокурора процессуальное решение следователя о приостановлении предварительного следствия от 14.09.2018 отменено и дано повторное указание выполнить следственные и процессуальные действия, указанные в Постановлении прокурора от 14.08.2018 <2>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Другим примером неформального подхода суда к отмене прокурором процессуального решения о приостановлении уголовного дела может послужить удовлетворенная судом жалоба потерпевшего по уголовному делу, возбужденному 15.03.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ <1>. Удовлетворяя жалобу потерпевшего на бездействие следственного органа, суд указал следующее. Только 20.07.2019, после обращения потерпевшего М. в суд с настоящей жалобой, постановлением прокурора процессуальное решение следователя о приостановлении предварительного следствия от 14.09.2018 отменено и дано повторное указание выполнить следственные и процессуальные действия, указанные в Постановлении прокурора от 14.08.2018 <2>.
Статья: Оценка законности процессуальных решений о приостановлении предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого (обвиняемого)
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Однако в правоприменительной практике возникают случаи, когда завершить расследование не удается ввиду невозможности участия подозреваемого (обвиняемого) в следственных и иных процессуальных действиях. В связи с этим УПК РФ устанавливает основания для временного перерыва при расследовании уголовного дела, именуя его "приостановление предварительного следствия".
(Асмолова В.А., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 7)Однако в правоприменительной практике возникают случаи, когда завершить расследование не удается ввиду невозможности участия подозреваемого (обвиняемого) в следственных и иных процессуальных действиях. В связи с этим УПК РФ устанавливает основания для временного перерыва при расследовании уголовного дела, именуя его "приостановление предварительного следствия".
Статья: Развитие уголовно-процессуального законодательства в связи с проведением СВО
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)5. Получив указанные документы и рассмотрев ходатайство, следователь принимает одно из следующих решений: а) о приостановлении предварительного следствия. В этом случае мера пресечения, избранная по судебному решению, отменяется с учетом проведенных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту. Копии постановлений о принятых решениях следователь направляет надзирающему прокурору, комиссару (в течение 3 суток), обвиняемому, руководителю СИЗО (при содержании под стражей), в уголовно-исполнительную инспекцию (при избрании залога, запрета определенных действий и домашнего ареста) для снятия с учета; б) об отказе в удовлетворении ходатайства (в течение 3 суток направляется в военный комиссариат копия этого постановления).
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)5. Получив указанные документы и рассмотрев ходатайство, следователь принимает одно из следующих решений: а) о приостановлении предварительного следствия. В этом случае мера пресечения, избранная по судебному решению, отменяется с учетом проведенных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту. Копии постановлений о принятых решениях следователь направляет надзирающему прокурору, комиссару (в течение 3 суток), обвиняемому, руководителю СИЗО (при содержании под стражей), в уголовно-исполнительную инспекцию (при избрании залога, запрета определенных действий и домашнего ареста) для снятия с учета; б) об отказе в удовлетворении ходатайства (в течение 3 суток направляется в военный комиссариат копия этого постановления).
Статья: О новом основании освобождения от уголовной ответственности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Таким образом, для применения нормы уголовного закона необходимо предварительное применение нормы закона уголовно-процессуального и наличие постановления о приостановлении предварительного следствия.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Таким образом, для применения нормы уголовного закона необходимо предварительное применение нормы закона уголовно-процессуального и наличие постановления о приостановлении предварительного следствия.
Статья: Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, объявленного в розыск
(Архипов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Должная теоретическая проработка обозначенного круга вопросов может быть положена в основу последующей реакции на уровне законодателя. Наиболее кардинальным представляется ограничение розыска подозреваемого периодом производства по делу, с тем, чтобы на момент приостановления предварительного следствия следователь, обнаружив, что подозреваемый скрылся, оценив собранные доказательства, принимал решение о прекращении уголовного преследования или о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Это потребует внесения изменений в ст. 208 и 210 УПК РФ.
(Архипов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Должная теоретическая проработка обозначенного круга вопросов может быть положена в основу последующей реакции на уровне законодателя. Наиболее кардинальным представляется ограничение розыска подозреваемого периодом производства по делу, с тем, чтобы на момент приостановления предварительного следствия следователь, обнаружив, что подозреваемый скрылся, оценив собранные доказательства, принимал решение о прекращении уголовного преследования или о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Это потребует внесения изменений в ст. 208 и 210 УПК РФ.