Приостановление постановления об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление постановления об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31.6 "Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Письменное ходатайство о приостановлении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2023 г. рассмотрению не подлежит, поскольку исходя из норм части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31.6 "Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания" КоАП РФ"Заявленное в жалобе ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, рассмотрению не подлежит, поскольку исходя из норм части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление исполнения постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Так, по одному из споров индивидуальный предприниматель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, в том числе по основаниям, связанным с неверным исчислением начала срока административного приостановления деятельности. Должник указал на то, что он самостоятельно прекратил деятельность объекта, подлежащего приостановлению, с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении судом.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Так, по одному из споров индивидуальный предприниматель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, в том числе по основаниям, связанным с неверным исчислением начала срока административного приостановления деятельности. Должник указал на то, что он самостоятельно прекратил деятельность объекта, подлежащего приостановлению, с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении судом.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 481-ФЗ <239> указанная статья 31.6 КоАП РФ дополнена частью 3, предусматривающей, что: судья, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, приостанавливает исполнение постановления в случае подачи жалобы лицом, указанным в ч. 6 ст. 30.12 данного Кодекса, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения жалобы; о приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 481-ФЗ <239> указанная статья 31.6 КоАП РФ дополнена частью 3, предусматривающей, что: судья, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, приостанавливает исполнение постановления в случае подачи жалобы лицом, указанным в ч. 6 ст. 30.12 данного Кодекса, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения жалобы; о приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
Нормативные акты
Статья: Административная ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований: анализ судебной практики
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Вместе с тем констатируем факт различающейся практики назначения строгого административного наказания - административного приостановления деятельности. Во многих постановлениях, решениях по делам об административных правонарушениях судьи игнорируют необходимость аргументации выбора данного вида наказания и причин, по которым менее строгий вид административного наказания не сможет в конкретном случае обеспечить достижение цели административного наказания по "судебным административно-принудительным делам" <49>. Обозначенная практика препятствует реализации принципа равенства перед законом, установленного ст. 1.4 КоАП РФ в развитие конституционного принципа равенства, гарантированного ст. 19 Конституции Российской Федерации <50>. Обозначенная проблема правоприменительной практики может быть решена разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел.
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Вместе с тем констатируем факт различающейся практики назначения строгого административного наказания - административного приостановления деятельности. Во многих постановлениях, решениях по делам об административных правонарушениях судьи игнорируют необходимость аргументации выбора данного вида наказания и причин, по которым менее строгий вид административного наказания не сможет в конкретном случае обеспечить достижение цели административного наказания по "судебным административно-принудительным делам" <49>. Обозначенная практика препятствует реализации принципа равенства перед законом, установленного ст. 1.4 КоАП РФ в развитие конституционного принципа равенства, гарантированного ст. 19 Конституции Российской Федерации <50>. Обозначенная проблема правоприменительной практики может быть решена разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел.