Приостановление кассационного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление кассационного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответчик в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...в суд кассационной инстанции была представлена копия свидетельства о смерти... В связи со смертью... заявлено ходатайство о приостановлении кассационного производства для определения правопреемника ответчика.
(КонсультантПлюс, 2025)"...в суд кассационной инстанции была представлена копия свидетельства о смерти... В связи со смертью... заявлено ходатайство о приостановлении кассационного производства для определения правопреемника ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)<9> См.: Постановление АС Поволжского округа от 25.05.2022 по делу N А12-11811/2020. Приостановление производства по кассационной жалобе: Определение ВС РФ от 13.12.2022 N 306-ЭС22-16700.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)<9> См.: Постановление АС Поволжского округа от 25.05.2022 по делу N А12-11811/2020. Приостановление производства по кассационной жалобе: Определение ВС РФ от 13.12.2022 N 306-ЭС22-16700.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Институт приостановления исполнения судебных актов является необходимым и реальным способом обеспечения баланса участников конфликта, имеет большое значение для защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательской деятельности. Вместе с тем существующие проблемы в правовом регулировании делают данный институт неэффективным механизмом в условиях существующих механизмов исполнения судебных актов, а также снижают роль стадии кассационного обжалования ввиду невозможности исполнения постановления суда кассационной инстанции. В статье приводится сравнение института приостановления исполнения судебных актов в кассационном производстве в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, рассматриваются существующие проблемы применения этого института, проанализирована актуальная судебная практика по рассматриваемому вопросу.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Институт приостановления исполнения судебных актов является необходимым и реальным способом обеспечения баланса участников конфликта, имеет большое значение для защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательской деятельности. Вместе с тем существующие проблемы в правовом регулировании делают данный институт неэффективным механизмом в условиях существующих механизмов исполнения судебных актов, а также снижают роль стадии кассационного обжалования ввиду невозможности исполнения постановления суда кассационной инстанции. В статье приводится сравнение института приостановления исполнения судебных актов в кассационном производстве в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, рассматриваются существующие проблемы применения этого института, проанализирована актуальная судебная практика по рассматриваемому вопросу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу К. по существу без приостановления производства по делу, оставив апелляционное определение без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу К. по существу без приостановления производства по делу, оставив апелляционное определение без изменения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"21. Содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу (глава 16) применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 143 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"21. Содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу (глава 16) применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 143 АПК РФ).
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Проверяя доводы о необходимости приостановления производства по делу, суд кассационной инстанции отметил, что особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Проверяя доводы о необходимости приостановления производства по делу, суд кассационной инстанции отметил, что особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кассационные жалоба, представление на определения судов апелляционной инстанции, могут быть поданы через вынесший обжалуемое определение суд в случае, если в день подачи жалобы, представления дело находится в данном суде (например, при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по административному делу). При поступлении жалобы, представления на соответствующее определение суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции в случае, когда дело находится в суде апелляционной инстанции, они направляются судом первой инстанции в суд, в котором находится дело" (п. 7 Постановления Пленума N 17).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кассационные жалоба, представление на определения судов апелляционной инстанции, могут быть поданы через вынесший обжалуемое определение суд в случае, если в день подачи жалобы, представления дело находится в данном суде (например, при подаче кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по административному делу). При поступлении жалобы, представления на соответствующее определение суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции в случае, когда дело находится в суде апелляционной инстанции, они направляются судом первой инстанции в суд, в котором находится дело" (п. 7 Постановления Пленума N 17).
Статья: Недостатки правового регулирования института встречного обеспечения в кассационном производстве арбитражных судов как предпосылка злоупотребления правом
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Исключить возможность злоупотребления правом в данном вопросе возможно устранением недостатков правового регулирования института приостановления исполнения судебного акта в кассационном производстве арбитражных судов:
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Исключить возможность злоупотребления правом в данном вопросе возможно устранением недостатков правового регулирования института приостановления исполнения судебного акта в кассационном производстве арбитражных судов: