Приостановление исполнения решения суда обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исполнения решения суда обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 265.1 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Таким образом, по смыслу положений части 1 статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения решения суда первой инстанции по делу является следствием его обжалования в апелляционном порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 283 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции" АПК РФДовод ответчика о возможном влиянии исполнения решения суда на финансовое положение ответчика само по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не является основанием для приостановления исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
(КонсультантПлюс, 2025)В другом случае ему будут нужны веские причины, для того чтобы удовлетворить ваше заявление. Так, для приостановления исполнения решения суда при его оспаривании в апелляции надо обосновать, что поворот исполнения невозможен или затруднителен, либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ). Но надо учитывать, что если имеет место взыскание денежных средств, то доказать затруднительность поворота исполнения крайне сложно, поскольку любые доказательства будут носить вероятностный характер. В этом случае надежнее предоставить обеспечение. Ссылаться на невозможность поворота исполнения решения суда можно, если речь идет, к примеру, о сносе строения.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, кассационный суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение обжалованных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, кассационный суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение обжалованных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Обжалование решения арбитражного суда не является основанием для приостановления его исполнения.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Обжалование решения арбитражного суда не является основанием для приостановления его исполнения.
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Активная позиция в административном производстве законодательно не ограничена участием суда только в доказательственной деятельности. В частности, суду апелляционной инстанции в административном производстве предписано относительно рассматриваемой нами ситуации рассмотреть по своей инициативе вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции. Примечательно, что до закрепления в КАС РФ полномочие органа правосудия по приостановлению такого акта было известно арбитражному судопроизводству, его применение возможно лишь по инициативе лица, участвующего в деле. АПК РФ, правда, в отличие от КАС РФ предусмотрен экономически затратный механизм реализации этого процессуального средства лицом, участвующим в деле, установлено предоставление финансового им обеспечения (ч. 2 ст. 265.1).
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Активная позиция в административном производстве законодательно не ограничена участием суда только в доказательственной деятельности. В частности, суду апелляционной инстанции в административном производстве предписано относительно рассматриваемой нами ситуации рассмотреть по своей инициативе вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции. Примечательно, что до закрепления в КАС РФ полномочие органа правосудия по приостановлению такого акта было известно арбитражному судопроизводству, его применение возможно лишь по инициативе лица, участвующего в деле. АПК РФ, правда, в отличие от КАС РФ предусмотрен экономически затратный механизм реализации этого процессуального средства лицом, участвующим в деле, установлено предоставление финансового им обеспечения (ч. 2 ст. 265.1).
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Б. ссылался на то, что стороны являются аффилированными лицами, договор займа - безденежным, а договор поручительства - подложным. По мнению Б., иск К. предъявлен в целях получения решения суда, на основании которого можно возбудить дело о банкротстве и предотвратить реализацию имущества должника в исполнительном производстве. Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Б. ссылался на то, что стороны являются аффилированными лицами, договор займа - безденежным, а договор поручительства - подложным. По мнению Б., иск К. предъявлен в целях получения решения суда, на основании которого можно возбудить дело о банкротстве и предотвратить реализацию имущества должника в исполнительном производстве. Определением судьи от 13 октября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Б. о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда отказано.