Приостановление исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исковой давности при отмене судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Приостановление срока исковой давности в случае обращения за судебным приказом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Приостановление срока исковой давности в случае обращения за судебным приказом в гражданском процессе
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФОтклоняя довод общества об исчислении срока подачи иска в суд с крайнего срока предоставления отчета о достижении значений показателей результативности за 2020 год - 29.01.2021, суды обоснованно посчитали, что с учетом положений пункта 4 статьи 202 ГК РФ (приостановление срока исковой давности с учетом соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора на 30 дней), трехлетний срок исковой давности в таком случае истекает лишь 29.02.2024, следовательно, исковое заявление подано 27.02.2024 в течение трехлетнего срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Прерывает ли течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору аренды его условие о том, что действие распространяется на период, предшествующий его подписанию
(КонсультантПлюс, 2026)Суды установили, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 05.12.2017. Поэтому требования истца с 08.02.2008 по 04.11.2014 заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. В отсутствие доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности или наличие волеизъявления сторон об урегулировании спора в досудебном порядке для целей приостановления течения срока исковой давности, суд первой инстанций отказал администрации в удовлетворении заявленных требований за период с 08.02.2008 по 04.11.2014. Произведя перерасчет задолженности за период с 05.11.2014 по 31.12.2014, суд первой инстанции установил, что размер задолженности за пользование земельным участком составил 8 383 рубля 07 копеек. В остальной части (за период с 2015 года по 14.02.2017) представленный администрацией расчет проверен и признан арифметически верным.
Прерывает ли течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору аренды его условие о том, что действие распространяется на период, предшествующий его подписанию
(КонсультантПлюс, 2026)Суды установили, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 05.12.2017. Поэтому требования истца с 08.02.2008 по 04.11.2014 заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. В отсутствие доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности или наличие волеизъявления сторон об урегулировании спора в досудебном порядке для целей приостановления течения срока исковой давности, суд первой инстанций отказал администрации в удовлетворении заявленных требований за период с 08.02.2008 по 04.11.2014. Произведя перерасчет задолженности за период с 05.11.2014 по 31.12.2014, суд первой инстанции установил, что размер задолженности за пользование земельным участком составил 8 383 рубля 07 копеек. В остальной части (за период с 2015 года по 14.02.2017) представленный администрацией расчет проверен и признан арифметически верным.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Какие действия заемщика могут привести к приостановлению
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Какие действия заемщика могут привести к приостановлению
Статья: Новый вид злоупотребления при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Безусловно, активизация в использовании досудебных процедур с необходимостью привела к появлению случаев неоднократного направления претензий с целью продления исковой давности, что породило проблему на практике <5>. Представляется, такое поведение также может быть истолковано как злоупотребление правом в силу следующего: инструмент защиты (претензия, жалоба, иск и т.п.) недопустимо использовать для нарушения чужих юридических интересов. Так, если один раз претензионный порядок не привел к нужному результату, направление новых претензий бессмысленно и создает ситуацию неопределенности для второй стороны. Третий, независимый субъект может отказать в повторном рассмотрении тождественного вопроса; в рамках претензионного порядка полномочия по контролю и пресечению поведения, бессмысленного для получения защиты, отсутствуют у второй стороны. Повторное (неоднократное) направление претензии является не обязанностью истца, а его выбором, поэтому не может влиять на приостановление исковой давности, что, как представляется, должно быть отражено в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Безусловно, активизация в использовании досудебных процедур с необходимостью привела к появлению случаев неоднократного направления претензий с целью продления исковой давности, что породило проблему на практике <5>. Представляется, такое поведение также может быть истолковано как злоупотребление правом в силу следующего: инструмент защиты (претензия, жалоба, иск и т.п.) недопустимо использовать для нарушения чужих юридических интересов. Так, если один раз претензионный порядок не привел к нужному результату, направление новых претензий бессмысленно и создает ситуацию неопределенности для второй стороны. Третий, независимый субъект может отказать в повторном рассмотрении тождественного вопроса; в рамках претензионного порядка полномочия по контролю и пресечению поведения, бессмысленного для получения защиты, отсутствуют у второй стороны. Повторное (неоднократное) направление претензии является не обязанностью истца, а его выбором, поэтому не может влиять на приостановление исковой давности, что, как представляется, должно быть отражено в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Возобновление давностного срока (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации)
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что касается аргумента об императивности норм об исковой давности, то, во-первых, само подобное восприятие данных правил небесспорно. Исковая давность преследует прежде всего частноправовые цели (защита интересов должника и кредитора). А потому правопорядок должен предоставлять участникам оборота возможность администрировать собственный интерес. "Было бы опрометчиво утверждать, что стороны хуже законодателя знают, как им управиться со сроками защиты своих прав, тогда как во всем остальном по общему правилу законодатель отдает им полную свободу" <13>. Но даже если воспринимать идею автономии воли в вопросах исковой давности ограничительно, нельзя не заметить, что у участников оборота и сегодня есть инструментарий влияния на исчисление давностного срока. Даже если оставить в стороне перерыв давностного срока, в основе которого может лежать волевое действие должника, или приостановление исковой давности по пункту 3 статьи 202 ГК РФ ввиду заключения сторонами медиативного соглашения, современный российский правопорядок принципиально допускает совершение сделок, влияющих на исковую давность. Например, стороны могут заключить новационное соглашение и установить новое обязательство, в отношении которого будет применяться новый давностный срок, не связанный в своем исчислении со сроком давности по новированному обязательству (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Равным образом совершение волеизъявления, направленного на изменение срока исполнения обязательства, автоматически влияет и на срок исковой давности по данному обязательству. В этой связи волеизъявление, направленное на возобновление давности, мало чем отличается от приведенных выше примеров. Кроме того, поскольку пункт 2 статьи 206 ГК РФ применяется уже за рамками истекшего срока давности, возобновление является основанием для начала его нового течения, и в этом смысле заложенный в пункте 2 статьи 206 ГК РФ механизм схож с любой иной сделкой, запускающей давностный срок.
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что касается аргумента об императивности норм об исковой давности, то, во-первых, само подобное восприятие данных правил небесспорно. Исковая давность преследует прежде всего частноправовые цели (защита интересов должника и кредитора). А потому правопорядок должен предоставлять участникам оборота возможность администрировать собственный интерес. "Было бы опрометчиво утверждать, что стороны хуже законодателя знают, как им управиться со сроками защиты своих прав, тогда как во всем остальном по общему правилу законодатель отдает им полную свободу" <13>. Но даже если воспринимать идею автономии воли в вопросах исковой давности ограничительно, нельзя не заметить, что у участников оборота и сегодня есть инструментарий влияния на исчисление давностного срока. Даже если оставить в стороне перерыв давностного срока, в основе которого может лежать волевое действие должника, или приостановление исковой давности по пункту 3 статьи 202 ГК РФ ввиду заключения сторонами медиативного соглашения, современный российский правопорядок принципиально допускает совершение сделок, влияющих на исковую давность. Например, стороны могут заключить новационное соглашение и установить новое обязательство, в отношении которого будет применяться новый давностный срок, не связанный в своем исчислении со сроком давности по новированному обязательству (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Равным образом совершение волеизъявления, направленного на изменение срока исполнения обязательства, автоматически влияет и на срок исковой давности по данному обязательству. В этой связи волеизъявление, направленное на возобновление давности, мало чем отличается от приведенных выше примеров. Кроме того, поскольку пункт 2 статьи 206 ГК РФ применяется уже за рамками истекшего срока давности, возобновление является основанием для начала его нового течения, и в этом смысле заложенный в пункте 2 статьи 206 ГК РФ механизм схож с любой иной сделкой, запускающей давностный срок.
Статья: История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Два года спустя эту позицию поддержал Верховный суд Империи, отказавшись, таким образом, от своей практики 1882 г.: "...в первую очередь поставленный вопрос... является ли исковая давность институтом материального или процессуального права, подлежит разрешению согласно немецкому праву. Согласно этому праву исковая давность относится к материальному праву. Из этого следует, что принципиально немецкий суд должен применять нормы об исковой давности государства, чье материальное право подлежит применению к спорному правоотношению согласно нормам коллизионного права. В связи с этим применение немецких норм об исковой давности как таковое, как правило, не является допустимым. Применительно к одному и тому же правоотношению нельзя применять частично иностранное, а частично немецкое право... Исковая давность как по немецкому, так и по английскому праву, вопреки различным конструкциям, по своей сути и целям является одним и тем же. В обоих правопорядках возражение об исковой давности имеет частично процессуальное, частично - материально-правовое значение. Хотя немецкие нормы об исковой давности и относятся к материальному праву, а истечение исковой давности порождает право на отказ от исполнения, их первичной целью является, как и в английском праве, защита от правового нападения со стороны истца, основанная на бездействии истца в течение определенного периода времени. Приостановление и перерыв исковой давности также и в немецком праве привязаны к процессуальным фактам (объективная невозможность обратиться за судебной защитой, возбуждение судебного дела). Исковая давность в немецком праве также не вполне сопоставима с иными материально-правовыми возражениями, как, например, с зачетом, который прекращает субъективное право. С другой стороны, отказ в судебной защите по англо-американскому праву, основанный на бездействии кредитора, фактически имеет эффект ограничения материального права этого кредитора, точно так же как право на отказ от исполнения согласно § 222 Гражданского уложения Германии. Наконец, также и там, где исковая давность рассматривается как процессуальный институт, как и в немецком праве, существуют перерыв и приостановление течения давности, если судебной реализации требования противостоят определенные препятствия. Из изложенного следует, что также и те действующие за границей нормы, которые рассматривают исковую давность как процессуальный институт и которые поэтому всегда применяются иностранными судами, все же имеют материально-правовое содержание, которое в своих последствиях равноценно материально-правовому институту исковой давности по немецкому праву в смысле коллизионного права. Но тогда нет никаких препятствий для того, чтобы применить иностранные... сроки исковой давности... [курсив наш. - Д.Т.]" <144>, <145>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Два года спустя эту позицию поддержал Верховный суд Империи, отказавшись, таким образом, от своей практики 1882 г.: "...в первую очередь поставленный вопрос... является ли исковая давность институтом материального или процессуального права, подлежит разрешению согласно немецкому праву. Согласно этому праву исковая давность относится к материальному праву. Из этого следует, что принципиально немецкий суд должен применять нормы об исковой давности государства, чье материальное право подлежит применению к спорному правоотношению согласно нормам коллизионного права. В связи с этим применение немецких норм об исковой давности как таковое, как правило, не является допустимым. Применительно к одному и тому же правоотношению нельзя применять частично иностранное, а частично немецкое право... Исковая давность как по немецкому, так и по английскому праву, вопреки различным конструкциям, по своей сути и целям является одним и тем же. В обоих правопорядках возражение об исковой давности имеет частично процессуальное, частично - материально-правовое значение. Хотя немецкие нормы об исковой давности и относятся к материальному праву, а истечение исковой давности порождает право на отказ от исполнения, их первичной целью является, как и в английском праве, защита от правового нападения со стороны истца, основанная на бездействии истца в течение определенного периода времени. Приостановление и перерыв исковой давности также и в немецком праве привязаны к процессуальным фактам (объективная невозможность обратиться за судебной защитой, возбуждение судебного дела). Исковая давность в немецком праве также не вполне сопоставима с иными материально-правовыми возражениями, как, например, с зачетом, который прекращает субъективное право. С другой стороны, отказ в судебной защите по англо-американскому праву, основанный на бездействии кредитора, фактически имеет эффект ограничения материального права этого кредитора, точно так же как право на отказ от исполнения согласно § 222 Гражданского уложения Германии. Наконец, также и там, где исковая давность рассматривается как процессуальный институт, как и в немецком праве, существуют перерыв и приостановление течения давности, если судебной реализации требования противостоят определенные препятствия. Из изложенного следует, что также и те действующие за границей нормы, которые рассматривают исковую давность как процессуальный институт и которые поэтому всегда применяются иностранными судами, все же имеют материально-правовое содержание, которое в своих последствиях равноценно материально-правовому институту исковой давности по немецкому праву в смысле коллизионного права. Но тогда нет никаких препятствий для того, чтобы применить иностранные... сроки исковой давности... [курсив наш. - Д.Т.]" <144>, <145>.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение, содержавшееся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Представляется актуальным и в настоящее время разъяснение, содержавшееся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 об отсутствии необходимости лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о перерыве, приостановлении срока исковой давности. Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. Однако бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому, хотя и отсутствие в судебном заседании истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания суда, позволяет в принципе рассмотреть вопрос о применении сроков исковой давности (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-6050/2024 (УИД 28MS0016-01-2022-005814-97)), все же правильным будет уведомить истца о поступившем заявлении о применении сроков исковой давности с целью выявления его позиции по этому вопросу и предоставления ему возможности предъявить новые доказательства.
Готовое решение: Как применяются сроки исковой давности к регрессным требованиям
(КонсультантПлюс, 2026)Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2026)Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности.
Статья: Понятие непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Статья посвящена анализу отечественного института непреодолимой силы. Рассмотрены признаки непреодолимой силы, сформулировано определение данного понятия. Сделаны выводы доктринального характера, позволяющие квалифицировать конкретное жизненное обстоятельство в качестве непреодолимой силы (основания освобождения от ответственности или приостановления срока исковой давности).
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Статья посвящена анализу отечественного института непреодолимой силы. Рассмотрены признаки непреодолимой силы, сформулировано определение данного понятия. Сделаны выводы доктринального характера, позволяющие квалифицировать конкретное жизненное обстоятельство в качестве непреодолимой силы (основания освобождения от ответственности или приостановления срока исковой давности).
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)При этом в налоговом законодательстве не раскрываются признаки активного противодействия и его непреодолимости для проведения выездной налоговой проверки, что на практике приводит к злоупотреблениям со стороны контролирующих органов. Также согласно тексту п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что данное обстоятельство является единственным основанием для приостановления срока исковой давности, при этом в судебной практике встречаются иные случаи приостановления налоговым органом срока исковой давности - непредставление лицом истребованных налоговым органов документов <7>. Нередко вышестоящие суды отменяют решения и направляют дела на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не давали оценку доводам налогового органа об отсутствии оснований для приостановления течения срока исковой давности <8>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)При этом в налоговом законодательстве не раскрываются признаки активного противодействия и его непреодолимости для проведения выездной налоговой проверки, что на практике приводит к злоупотреблениям со стороны контролирующих органов. Также согласно тексту п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что данное обстоятельство является единственным основанием для приостановления срока исковой давности, при этом в судебной практике встречаются иные случаи приостановления налоговым органом срока исковой давности - непредставление лицом истребованных налоговым органов документов <7>. Нередко вышестоящие суды отменяют решения и направляют дела на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не давали оценку доводам налогового органа об отсутствии оснований для приостановления течения срока исковой давности <8>.
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, предусмотренного договором, то это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, предусмотренного договором, то это приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Статья: Обязательственно-правовые последствия непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В статье исследуются правовые последствия непреодолимой силы как основания приостановления срока исковой давности и как причины невозможности исполнения обязательства. Рассмотрены ситуации, исключающие принудительное осуществление сохраняющегося нарушенного права. Сделаны выводы доктринального характера, способствующие правильному применению норм института непреодолимой силы на практике.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)В статье исследуются правовые последствия непреодолимой силы как основания приостановления срока исковой давности и как причины невозможности исполнения обязательства. Рассмотрены ситуации, исключающие принудительное осуществление сохраняющегося нарушенного права. Сделаны выводы доктринального характера, способствующие правильному применению норм института непреодолимой силы на практике.