Приостановление исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок исковой давности при отмене судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Приостановление срока исковой давности в случае обращения за судебным приказом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Приостановление срока исковой давности в случае обращения за судебным приказом в гражданском процессе
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФОтклоняя довод общества об исчислении срока подачи иска в суд с крайнего срока предоставления отчета о достижении значений показателей результативности за 2020 год - 29.01.2021, суды обоснованно посчитали, что с учетом положений пункта 4 статьи 202 ГК РФ (приостановление срока исковой давности с учетом соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора на 30 дней), трехлетний срок исковой давности в таком случае истекает лишь 29.02.2024, следовательно, исковое заявление подано 27.02.2024 в течение трехлетнего срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое приостановление срока исковой давности и когда оно происходит
(КонсультантПлюс, 2025)1. Чем приостановление срока исковой давности отличается от перерыва
(КонсультантПлюс, 2025)1. Чем приостановление срока исковой давности отличается от перерыва
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 412. Приостановление срока исковой давности при наличии общей аварии
(ред. от 24.06.2025)Статья 412. Приостановление срока исковой давности при наличии общей аварии
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<9> Статьи 14.4 - 14.11 посвящены применению исковой давности, началу течения срока исковой давности, приостановлению исковой давности и т.д.
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)<9> Статьи 14.4 - 14.11 посвящены применению исковой давности, началу течения срока исковой давности, приостановлению исковой давности и т.д.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)6.5. Продолжительность периода приостановления течения срока
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)6.5. Продолжительность периода приостановления течения срока
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для урегулирования спора в досудебном порядке (например, для претензионного порядка, медиации), а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала досудебной процедуры. Если такой порядок будет соблюден ранее указанного срока, оно приостанавливается на срок фактического соблюдения данного порядка. Например, течение срока исковой давности по денежным требованиям к поставщику приостанавливается с момента направления претензии до момента, когда в пределах 30 дней будет получен отказ в ее удовлетворении. Если в продолжение 30 дней ответ на претензию не поступит, течение указанного срока будет считаться приостановленным на 30 дней. Договором или законом может быть установлен иной срок для ответа на претензию (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(КонсультантПлюс, 2025)Течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для урегулирования спора в досудебном порядке (например, для претензионного порядка, медиации), а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала досудебной процедуры. Если такой порядок будет соблюден ранее указанного срока, оно приостанавливается на срок фактического соблюдения данного порядка. Например, течение срока исковой давности по денежным требованиям к поставщику приостанавливается с момента направления претензии до момента, когда в пределах 30 дней будет получен отказ в ее удовлетворении. Если в продолжение 30 дней ответ на претензию не поступит, течение указанного срока будет считаться приостановленным на 30 дней. Договором или законом может быть установлен иной срок для ответа на претензию (п. 3 ст. 202 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Какие действия заемщика могут привести к приостановлению
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Какие действия заемщика могут привести к приостановлению
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)При этом в налоговом законодательстве не раскрываются признаки активного противодействия и его непреодолимости для проведения выездной налоговой проверки, что на практике приводит к злоупотреблениям со стороны контролирующих органов. Также согласно тексту п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что данное обстоятельство является единственным основанием для приостановления срока исковой давности, при этом в судебной практике встречаются иные случаи приостановления налоговым органом срока исковой давности - непредставление лицом истребованных налоговым органов документов <7>. Нередко вышестоящие суды отменяют решения и направляют дела на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не давали оценку доводам налогового органа об отсутствии оснований для приостановления течения срока исковой давности <8>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6; "Жилищное право", 2025, N 6)При этом в налоговом законодательстве не раскрываются признаки активного противодействия и его непреодолимости для проведения выездной налоговой проверки, что на практике приводит к злоупотреблениям со стороны контролирующих органов. Также согласно тексту п. 1 ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что данное обстоятельство является единственным основанием для приостановления срока исковой давности, при этом в судебной практике встречаются иные случаи приостановления налоговым органом срока исковой давности - непредставление лицом истребованных налоговым органов документов <7>. Нередко вышестоящие суды отменяют решения и направляют дела на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не давали оценку доводам налогового органа об отсутствии оснований для приостановления течения срока исковой давности <8>.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В правоприменительной практике отмечается, что законом не предусмотрено неоднократное приостановление срока исковой давности по одним и тем же претензионным требованиям в случае повторной подачи претензии. Этот срок приостанавливается единожды на то время, которое предусмотрено законом, после чего право на предъявление претензии и на приостановление срока исковой давности является реализованным <7>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В правоприменительной практике отмечается, что законом не предусмотрено неоднократное приостановление срока исковой давности по одним и тем же претензионным требованиям в случае повторной подачи претензии. Этот срок приостанавливается единожды на то время, которое предусмотрено законом, после чего право на предъявление претензии и на приостановление срока исковой давности является реализованным <7>.
Статья: Возобновление давностного срока (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации)
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что касается аргумента об императивности норм об исковой давности, то, во-первых, само подобное восприятие данных правил небесспорно. Исковая давность преследует прежде всего частноправовые цели (защита интересов должника и кредитора). А потому правопорядок должен предоставлять участникам оборота возможность администрировать собственный интерес. "Было бы опрометчиво утверждать, что стороны хуже законодателя знают, как им управиться со сроками защиты своих прав, тогда как во всем остальном по общему правилу законодатель отдает им полную свободу" <13>. Но даже если воспринимать идею автономии воли в вопросах исковой давности ограничительно, нельзя не заметить, что у участников оборота и сегодня есть инструментарий влияния на исчисление давностного срока. Даже если оставить в стороне перерыв давностного срока, в основе которого может лежать волевое действие должника, или приостановление исковой давности по пункту 3 статьи 202 ГК РФ ввиду заключения сторонами медиативного соглашения, современный российский правопорядок принципиально допускает совершение сделок, влияющих на исковую давность. Например, стороны могут заключить новационное соглашение и установить новое обязательство, в отношении которого будет применяться новый давностный срок, не связанный в своем исчислении со сроком давности по новированному обязательству (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Равным образом совершение волеизъявления, направленного на изменение срока исполнения обязательства, автоматически влияет и на срок исковой давности по данному обязательству. В этой связи волеизъявление, направленное на возобновление давности, мало чем отличается от приведенных выше примеров. Кроме того, поскольку пункт 2 статьи 206 ГК РФ применяется уже за рамками истекшего срока давности, возобновление является основанием для начала его нового течения, и в этом смысле заложенный в пункте 2 статьи 206 ГК РФ механизм схож с любой иной сделкой, запускающей давностный срок.
(Билык Д.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что касается аргумента об императивности норм об исковой давности, то, во-первых, само подобное восприятие данных правил небесспорно. Исковая давность преследует прежде всего частноправовые цели (защита интересов должника и кредитора). А потому правопорядок должен предоставлять участникам оборота возможность администрировать собственный интерес. "Было бы опрометчиво утверждать, что стороны хуже законодателя знают, как им управиться со сроками защиты своих прав, тогда как во всем остальном по общему правилу законодатель отдает им полную свободу" <13>. Но даже если воспринимать идею автономии воли в вопросах исковой давности ограничительно, нельзя не заметить, что у участников оборота и сегодня есть инструментарий влияния на исчисление давностного срока. Даже если оставить в стороне перерыв давностного срока, в основе которого может лежать волевое действие должника, или приостановление исковой давности по пункту 3 статьи 202 ГК РФ ввиду заключения сторонами медиативного соглашения, современный российский правопорядок принципиально допускает совершение сделок, влияющих на исковую давность. Например, стороны могут заключить новационное соглашение и установить новое обязательство, в отношении которого будет применяться новый давностный срок, не связанный в своем исчислении со сроком давности по новированному обязательству (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Равным образом совершение волеизъявления, направленного на изменение срока исполнения обязательства, автоматически влияет и на срок исковой давности по данному обязательству. В этой связи волеизъявление, направленное на возобновление давности, мало чем отличается от приведенных выше примеров. Кроме того, поскольку пункт 2 статьи 206 ГК РФ применяется уже за рамками истекшего срока давности, возобновление является основанием для начала его нового течения, и в этом смысле заложенный в пункте 2 статьи 206 ГК РФ механизм схож с любой иной сделкой, запускающей давностный срок.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)1. Данное правило не присуще институту срока исковой давности как временная отсечка начала течения срока исковой давности; в то же время мы допускаем существование точки зрения, согласно которой субъективный срок исковой давности (как самостоятельный правовой институт) предполагает сам по себе, что истец должен иметь возможность заявить иск, а значит, наличие не зависящих от истца "препятствий" для подачи иска должно повлиять на срок исковой давности (в частности, пишут, что несправедливо засчитывать в срок исковой давности время, в течение которого истец был лишен возможности предъявить иск); однако, во-первых, указанная проблема может решаться через приостановление срока исковой давности (т.е. в таком случае правило о надлежащем ответчике хоть и будет присущим институту, но не обязательно в части исчисления момента начала течения срока исковой давности), а во-вторых, эта идея все же должна найти свое место в законе - т.е. недопустимо имплицировать подобные правила из природы института (даже если это возможно), так как далеко не все участники гражданского оборота могут догадываться о его существовании.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)1. Данное правило не присуще институту срока исковой давности как временная отсечка начала течения срока исковой давности; в то же время мы допускаем существование точки зрения, согласно которой субъективный срок исковой давности (как самостоятельный правовой институт) предполагает сам по себе, что истец должен иметь возможность заявить иск, а значит, наличие не зависящих от истца "препятствий" для подачи иска должно повлиять на срок исковой давности (в частности, пишут, что несправедливо засчитывать в срок исковой давности время, в течение которого истец был лишен возможности предъявить иск); однако, во-первых, указанная проблема может решаться через приостановление срока исковой давности (т.е. в таком случае правило о надлежащем ответчике хоть и будет присущим институту, но не обязательно в части исчисления момента начала течения срока исковой давности), а во-вторых, эта идея все же должна найти свое место в законе - т.е. недопустимо имплицировать подобные правила из природы института (даже если это возможно), так как далеко не все участники гражданского оборота могут догадываться о его существовании.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как предусмотрено в п. 3 ст. 202 "Приостановление течения срока исковой давности" части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В отношении применения данных положений и положений п. 5 комментируемой статьи дан ряд разъяснений и сформулирован ряд правовых позиций, в частности:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как предусмотрено в п. 3 ст. 202 "Приостановление течения срока исковой давности" части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В отношении применения данных положений и положений п. 5 комментируемой статьи дан ряд разъяснений и сформулирован ряд правовых позиций, в частности:
Статья: К дискуссии о претензионном порядке защиты прав
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Соблюдение претензионного порядка может оказывать влияние на материальные отношения, особенно если спор дошел до суда, который должен разрешить его по существу. Например, применение пункта 3 статьи 202 ГК РФ неизбежно связано с дилеммой о том, должно ли предъявление претензии влечь за собой приостановление исковой давности, если законодатель прямо об этом не сказал. И что самое важное: если давностный срок действительно приостанавливается, как не нарушить императивные нормы главы 12 ГК РФ и не перепутать претензионный порядок защиты прав с иными формами реализации прав?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Соблюдение претензионного порядка может оказывать влияние на материальные отношения, особенно если спор дошел до суда, который должен разрешить его по существу. Например, применение пункта 3 статьи 202 ГК РФ неизбежно связано с дилеммой о том, должно ли предъявление претензии влечь за собой приостановление исковой давности, если законодатель прямо об этом не сказал. И что самое важное: если давностный срок действительно приостанавливается, как не нарушить императивные нормы главы 12 ГК РФ и не перепутать претензионный порядок защиты прав с иными формами реализации прав?