Приостановление и возобновление предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление и возобновление предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 N 88-23593/2024 (УИД 51RS0001-01-2023-003831-97)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В нарушение действующего законодательства следственный орган ни разу не известил заявителя как потерпевшего ни об одном процессуальном действии или решении по уголовному делу.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился, указав, что сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия), допущенного должностными лицами СУ УМВД России по городу Мурманску и выразившегося в неполном выполнении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании вышеуказанного уголовного дела, а именно в не уведомлении в установленном порядке истца о приостановлении и возобновлении предварительного следствия, либо иных решениях, не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В нарушение действующего законодательства следственный орган ни разу не известил заявителя как потерпевшего ни об одном процессуальном действии или решении по уголовному делу.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился, указав, что сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия), допущенного должностными лицами СУ УМВД России по городу Мурманску и выразившегося в неполном выполнении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании вышеуказанного уголовного дела, а именно в не уведомлении в установленном порядке истца о приостановлении и возобновлении предварительного следствия, либо иных решениях, не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.06.2024 N 33-2177/2024 (УИД 51RS0001-01-2023-003831-97)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В нарушение действующего законодательства следственный орган ни разу не известил заявителя как потерпевшего ни об одном процессуальном действии или решении по уголовному делу.
Решение: Отказано.Судебная коллегия считает, что сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия), допущенного должностными лицами СУ УМВД России по городу Мурманску и выразившегося в неполном выполнении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании вышеуказанного уголовного дела, а именно в не уведомлении в установленном порядке истца о приостановлении и возобновлении предварительного следствия, либо иных решениях, не является безусловным основанием для компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В нарушение действующего законодательства следственный орган ни разу не известил заявителя как потерпевшего ни об одном процессуальном действии или решении по уголовному делу.
Решение: Отказано.Судебная коллегия считает, что сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия), допущенного должностными лицами СУ УМВД России по городу Мурманску и выразившегося в неполном выполнении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании вышеуказанного уголовного дела, а именно в не уведомлении в установленном порядке истца о приостановлении и возобновлении предварительного следствия, либо иных решениях, не является безусловным основанием для компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 28. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 28. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Судом первой инстанции жалоба Лаврешина была удовлетворена лишь частично. Суд указал, что "следователь не учел, по каким основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, обвиняемый просит прекратить уголовное преследование, согласен ли он на прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования". В остальном действия следователя не вызвали сомнений ни у первой, ни у апелляционной судебных инстанций. По мнению судей, следователь, как лицо процессуальное, имеет право вести расследование по своему усмотрению и принимать процессуальные решения согласно положениям уголовно-процессуального закона, в том числе и выносить постановления о приостановлении и возобновлении предварительного следствия. Обвиняемый же не указал, какие конкретно следственные действия считает незаконными.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Судом первой инстанции жалоба Лаврешина была удовлетворена лишь частично. Суд указал, что "следователь не учел, по каким основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, обвиняемый просит прекратить уголовное преследование, согласен ли он на прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования". В остальном действия следователя не вызвали сомнений ни у первой, ни у апелляционной судебных инстанций. По мнению судей, следователь, как лицо процессуальное, имеет право вести расследование по своему усмотрению и принимать процессуальные решения согласно положениям уголовно-процессуального закона, в том числе и выносить постановления о приостановлении и возобновлении предварительного следствия. Обвиняемый же не указал, какие конкретно следственные действия считает незаконными.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Глава 28. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
(ред. от 27.10.2025)Глава 28. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску. Процессуальными в данном контексте именуются те решения, порядок принятия которых определен уголовно-процессуальным законом. Полный перечень процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданским истцом гражданскому иску, сформулировать затруднительно, но таковыми, безусловно, являются: постановление о признании гражданским истцом, постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика, постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания), постановление о возобновлении предварительного следствия (дознания), постановление о прекращении уголовного дела и некоторые другие.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Гражданский истец вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску. Процессуальными в данном контексте именуются те решения, порядок принятия которых определен уголовно-процессуальным законом. Полный перечень процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданским истцом гражданскому иску, сформулировать затруднительно, но таковыми, безусловно, являются: постановление о признании гражданским истцом, постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика, постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания), постановление о возобновлении предварительного следствия (дознания), постановление о прекращении уголовного дела и некоторые другие.
Статья: Розыск подозреваемого, обвиняемого: уголовно-процессуальные аспекты
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В числе прочих оснований ранее приостановленное предварительное следствие возобновляется постановлением следователя, если возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 211 УПК РФ).
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В числе прочих оснований ранее приостановленное предварительное следствие возобновляется постановлением следователя, если возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 211 УПК РФ).