Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Нормы Гражданского кодекса РФ о поручительстве, в частности п. 6 ст. 367 ГК РФ, не предусматривают такой возможности. Сроки действия поручительства, указанные в п. 6 ст. 367 ГК РФ, не являются сроками исковой давности и к ним не применяются положения гл. 12 ГК РФ (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). Соответственно, не применяются и правила ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Нормы Гражданского кодекса РФ о поручительстве, в частности п. 6 ст. 367 ГК РФ, не предусматривают такой возможности. Сроки действия поручительства, указанные в п. 6 ст. 367 ГК РФ, не являются сроками исковой давности и к ним не применяются положения гл. 12 ГК РФ (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). Соответственно, не применяются и правила ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникает закономерный вопрос, а нужно ли вообще заявлять ходатайство о восстановлении срока исковой давности, если суд по собственной инициативе обязан проверить наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности. Исходя из принципа диспозитивности в гражданских и в гражданских процессуальных правоотношениях ответ может быть только положительным: при желании восстановить сроки исковой давности истец должен сам заявить об этом ходатайство, мотивировать его и предоставить доказательства исключительности обстоятельств, связанных с личностью истца, которые послужили причиной пропуска срока исковой давности, а равно доказательства возникновения таких обстоятельств в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. По мнению Д.А. Грибкова, факты перерыва, приостановления и уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК не подлежат применению (Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 19). Этот подход воспринят судебной практикой. Суд не вправе по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока без соответствующего ходатайства истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2020 по делу N 33-14944/2020; Определение Московского городского суда от 17.04.2019 N 4г-1642/19 по делу N 2-469/2018; Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2018 по делу N 33-6147/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возникает закономерный вопрос, а нужно ли вообще заявлять ходатайство о восстановлении срока исковой давности, если суд по собственной инициативе обязан проверить наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности. Исходя из принципа диспозитивности в гражданских и в гражданских процессуальных правоотношениях ответ может быть только положительным: при желании восстановить сроки исковой давности истец должен сам заявить об этом ходатайство, мотивировать его и предоставить доказательства исключительности обстоятельств, связанных с личностью истца, которые послужили причиной пропуска срока исковой давности, а равно доказательства возникновения таких обстоятельств в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. По мнению Д.А. Грибкова, факты перерыва, приостановления и уважительные причины для восстановления срока исковой давности заявляются в дело и доказываются истцом, в противном случае соответствующие правила ГК не подлежат применению (Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 19). Этот подход воспринят судебной практикой. Суд не вправе по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока без соответствующего ходатайства истца (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2020 по делу N 33-14944/2020; Определение Московского городского суда от 17.04.2019 N 4г-1642/19 по делу N 2-469/2018; Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2018 по делу N 33-6147/2018).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Таким образом, срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО, предусмотренный абзацем седьмым пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах, является сроком для защиты нарушенного преимущественного права, а потому в силу статьи 195 ГК РФ является исковой давностью и к нему применяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности (статьи 202, 203 и 205 ГК РФ).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Таким образом, срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО, предусмотренный абзацем седьмым пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах, является сроком для защиты нарушенного преимущественного права, а потому в силу статьи 195 ГК РФ является исковой давностью и к нему применяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности (статьи 202, 203 и 205 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
(ред. от 08.08.2024)При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.
Статья: Значение сроков в реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)В отношении природы указанного трехмесячного срока практика не была единообразна. Изначально он рассматривался как срок исковой давности, восстановление, приостановление и перерыв которого осуществляются в соответствии с общими правилами <24>. Затем, в 1998 году, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал: "Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению" <25>. В 2010 году высшие судебные инстанции дали новое разъяснение: "Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам" <26>.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)В отношении природы указанного трехмесячного срока практика не была единообразна. Изначально он рассматривался как срок исковой давности, восстановление, приостановление и перерыв которого осуществляются в соответствии с общими правилами <24>. Затем, в 1998 году, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указал: "Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению" <25>. В 2010 году высшие судебные инстанции дали новое разъяснение: "Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам статьи 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам" <26>.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Во-вторых, ГК РФ всегда предусматривал такие нормы, как приостановление, перерыв и, в некоторых случаях, восстановление срока исковой давности. В советский период времени восстановление срока исковой давности применялось в том числе и к юридическим лицам.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Во-вторых, ГК РФ всегда предусматривал такие нормы, как приостановление, перерыв и, в некоторых случаях, восстановление срока исковой давности. В советский период времени восстановление срока исковой давности применялось в том числе и к юридическим лицам.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Сроки исковой давности являются императивными сроками. Это значит, что ни сами сроки, ни порядок их исчисления, ни применение исковой давности, ни правила о приостановлении, перерыве, восстановлении сроков исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Соглашения по этому поводу ничтожны.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Сроки исковой давности являются императивными сроками. Это значит, что ни сами сроки, ни порядок их исчисления, ни применение исковой давности, ни правила о приостановлении, перерыве, восстановлении сроков исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Соглашения по этому поводу ничтожны.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Путаница существует и в литературе - см.: Камышанский В.П., Волкова Е.В. Осуществление преимущественных прав в отношениях по отчуждению имущества // Современное право. 2010. N 6 (авторы квалифицируют срок в активной фазе в качестве "пресекательного срока исковой давности, к которому не применяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности").
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Путаница существует и в литературе - см.: Камышанский В.П., Волкова Е.В. Осуществление преимущественных прав в отношениях по отчуждению имущества // Современное право. 2010. N 6 (авторы квалифицируют срок в активной фазе в качестве "пресекательного срока исковой давности, к которому не применяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности").
Статья: Срок поручительства и правовые последствия его истечения
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)1) путем противопоставления правилам о давностных сроках. При подобном подходе, если применительно к срокам исковой давности возможны перерыв, приостановление и восстановление, то в отношении пресекательных сроков подобная возможность отрицается. Однако А.В. Асосков правильно указывает на некорректность такого подхода: ни гражданскому праву, ни общей теории права не знакомо формулирование правил-антиподов на основе проведения различий между двумя правовыми категориями, относящимися к одному и тому же правовому институту <21>;
(Тюшевская А.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)1) путем противопоставления правилам о давностных сроках. При подобном подходе, если применительно к срокам исковой давности возможны перерыв, приостановление и восстановление, то в отношении пресекательных сроков подобная возможность отрицается. Однако А.В. Асосков правильно указывает на некорректность такого подхода: ни гражданскому праву, ни общей теории права не знакомо формулирование правил-антиподов на основе проведения различий между двумя правовыми категориями, относящимися к одному и тому же правовому институту <21>;