Приостановка поставки при неоплате
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановка поставки при неоплате (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-11019 по делу N А56-28808/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки оборудования и материалов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки нарушен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд отклонил как неосновательный довод о приостановлении ответчиком исполнения своих обязательств ввиду неоплаты части отгруженного товара, отметив, что согласно условиям договора поставки от 08.12.2016 N 04-36-09 (в редакции дополнительного соглашения N 1) поставка отдельными партиями не предусмотрена, а обязанность по поставке оборудования не зависит от наличия каких-либо неоплаченных задолженностей по предыдущим поставкам. При этом перечисление денежных средств в размере 75% от общей стоимости отгруженного оборудования должно быть произведено покупателем в течение 35 календарных дней с момента отгрузки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки оборудования и материалов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки нарушен, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд отклонил как неосновательный довод о приостановлении ответчиком исполнения своих обязательств ввиду неоплаты части отгруженного товара, отметив, что согласно условиям договора поставки от 08.12.2016 N 04-36-09 (в редакции дополнительного соглашения N 1) поставка отдельными партиями не предусмотрена, а обязанность по поставке оборудования не зависит от наличия каких-либо неоплаченных задолженностей по предыдущим поставкам. При этом перечисление денежных средств в размере 75% от общей стоимости отгруженного оборудования должно быть произведено покупателем в течение 35 календарных дней с момента отгрузки.
Важнейшая практика по ст. 401 ГК РФпоставщика, который не вернул предоплату покупателю, отказавшемуся от договора из-за нарушения срока поставки медицинских масок (взыскали проценты по ст. 395 ГК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПо смыслу приведенной нормы в случае, когда покупатель частично исполняет обязанность по предварительной оплате товара, поставщик имеет право приостановить поставку товара лишь в соответствующей (неоплаченной) части.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует признать разумным, соразмерным и добросовестным приостановление исполнения стороной одного из своих обязательств по очередному этапу в случае текущей просрочки другой стороны в осуществлении предшествующего этапа взаимодействия (например, при поставке товара партиями). Обязательство покупателя по оплате поставленной первой партии товара опосредует предоставление, которое обменивается на поставленную первую, но не следующую, вторую партию, и такая оплата за первую партию и поставка второй партии не находятся в прямой синаллагматической связи, но тем не менее очевидно, что приостановление поставки второй партии при неоплате первой по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ возможно. То же и в случае, когда поставщик просрочил поставку предоплаченной партии товара, а покупатель в ответ приостанавливает внесение аванса за следующую партию. Речь идет о расширенной модели синаллагмы. Это же касается и ситуации, когда одна из сторон осуществила ненадлежащее предоставление с устранимым дефектом и другая сторона потребовала его устранить и на период до устранения приостановила исполнение по следующему этапу, части договорной программы. Например, если в поставленной первой партии обнаружился скрытый существенный дефект и покупатель потребовал его устранить, он вправе задержать авансирование второй партии.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Следует признать разумным, соразмерным и добросовестным приостановление исполнения стороной одного из своих обязательств по очередному этапу в случае текущей просрочки другой стороны в осуществлении предшествующего этапа взаимодействия (например, при поставке товара партиями). Обязательство покупателя по оплате поставленной первой партии товара опосредует предоставление, которое обменивается на поставленную первую, но не следующую, вторую партию, и такая оплата за первую партию и поставка второй партии не находятся в прямой синаллагматической связи, но тем не менее очевидно, что приостановление поставки второй партии при неоплате первой по смыслу п. 2 ст. 328 ГК РФ возможно. То же и в случае, когда поставщик просрочил поставку предоплаченной партии товара, а покупатель в ответ приостанавливает внесение аванса за следующую партию. Речь идет о расширенной модели синаллагмы. Это же касается и ситуации, когда одна из сторон осуществила ненадлежащее предоставление с устранимым дефектом и другая сторона потребовала его устранить и на период до устранения приостановила исполнение по следующему этапу, части договорной программы. Например, если в поставленной первой партии обнаружился скрытый существенный дефект и покупатель потребовал его устранить, он вправе задержать авансирование второй партии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Общее правило ст. 328 данного кодекса, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Общее правило ст. 328 данного кодекса, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.