Приобщение доказательств в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение доказательств в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приобщение документов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Особенности отказа приобщить доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Особенности отказа приобщить доказательства
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Вопрос о приобщении к материалам дела представленных с дополнениями к апелляционной жалобе доказательств апелляционный суд не рассматривает, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено, кроме того, в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, например, суд апелляционной инстанции с учетом того, что истец не являлся подателем жалобы, а представлял возражения против доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание принцип состязательности сторон, а также взаимную связь имеющихся в деле доказательств в их совокупности с представленными истцом в суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А07-1678/2013).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Так, например, суд апелляционной инстанции с учетом того, что истец не являлся подателем жалобы, а представлял возражения против доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание принцип состязательности сторон, а также взаимную связь имеющихся в деле доказательств в их совокупности с представленными истцом в суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А07-1678/2013).
Статья: Умышленное искажение обстоятельств дела стороной в цивилистическом процессе: юридические последствия и способы пресечения
(Султанов А.Р.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Ключевым для ЕСПЧ в деле "Праведная против России" для отнесения обстоятельств к вновь открывшимся был факт скрытости доказательств от судьи и то, что они стали известными только после завершения судебного разбирательства. Подход очень похож на принятый российским законодателем при разрешении вопроса о приобщении доказательств в апелляционной инстанции: "Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными" (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Ключевым для ЕСПЧ в деле "Праведная против России" для отнесения обстоятельств к вновь открывшимся был факт скрытости доказательств от судьи и то, что они стали известными только после завершения судебного разбирательства. Подход очень похож на принятый российским законодателем при разрешении вопроса о приобщении доказательств в апелляционной инстанции: "Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными" (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 31.07.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(ред. от 01.04.2025)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сами новые доказательства могут быть приобщены к апелляционной жалобе либо поданы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Они могут быть направлены с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Во многих случаях они представляются непосредственно в заседании суда второй инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сами новые доказательства могут быть приобщены к апелляционной жалобе либо поданы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Они могут быть направлены с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Во многих случаях они представляются непосредственно в заседании суда второй инстанции.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Все это приводит к тому, что кассационные суды санкционируют возможность приобщения апелляционным судом новых доказательств вне зависимости от того, было ли участвующее в деле лицо лишено возможности представить эти доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции <18>. Порой кассационные суды не только санкционируют такое приобщение, но и отменяют апелляционные постановления по причине отказа в приобщении новых доказательств, даже если апелляционный суд сослался на отсутствие в его распоряжении сведений, подтверждающих невозможность представления лицом соответствующего доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции <19>.
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Все это приводит к тому, что кассационные суды санкционируют возможность приобщения апелляционным судом новых доказательств вне зависимости от того, было ли участвующее в деле лицо лишено возможности представить эти доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции <18>. Порой кассационные суды не только санкционируют такое приобщение, но и отменяют апелляционные постановления по причине отказа в приобщении новых доказательств, даже если апелляционный суд сослался на отсутствие в его распоряжении сведений, подтверждающих невозможность представления лицом соответствующего доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции <19>.