Приобретение права на чужое имущество путем обмана
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение права на чужое имущество путем обмана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Вопреки заявленным стороной защиты доводам, ст. 159.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Схожим образом квалифицируется выдача под влиянием обмана доверенностей на имя виновных на продажу жилых помещений с последующим их отчуждением третьим лицам (предмет хищения - денежные средства, полученные за квартиру) <44>. Если виновные при помощи указанных доверенностей осуществляют дарение жилых помещений своим родственникам, содеянное квалифицируется как мошенническое приобретение права на чужое имущество <45>, а в случаях отказа управлений Росреестра в регистрации перехода права собственности - как покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана <46>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Схожим образом квалифицируется выдача под влиянием обмана доверенностей на имя виновных на продажу жилых помещений с последующим их отчуждением третьим лицам (предмет хищения - денежные средства, полученные за квартиру) <44>. Если виновные при помощи указанных доверенностей осуществляют дарение жилых помещений своим родственникам, содеянное квалифицируется как мошенническое приобретение права на чужое имущество <45>, а в случаях отказа управлений Росреестра в регистрации перехода права собственности - как покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана <46>.
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия телефонных мошенников квалифицируются по ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия телефонных мошенников квалифицируются по ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
(ред. от 17.11.2025)1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
Статья: Обзор преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Следует признать, что мошенничество, или хищение чужого имущества, или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием является, пожалуй, самым распространенным и универсальным составом, вменяемым следователями в отношении виновных лиц.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Следует признать, что мошенничество, или хищение чужого имущества, или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием является, пожалуй, самым распространенным и универсальным составом, вменяемым следователями в отношении виновных лиц.
Статья: Некоторые вопросы применения наследственных договоров в России
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В ходе анализа данной проблемы делается заключение, что действия недобросовестного наследодателя можно квалифицировать по ст. 159 УК РФ как мошенничество - "приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Получение им финансовой выгоды от контрагентов по наследственному договору в вышеописанной ситуации имеет все признаки преступления. Содержание ст. 159 УК РФ также должно разъясняться нотариусами сторонам при заключении наследственного соглашения, что, по мнению автора, также может помочь в предотвращении подобных правонарушений.
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В ходе анализа данной проблемы делается заключение, что действия недобросовестного наследодателя можно квалифицировать по ст. 159 УК РФ как мошенничество - "приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Получение им финансовой выгоды от контрагентов по наследственному договору в вышеописанной ситуации имеет все признаки преступления. Содержание ст. 159 УК РФ также должно разъясняться нотариусами сторонам при заключении наследственного соглашения, что, по мнению автора, также может помочь в предотвращении подобных правонарушений.
Статья: Допустимо ли использование в уголовно-процессуальном доказывании сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя?
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
Статья: Мошенничество и злоупотребление правом в сфере сделок с недвижимостью: анализ и судебная практика
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Согласно ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <1> мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ <2>) злоупотреблением правом является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 1)Согласно ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <1> мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ <2>) злоупотреблением правом является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Объективная сторона мошенничества заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления, а также корыстной целью. Исходя из вышеизложенного при совершении хищения путем обмана виновное лицо должно осознавать заведомую ложность предоставляемой информации либо скрывать (умалчивать) истинную информацию, что должно быть установлено и доказано по уголовному делу.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Объективная сторона мошенничества заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления, а также корыстной целью. Исходя из вышеизложенного при совершении хищения путем обмана виновное лицо должно осознавать заведомую ложность предоставляемой информации либо скрывать (умалчивать) истинную информацию, что должно быть установлено и доказано по уголовному делу.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Усложнение описываемых схем совершения мошенничества, безусловно, затрудняет его должную квалификацию, особенно на стадии возбуждения уголовного дела (Щербаченко 2020, 165). На основании заявления потерпевшего и "наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)) возбуждается уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) "Мошенничество", постановлением по которому единственным потерпевшим признается лицо, подписавшее под воздействием обмана мошенников документы кредитного договора, получившее деньги и переведшее их злоумышленникам. Это частное лицо - жертва мошеннического обмана - признается потерпевшим, у которого мошенниками похищены денежные средства и которому нанесен как моральный, так и имущественный ущерб. Иными словами, исходя из определения в УК РФ мошенничества как "хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (п. 1 ст. 159 УК РФ) данное преступление рассматривается как хищение имущества (наличных денежных средств) у лица, подписавшего документы кредитного договора и получившего деньги по нему в кассе банка.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Усложнение описываемых схем совершения мошенничества, безусловно, затрудняет его должную квалификацию, особенно на стадии возбуждения уголовного дела (Щербаченко 2020, 165). На основании заявления потерпевшего и "наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)) возбуждается уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) "Мошенничество", постановлением по которому единственным потерпевшим признается лицо, подписавшее под воздействием обмана мошенников документы кредитного договора, получившее деньги и переведшее их злоумышленникам. Это частное лицо - жертва мошеннического обмана - признается потерпевшим, у которого мошенниками похищены денежные средства и которому нанесен как моральный, так и имущественный ущерб. Иными словами, исходя из определения в УК РФ мошенничества как "хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (п. 1 ст. 159 УК РФ) данное преступление рассматривается как хищение имущества (наличных денежных средств) у лица, подписавшего документы кредитного договора и получившего деньги по нему в кассе банка.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особое место среди экономических преступлений занимает мошенничество, понимаемое как форма хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мошенничество, включая его специальные виды (ст. 159 - 159.6 УК РФ), имеет общую тенденцию к снижению числа в период с 2019 г. по 2021 г. (22 831 чел. - в 2019 г., 21 876 чел. - в 2020 г. и 20 607 чел. - в 2021 г.). Вместе с тем различные виды мошенничества (ст. 159 - 159.6 УК РФ) занимают уверенные позиции среди всех других преступлений: в указанный период за совершение мошенничества осуждено 65 314 чел., что составляет 3,8% от общего числа осужденных за данный период и 9,6% от числа осужденных за преступления в сфере экономики. Таким образом, можно сделать вывод о том, что почти каждый десятый осужденный за преступление в сфере экономики привлекается к уголовной ответственности за различные виды мошенничества. Учитывая высокую латентность преступлений этой группы, можно уверенно предположить, что случаев оконченного мошенничества и покушений на него много больше.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особое место среди экономических преступлений занимает мошенничество, понимаемое как форма хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мошенничество, включая его специальные виды (ст. 159 - 159.6 УК РФ), имеет общую тенденцию к снижению числа в период с 2019 г. по 2021 г. (22 831 чел. - в 2019 г., 21 876 чел. - в 2020 г. и 20 607 чел. - в 2021 г.). Вместе с тем различные виды мошенничества (ст. 159 - 159.6 УК РФ) занимают уверенные позиции среди всех других преступлений: в указанный период за совершение мошенничества осуждено 65 314 чел., что составляет 3,8% от общего числа осужденных за данный период и 9,6% от числа осужденных за преступления в сфере экономики. Таким образом, можно сделать вывод о том, что почти каждый десятый осужденный за преступление в сфере экономики привлекается к уголовной ответственности за различные виды мошенничества. Учитывая высокую латентность преступлений этой группы, можно уверенно предположить, что случаев оконченного мошенничества и покушений на него много больше.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд первой инстанции установил, что Ш. в период с 31 марта 2000 г. по 12 декабря 2005 г. приобрел право на чужое имущество (квартиру) путем обмана в крупном размере. Являясь директором ГУП РК "М", Ш. 31 марта 2000 г. обратился в администрацию ГУП РК "М" с заявлением о принятии его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, представив соответствующие сведения, но скрыв при этом, что с 10 декабря 1999 г. он является собственником квартиры жилой площадью 18,4 кв. м. Администрация и профсоюзный комитет ГУП РК "М", введенные Ш. в заблуждение относительно наличия у него оснований для постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, 11 апреля 2000 г. приняли совместное решение о постановке его на учет и включении в очередь для получения жилого помещения. После этого Ш. умышленно ухудшил свои жилищные условия, переоформив право собственности на указанную квартиру на свою сестру, заключив с ней договор дарения. Введенные в заблуждение администрация и профсоюзный комитет ГУП РК "М" 27 декабря 2001 г. выделили ему на семью принадлежащую ГУП РК "М" на праве хозяйственного ведения трехкомнатную квартиру жилой площадью 45,2 кв. м, стоимостью 894 041 руб. 10 января 2001 г. он, получив ордер, приобрел право пользования указанным жилым помещением, а 1 декабря 2005 г. квартира по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации была передана собственником ГУП РК "М" в собственность супруги и сына осужденного. По смыслу ст. 159 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в приобретении права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, оно считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Поэтому является правильным вывод суда надзорной инстанции о том, что срок давности привлечения Ш. к уголовной ответственности за совершенное им мошенничество, установленный п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ (десять лет после совершения тяжкого преступления), следует исчислять с 24 января 2006 г., т.е. с даты регистрации договора безвозмездной передачи квартиры в собственность членов семьи осужденного (бывшей супруги и сына), а не с 10 января 2001 г. (даты получения ордера), как об этом просил адвокат. При таких данных срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек <648>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд первой инстанции установил, что Ш. в период с 31 марта 2000 г. по 12 декабря 2005 г. приобрел право на чужое имущество (квартиру) путем обмана в крупном размере. Являясь директором ГУП РК "М", Ш. 31 марта 2000 г. обратился в администрацию ГУП РК "М" с заявлением о принятии его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, представив соответствующие сведения, но скрыв при этом, что с 10 декабря 1999 г. он является собственником квартиры жилой площадью 18,4 кв. м. Администрация и профсоюзный комитет ГУП РК "М", введенные Ш. в заблуждение относительно наличия у него оснований для постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, 11 апреля 2000 г. приняли совместное решение о постановке его на учет и включении в очередь для получения жилого помещения. После этого Ш. умышленно ухудшил свои жилищные условия, переоформив право собственности на указанную квартиру на свою сестру, заключив с ней договор дарения. Введенные в заблуждение администрация и профсоюзный комитет ГУП РК "М" 27 декабря 2001 г. выделили ему на семью принадлежащую ГУП РК "М" на праве хозяйственного ведения трехкомнатную квартиру жилой площадью 45,2 кв. м, стоимостью 894 041 руб. 10 января 2001 г. он, получив ордер, приобрел право пользования указанным жилым помещением, а 1 декабря 2005 г. квартира по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации была передана собственником ГУП РК "М" в собственность супруги и сына осужденного. По смыслу ст. 159 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в приобретении права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, оно считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Поэтому является правильным вывод суда надзорной инстанции о том, что срок давности привлечения Ш. к уголовной ответственности за совершенное им мошенничество, установленный п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ (десять лет после совершения тяжкого преступления), следует исчислять с 24 января 2006 г., т.е. с даты регистрации договора безвозмездной передачи квартиры в собственность членов семьи осужденного (бывшей супруги и сына), а не с 10 января 2001 г. (даты получения ордера), как об этом просил адвокат. При таких данных срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек <648>.
Статья: О некоторых вопросах правового обеспечения финансовой безопасности предприятия
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)- мошенничество (ст. 159 УК РФ) - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В мошенничестве можно обвинить только при наличии умысла;
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)- мошенничество (ст. 159 УК РФ) - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В мошенничестве можно обвинить только при наличии умысла;