Приобретение права на чужое имущество путем обмана
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение права на чужое имущество путем обмана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Вопреки заявленным стороной защиты доводам, ст. 159.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Схожим образом квалифицируется выдача под влиянием обмана доверенностей на имя виновных на продажу жилых помещений с последующим их отчуждением третьим лицам (предмет хищения - денежные средства, полученные за квартиру) <44>. Если виновные при помощи указанных доверенностей осуществляют дарение жилых помещений своим родственникам, содеянное квалифицируется как мошенническое приобретение права на чужое имущество <45>, а в случаях отказа управлений Росреестра в регистрации перехода права собственности - как покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана <46>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Схожим образом квалифицируется выдача под влиянием обмана доверенностей на имя виновных на продажу жилых помещений с последующим их отчуждением третьим лицам (предмет хищения - денежные средства, полученные за квартиру) <44>. Если виновные при помощи указанных доверенностей осуществляют дарение жилых помещений своим родственникам, содеянное квалифицируется как мошенническое приобретение права на чужое имущество <45>, а в случаях отказа управлений Росреестра в регистрации перехода права собственности - как покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана <46>.
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия телефонных мошенников квалифицируются по ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия телефонных мошенников квалифицируются по ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"Оспариваемое законоположение устанавливает уголовную ответственность за мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
Статья: Лишение статуса адвоката как последствие его привлечения к уголовной ответственности
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Полагаем, что подобная ситуация складывается прежде всего потому, что в основу отношений, выстраиваемых адвокатом с доверителем в процессе представительства в суде по различного рода делам, но в первую очередь в процессе уголовного судопроизводства, закладывается доверие со стороны последнего к своему защитнику. И здесь на первый план выходит квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Полагаем, что подобная ситуация складывается прежде всего потому, что в основу отношений, выстраиваемых адвокатом с доверителем в процессе представительства в суде по различного рода делам, но в первую очередь в процессе уголовного судопроизводства, закладывается доверие со стороны последнего к своему защитнику. И здесь на первый план выходит квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья: К вопросам квалификации преступных деяний в сфере земельных отношений: анализ правовых позиций судов общей юрисдикции
(Литра Е.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)Доводы К. о том, что он приобрел земельный участок возмездно, выкупив его по кадастровой стоимости в размере 3 525 руб., не влияют на квалификацию его преступных действий, так как это являлось лишь механизмом ухода от оплаты рыночной стоимости земельного участка и служило прикрытием фактически производимого незаконного приобретения права собственности на чужое имущество. Здесь имеют значение заранее спланированные, последовательные, умышленные и целенаправленные действия К., носящие корыстный характер. Поэтому действия К. квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере <10>.
(Литра Е.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)Доводы К. о том, что он приобрел земельный участок возмездно, выкупив его по кадастровой стоимости в размере 3 525 руб., не влияют на квалификацию его преступных действий, так как это являлось лишь механизмом ухода от оплаты рыночной стоимости земельного участка и служило прикрытием фактически производимого незаконного приобретения права собственности на чужое имущество. Здесь имеют значение заранее спланированные, последовательные, умышленные и целенаправленные действия К., носящие корыстный характер. Поэтому действия К. квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере <10>.
Статья: Допустимо ли использование в уголовно-процессуальном доказывании сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя?
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
(Азаренок Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 4)В Арбитражном суде Свердловской области права истца ИП К. отстаивал юрист Ч., который в интересах ИП К. представил в суд исковое заявление, приложив к нему сфальсифицированные квитанции к приходно-кассовым ордерам. По данному факту следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ) - покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - УПК РФ) гражданин К. обнаружил ходатайство своего представителя Ч., ставшего уже к тому времени адвокатом, о его допросе в качестве свидетеля, соответствующий протокол допроса Ч., где он дал изобличающие обвиняемого показания, а также добровольно выданную Ч. следователю свою переписку с К. в одном из мессенджеров. Эти действия были произведены адвокатом Ч. без получения согласия от обвиняемого К.
Статья: Разграничение мошенничества и привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства о долевом строительстве (200.3 УК)
(Пичугина М.А.)
("Законность", 2022, N 6)Аналогичная позиция была высказана Краснодарским краевым судом в одном из своих решений, но, к сожалению, это решение было отменено судом вышестоящей инстанции со следующей мотивировкой: "Также указано, что выводы апелляционной инстанции о том, что "установленные судом обстоятельства не образуют совокупность признаков мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку возможность "узаконить через суд" ведущееся строительство в представлении осужденных и потерпевших не была нереальной, имела подтверждение в сложившейся практике, осужденные не проявляли намерений ограничиться завладением деньгами потерпевших и уклониться от исполнения ожидавшихся от них обязательств и их действия по привлечению средств граждан не были безвозмездными" (курсив наш. - М.П.), фактически являются предположением и не указано, на основании каких установленных судами первой или апелляционной инстанции обстоятельств сделан данный вывод" <21>.
(Пичугина М.А.)
("Законность", 2022, N 6)Аналогичная позиция была высказана Краснодарским краевым судом в одном из своих решений, но, к сожалению, это решение было отменено судом вышестоящей инстанции со следующей мотивировкой: "Также указано, что выводы апелляционной инстанции о том, что "установленные судом обстоятельства не образуют совокупность признаков мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку возможность "узаконить через суд" ведущееся строительство в представлении осужденных и потерпевших не была нереальной, имела подтверждение в сложившейся практике, осужденные не проявляли намерений ограничиться завладением деньгами потерпевших и уклониться от исполнения ожидавшихся от них обязательств и их действия по привлечению средств граждан не были безвозмездными" (курсив наш. - М.П.), фактически являются предположением и не указано, на основании каких установленных судами первой или апелляционной инстанции обстоятельств сделан данный вывод" <21>.
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особое место среди экономических преступлений занимает мошенничество, понимаемое как форма хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мошенничество, включая его специальные виды (ст. 159 - 159.6 УК РФ), имеет общую тенденцию к снижению числа в период с 2019 г. по 2021 г. (22 831 чел. - в 2019 г., 21 876 чел. - в 2020 г. и 20 607 чел. - в 2021 г.). Вместе с тем различные виды мошенничества (ст. 159 - 159.6 УК РФ) занимают уверенные позиции среди всех других преступлений: в указанный период за совершение мошенничества осуждено 65 314 чел., что составляет 3,8% от общего числа осужденных за данный период и 9,6% от числа осужденных за преступления в сфере экономики. Таким образом, можно сделать вывод о том, что почти каждый десятый осужденный за преступление в сфере экономики привлекается к уголовной ответственности за различные виды мошенничества. Учитывая высокую латентность преступлений этой группы, можно уверенно предположить, что случаев оконченного мошенничества и покушений на него много больше.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особое место среди экономических преступлений занимает мошенничество, понимаемое как форма хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мошенничество, включая его специальные виды (ст. 159 - 159.6 УК РФ), имеет общую тенденцию к снижению числа в период с 2019 г. по 2021 г. (22 831 чел. - в 2019 г., 21 876 чел. - в 2020 г. и 20 607 чел. - в 2021 г.). Вместе с тем различные виды мошенничества (ст. 159 - 159.6 УК РФ) занимают уверенные позиции среди всех других преступлений: в указанный период за совершение мошенничества осуждено 65 314 чел., что составляет 3,8% от общего числа осужденных за данный период и 9,6% от числа осужденных за преступления в сфере экономики. Таким образом, можно сделать вывод о том, что почти каждый десятый осужденный за преступление в сфере экономики привлекается к уголовной ответственности за различные виды мошенничества. Учитывая высокую латентность преступлений этой группы, можно уверенно предположить, что случаев оконченного мошенничества и покушений на него много больше.
Статья: При помощи каких поддельных документов мошенники отбирают недвижимость
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (п. 1 ст. 159 УК РФ).
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (п. 1 ст. 159 УК РФ).
Статья: Отпетые мошенники: аферисты обновили схему развода с доверенностью
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 11)По результатам рассмотрения дела исковые требования Е.Е.А. к К.А.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделки судом принято решение удовлетворить. Или, например, другое дело от 20 августа 2019 года, рассмотренное Фрунзенским районным судом г. Иваново. Л.С.Е. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 11)По результатам рассмотрения дела исковые требования Е.Е.А. к К.А.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделки судом принято решение удовлетворить. Или, например, другое дело от 20 августа 2019 года, рассмотренное Фрунзенским районным судом г. Иваново. Л.С.Е. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Статья: Социально-психологические причины и способы совершения мошенничества в современном обществе
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Павлова И.И.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мошенничество, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием <1>. Мошенничество является одним из распространенных видов преступного поведения граждан во многих странах мира, что позволяет сделать вывод об актуальности рассматриваемой проблемы.
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Павлова И.И.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мошенничество, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием <1>. Мошенничество является одним из распространенных видов преступного поведения граждан во многих странах мира, что позволяет сделать вывод об актуальности рассматриваемой проблемы.
Статья: Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Добавлю, что не каждая сделка, совершенная под влиянием обмана, влечет уголовно-правовые последствия, в связи с чем само по себе наличие в гражданском законодательстве нормы о возможности признания таких сделок недействительными по искам потерпевших не свидетельствует о том, что сделки, под прикрытием которых совершаются уголовно наказуемые деяния в виде хищения чужого имущества, могут быть признаны юридически действительными, влекущими соответствующие гражданско-правовые последствия, до момента признания их судом недействительными сделками по искам потерпевших. Неправомерные действия виновных лиц по завладению чужим имуществом или приобретению права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные под прикрытием гражданско-правовой сделки, признанные в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке преступлением (мошенничеством), в принципе не могут влечь соответствующих сделке гражданско-правовых последствий, в том числе связанных с ее недействительностью (ст. 167 ГК).
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)Добавлю, что не каждая сделка, совершенная под влиянием обмана, влечет уголовно-правовые последствия, в связи с чем само по себе наличие в гражданском законодательстве нормы о возможности признания таких сделок недействительными по искам потерпевших не свидетельствует о том, что сделки, под прикрытием которых совершаются уголовно наказуемые деяния в виде хищения чужого имущества, могут быть признаны юридически действительными, влекущими соответствующие гражданско-правовые последствия, до момента признания их судом недействительными сделками по искам потерпевших. Неправомерные действия виновных лиц по завладению чужим имуществом или приобретению права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные под прикрытием гражданско-правовой сделки, признанные в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке преступлением (мошенничеством), в принципе не могут влечь соответствующих сделке гражданско-правовых последствий, в том числе связанных с ее недействительностью (ст. 167 ГК).
Статья: Обзор преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Следует признать, что мошенничество, или хищение чужого имущества, или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием является, пожалуй, самым распространенным и универсальным составом, вменяемым следователями в отношении виновных лиц.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Следует признать, что мошенничество, или хищение чужого имущества, или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием является, пожалуй, самым распространенным и универсальным составом, вменяемым следователями в отношении виновных лиц.