Приобретение права на чужое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение права на чужое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Вопреки заявленным стороной защиты доводам, ст. 159.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<12> Подробнее см.: Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. N 10. С. 21 - 23.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<12> Подробнее см.: Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. N 10. С. 21 - 23.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)Недостоверные сведения в документах, поданных в инспекцию при госрегистрации юрлиц и ИП, как правило, влекут административную ответственность. Но могут повлечь и уголовную, если, например, в регистрирующий орган представлены документы с заведомо ложными сведениями в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)Недостоверные сведения в документах, поданных в инспекцию при госрегистрации юрлиц и ИП, как правило, влекут административную ответственность. Но могут повлечь и уголовную, если, например, в регистрирующий орган представлены документы с заведомо ложными сведениями в целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)По смыслу ст. 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пп. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)По смыслу ст. 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пп. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Формы
Статья: К вопросу о возможности квалификации приобретения имущественных интеллектуальных прав как мошенничества
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Как указывает П.С. Яни, даже если право на получение патента можно, как это делают некоторые цивилисты, признать имущественным, оно все равно не становится предметом указанного в ст. 159 УК "приобретения права на чужое имущество", поскольку право на получение патента представляет собой "право на получение права", т.е. право на распоряжение РИД лишь опосредованное, а не непосредственное <19>. Однако о "праве на право" приходится говорить применительно к любому приобретению имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в контексте квалификации таких действий, как мошенничество.
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Как указывает П.С. Яни, даже если право на получение патента можно, как это делают некоторые цивилисты, признать имущественным, оно все равно не становится предметом указанного в ст. 159 УК "приобретения права на чужое имущество", поскольку право на получение патента представляет собой "право на получение права", т.е. право на распоряжение РИД лишь опосредованное, а не непосредственное <19>. Однако о "праве на право" приходится говорить применительно к любому приобретению имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в контексте квалификации таких действий, как мошенничество.
Статья: О некоторых вопросах правового обеспечения финансовой безопасности предприятия
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)- мошенничество (ст. 159 УК РФ) - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В мошенничестве можно обвинить только при наличии умысла;
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)- мошенничество (ст. 159 УК РФ) - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В мошенничестве можно обвинить только при наличии умысла;
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Так, отменяя апелляционное определение судебной коллегии, президиум республиканского суда отметил: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав иного преступления" <5>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Так, отменяя апелляционное определение судебной коллегии, президиум республиканского суда отметил: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав иного преступления" <5>.
Статья: К вопросу об ответственности специального субъекта за преступления, предусмотренные статьями 159 - 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особое место среди экономических преступлений занимает мошенничество, понимаемое как форма хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мошенничество, включая его специальные виды (ст. 159 - 159.6 УК РФ), имеет общую тенденцию к снижению числа в период с 2019 г. по 2021 г. (22 831 чел. - в 2019 г., 21 876 чел. - в 2020 г. и 20 607 чел. - в 2021 г.). Вместе с тем различные виды мошенничества (ст. 159 - 159.6 УК РФ) занимают уверенные позиции среди всех других преступлений: в указанный период за совершение мошенничества осуждено 65 314 чел., что составляет 3,8% от общего числа осужденных за данный период и 9,6% от числа осужденных за преступления в сфере экономики. Таким образом, можно сделать вывод о том, что почти каждый десятый осужденный за преступление в сфере экономики привлекается к уголовной ответственности за различные виды мошенничества. Учитывая высокую латентность преступлений этой группы, можно уверенно предположить, что случаев оконченного мошенничества и покушений на него много больше.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Особое место среди экономических преступлений занимает мошенничество, понимаемое как форма хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мошенничество, включая его специальные виды (ст. 159 - 159.6 УК РФ), имеет общую тенденцию к снижению числа в период с 2019 г. по 2021 г. (22 831 чел. - в 2019 г., 21 876 чел. - в 2020 г. и 20 607 чел. - в 2021 г.). Вместе с тем различные виды мошенничества (ст. 159 - 159.6 УК РФ) занимают уверенные позиции среди всех других преступлений: в указанный период за совершение мошенничества осуждено 65 314 чел., что составляет 3,8% от общего числа осужденных за данный период и 9,6% от числа осужденных за преступления в сфере экономики. Таким образом, можно сделать вывод о том, что почти каждый десятый осужденный за преступление в сфере экономики привлекается к уголовной ответственности за различные виды мошенничества. Учитывая высокую латентность преступлений этой группы, можно уверенно предположить, что случаев оконченного мошенничества и покушений на него много больше.
Статья: Стоимость акций (долей) как предмета мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)В таких случаях смысл следующего за хищением имущества Общества 1 завладения его акциями, принадлежавшими Обществу 2, состоит в том, чтобы, получив в результате этого возможность влиять на принимаемые Обществом 1 решения, исключить судебные споры, которые могли бы инициироваться Обществом 1 с целью возврата незаконно отторгнутых у него до этого активов. Отмечу, что посягательство на акции имеет место задолго до того, как суд в приговоре дает оценку отторжению активов Общества 1 как хищения (мошеннического приобретения права на чужое имущество). Таким образом, на момент посягательства на акции Общества 1 принятого уполномоченным органом юридического акта признания отторжения активов того же Общества преступным, т.е. вступившего в силу приговора по первому делу, еще нет.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)В таких случаях смысл следующего за хищением имущества Общества 1 завладения его акциями, принадлежавшими Обществу 2, состоит в том, чтобы, получив в результате этого возможность влиять на принимаемые Обществом 1 решения, исключить судебные споры, которые могли бы инициироваться Обществом 1 с целью возврата незаконно отторгнутых у него до этого активов. Отмечу, что посягательство на акции имеет место задолго до того, как суд в приговоре дает оценку отторжению активов Общества 1 как хищения (мошеннического приобретения права на чужое имущество). Таким образом, на момент посягательства на акции Общества 1 принятого уполномоченным органом юридического акта признания отторжения активов того же Общества преступным, т.е. вступившего в силу приговора по первому делу, еще нет.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гражданским правом, в то время как мошенничество является преступлением и преследуется уголовным законом. В соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Тем не менее неосновательное обогащение - очень интересный инструмент, который в умелых руках может стать опасным "оружием" и приобрести все свойства мошенничества. При таком повороте квалификации содеянного ответчику может грозить реальный срок. Решение о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества всегда остается всегда остается за потерпевшим. Теория права предусматривает, что состав любого преступного деяния, предусмотренного уголовным законодательством, включает в себя четыре основных элемента (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону), но остановиться хотелось бы на первых двух элементах состава с целью сопоставления составов мошенничества и неосновательного обогащения. Применительно к ст. 159 УК РФ объектом будут собственность и отношения в обществе, касающиеся распределения имущества и материальных благ.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гражданским правом, в то время как мошенничество является преступлением и преследуется уголовным законом. В соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Тем не менее неосновательное обогащение - очень интересный инструмент, который в умелых руках может стать опасным "оружием" и приобрести все свойства мошенничества. При таком повороте квалификации содеянного ответчику может грозить реальный срок. Решение о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества всегда остается всегда остается за потерпевшим. Теория права предусматривает, что состав любого преступного деяния, предусмотренного уголовным законодательством, включает в себя четыре основных элемента (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону), но остановиться хотелось бы на первых двух элементах состава с целью сопоставления составов мошенничества и неосновательного обогащения. Применительно к ст. 159 УК РФ объектом будут собственность и отношения в обществе, касающиеся распределения имущества и материальных благ.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
Статья: Сущность экономических преступлений и особенности их доказывания
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" дано весьма подробное с точки зрения судейского сообщества толкование обмана: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение". При совершении обмана могут быть использованы поддельные документы, подставные лица, а при совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обман выражается в умышленном неисполнении принятых на себя виновным лицом обязательств по договору. Отдельно конкретизирован обман при совершении мошенничества в сферах кредитования, страхования, при получении социальных выплат и т.д. <3>
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" дано весьма подробное с точки зрения судейского сообщества толкование обмана: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение". При совершении обмана могут быть использованы поддельные документы, подставные лица, а при совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обман выражается в умышленном неисполнении принятых на себя виновным лицом обязательств по договору. Отдельно конкретизирован обман при совершении мошенничества в сферах кредитования, страхования, при получении социальных выплат и т.д. <3>
Статья: Некоторые вопросы применения наследственных договоров в России
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В ходе анализа данной проблемы делается заключение, что действия недобросовестного наследодателя можно квалифицировать по ст. 159 УК РФ как мошенничество - "приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Получение им финансовой выгоды от контрагентов по наследственному договору в вышеописанной ситуации имеет все признаки преступления. Содержание ст. 159 УК РФ также должно разъясняться нотариусами сторонам при заключении наследственного соглашения, что, по мнению автора, также может помочь в предотвращении подобных правонарушений.
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В ходе анализа данной проблемы делается заключение, что действия недобросовестного наследодателя можно квалифицировать по ст. 159 УК РФ как мошенничество - "приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Получение им финансовой выгоды от контрагентов по наследственному договору в вышеописанной ситуации имеет все признаки преступления. Содержание ст. 159 УК РФ также должно разъясняться нотариусами сторонам при заключении наследственного соглашения, что, по мнению автора, также может помочь в предотвращении подобных правонарушений.
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Согласно п. 2 Постановления N 48 "обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях... направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям". В соответствии же с п. 4 того же документа "в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него".
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Согласно п. 2 Постановления N 48 "обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях... направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям". В соответствии же с п. 4 того же документа "в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него".