Приобретение права на чужое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение права на чужое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Вопреки заявленным стороной защиты доводам, ст. 159.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор коммерческих споров, перешедших в уголовную плоскость
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Судебные решения по уголовным делам, связанным
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Судебные решения по уголовным делам, связанным
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<12> Подробнее см.: Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. N 10. С. 21 - 23.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<12> Подробнее см.: Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. N 10. С. 21 - 23.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
(ред. от 17.11.2025)1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
Статья: Сущность экономических преступлений и особенности их доказывания
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" дано весьма подробное с точки зрения судейского сообщества толкование обмана: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение". При совершении обмана могут быть использованы поддельные документы, подставные лица, а при совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обман выражается в умышленном неисполнении принятых на себя виновным лицом обязательств по договору. Отдельно конкретизирован обман при совершении мошенничества в сферах кредитования, страхования, при получении социальных выплат и т.д. <3>
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" дано весьма подробное с точки зрения судейского сообщества толкование обмана: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение". При совершении обмана могут быть использованы поддельные документы, подставные лица, а при совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности обман выражается в умышленном неисполнении принятых на себя виновным лицом обязательств по договору. Отдельно конкретизирован обман при совершении мошенничества в сферах кредитования, страхования, при получении социальных выплат и т.д. <3>
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Согласно п. 2 Постановления N 48 "обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях... направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям". В соответствии же с п. 4 того же документа "в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него".
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)Согласно п. 2 Постановления N 48 "обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях... направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям". В соответствии же с п. 4 того же документа "в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него".
Статья: Незаконное завладение результатами интеллектуальной деятельности - преступление против собственности?
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Ключевые слова: хищение, приобретение права на чужое имущество, результаты интеллектуальной деятельности.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Ключевые слова: хищение, приобретение права на чужое имущество, результаты интеллектуальной деятельности.
Статья: Социально-психологические причины и способы совершения мошенничества в современном обществе
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Павлова И.И.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мошенничество, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием <1>. Мошенничество является одним из распространенных видов преступного поведения граждан во многих странах мира, что позволяет сделать вывод об актуальности рассматриваемой проблемы.
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Павлова И.И.)
("Российский следователь", 2024, N 6)Статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мошенничество, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием <1>. Мошенничество является одним из распространенных видов преступного поведения граждан во многих странах мира, что позволяет сделать вывод об актуальности рассматриваемой проблемы.
Статья: Стоимость акций (долей) как предмета мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)В таких случаях смысл следующего за хищением имущества Общества 1 завладения его акциями, принадлежавшими Обществу 2, состоит в том, чтобы, получив в результате этого возможность влиять на принимаемые Обществом 1 решения, исключить судебные споры, которые могли бы инициироваться Обществом 1 с целью возврата незаконно отторгнутых у него до этого активов. Отмечу, что посягательство на акции имеет место задолго до того, как суд в приговоре дает оценку отторжению активов Общества 1 как хищения (мошеннического приобретения права на чужое имущество). Таким образом, на момент посягательства на акции Общества 1 принятого уполномоченным органом юридического акта признания отторжения активов того же Общества преступным, т.е. вступившего в силу приговора по первому делу, еще нет.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)В таких случаях смысл следующего за хищением имущества Общества 1 завладения его акциями, принадлежавшими Обществу 2, состоит в том, чтобы, получив в результате этого возможность влиять на принимаемые Обществом 1 решения, исключить судебные споры, которые могли бы инициироваться Обществом 1 с целью возврата незаконно отторгнутых у него до этого активов. Отмечу, что посягательство на акции имеет место задолго до того, как суд в приговоре дает оценку отторжению активов Общества 1 как хищения (мошеннического приобретения права на чужое имущество). Таким образом, на момент посягательства на акции Общества 1 принятого уполномоченным органом юридического акта признания отторжения активов того же Общества преступным, т.е. вступившего в силу приговора по первому делу, еще нет.
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия телефонных мошенников квалифицируются по ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия телефонных мошенников квалифицируются по ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья: Некоторые вопросы применения наследственных договоров в России
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В ходе анализа данной проблемы делается заключение, что действия недобросовестного наследодателя можно квалифицировать по ст. 159 УК РФ как мошенничество - "приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Получение им финансовой выгоды от контрагентов по наследственному договору в вышеописанной ситуации имеет все признаки преступления. Содержание ст. 159 УК РФ также должно разъясняться нотариусами сторонам при заключении наследственного соглашения, что, по мнению автора, также может помочь в предотвращении подобных правонарушений.
(Власова М.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)В ходе анализа данной проблемы делается заключение, что действия недобросовестного наследодателя можно квалифицировать по ст. 159 УК РФ как мошенничество - "приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Получение им финансовой выгоды от контрагентов по наследственному договору в вышеописанной ситуации имеет все признаки преступления. Содержание ст. 159 УК РФ также должно разъясняться нотариусами сторонам при заключении наследственного соглашения, что, по мнению автора, также может помочь в предотвращении подобных правонарушений.
Статья: Лишение статуса адвоката как последствие его привлечения к уголовной ответственности
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Полагаем, что подобная ситуация складывается прежде всего потому, что в основу отношений, выстраиваемых адвокатом с доверителем в процессе представительства в суде по различного рода делам, но в первую очередь в процессе уголовного судопроизводства, закладывается доверие со стороны последнего к своему защитнику. И здесь на первый план выходит квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Полагаем, что подобная ситуация складывается прежде всего потому, что в основу отношений, выстраиваемых адвокатом с доверителем в процессе представительства в суде по различного рода делам, но в первую очередь в процессе уголовного судопроизводства, закладывается доверие со стороны последнего к своему защитнику. И здесь на первый план выходит квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
Статья: Кредитор владельца похищенного имущества - не потерпевший
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 12)Поставленные вопросы действительно связаны между собой: согласно разъяснениям, данным в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, по ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман же как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 12)Поставленные вопросы действительно связаны между собой: согласно разъяснениям, данным в п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, по ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман же как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.