Приобретение наркотических средств группой лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение наркотических средств группой лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 77-487/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-000020-27)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы об исключении квалифицирующего признака совершения преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" судебная коллегия находит также несостоятельными, поскольку действия Л. в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом по приобретению наркотических средств, их хранению, расфасовке, помещению наркотических средств в тайники-закладки, фотографированию, с целью их дальнейшего распространения, входящие в объективную сторону преступления, осужденным были выполнены при помощи его мобильного телефона с использованием приложения "Гидра", то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), несмотря на то, что были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, суд обоснованно признал доказанным наличие в его действиях квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалобы об исключении квалифицирующего признака совершения преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" судебная коллегия находит также несостоятельными, поскольку действия Л. в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом по приобретению наркотических средств, их хранению, расфасовке, помещению наркотических средств в тайники-закладки, фотографированию, с целью их дальнейшего распространения, входящие в объективную сторону преступления, осужденным были выполнены при помощи его мобильного телефона с использованием приложения "Гидра", то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), несмотря на то, что были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, суд обоснованно признал доказанным наличие в его действиях квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 55-353/2024 (УИД 16OS0000-01-2024-000035-38)
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на смягчение основного наказания в виде штрафа в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства.Суд первой инстанции пришел и к верному выводу об исключении из обвинения при квалификации действий М.А.Л. по производству наркотических средств, а также незаконных действий с их прекурсорами, квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку доказательств, подтверждающих причастность М.А.Л. к производству наркотических средств, а также незаконному приобретению и хранению их прекурсоров в составе группы лиц по предварительному сговору в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено, кроме того, из предъявленного обвинения М.А.Л. не следует где, когда и при каких обстоятельствах состоялся сговор последнего с соисполнителями.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на смягчение основного наказания в виде штрафа в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства.Суд первой инстанции пришел и к верному выводу об исключении из обвинения при квалификации действий М.А.Л. по производству наркотических средств, а также незаконных действий с их прекурсорами, квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку доказательств, подтверждающих причастность М.А.Л. к производству наркотических средств, а также незаконному приобретению и хранению их прекурсоров в составе группы лиц по предварительному сговору в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено, кроме того, из предъявленного обвинения М.А.Л. не следует где, когда и при каких обстоятельствах состоялся сговор последнего с соисполнителями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если лицо имело договоренность об оказании помощи в приобретении наркотических средств с покупателем, действия продавца наркотических средств, направленные на их сбыт, не могут квалифицироваться как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если лицо имело договоренность об оказании помощи в приобретении наркотических средств с покупателем, действия продавца наркотических средств, направленные на их сбыт, не могут квалифицироваться как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)При квалификации действий в виде поиска тайника-закладки с наркотическим средством необходимо учитывать, кем он осуществляется. Если поиск тайника осуществляется участником организованной группы, то для правильной квалификации анализируемых действий имеет значение время присоединения этого участника к организованной группе. Если лицо присоединилось к организованной группе, когда она уже приобрела наркотическое средство в целях его последующего сбыта, то присоединившийся участник не несет ответственность за действия, совершенные организованной группой, связанные с приобретением наркотического средства. В этом случае поиск тайника-закладки присоединившимся членом организованной группы не охватывается объективной стороной незаконного сбыта наркотика.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)При квалификации действий в виде поиска тайника-закладки с наркотическим средством необходимо учитывать, кем он осуществляется. Если поиск тайника осуществляется участником организованной группы, то для правильной квалификации анализируемых действий имеет значение время присоединения этого участника к организованной группе. Если лицо присоединилось к организованной группе, когда она уже приобрела наркотическое средство в целях его последующего сбыта, то присоединившийся участник не несет ответственность за действия, совершенные организованной группой, связанные с приобретением наркотического средства. В этом случае поиск тайника-закладки присоединившимся членом организованной группы не охватывается объективной стороной незаконного сбыта наркотика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Судом первой инстанции Б. и Г. осуждены каждый по пункту "г" части 4 статьи 228.1 и части 2 статьи 228.3 УК РФ за незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Судом первой инстанции Б. и Г. осуждены каждый по пункту "г" части 4 статьи 228.1 и части 2 статьи 228.3 УК РФ за незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.
Статья: Понятие и содержание принципа гуманизма в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Среди норм КоАП РФ, реализующих принцип гуманизма, имеются положения, обусловленные совершением юридически значимых действий, положительно оцениваемых государством, которые в зависимости от правовых последствий можно разделить на следующие группы.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Среди норм КоАП РФ, реализующих принцип гуманизма, имеются положения, обусловленные совершением юридически значимых действий, положительно оцениваемых государством, которые в зависимости от правовых последствий можно разделить на следующие группы.
Статья: Особенности личности участника досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о незаконном обороте наркотических средств
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В ходе предварительного следствия с Л. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Во исполнение принятых на себя обязательств Л. подробно сообщила об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, о вступлении в преступный сговор с Г. и распределении между ними ролей в совершенных преступлениях. Кроме того, Л. рассказала об обстоятельствах приобретения изъятого наркотического средства, способе его доставки на территорию Камчатского края, принципах движения и распределения денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков. Выполняя условия соглашения, Л. раскрыла следствию всю известную ей информацию о структуре и иерархии организованной группы "К", о своей роли в указанной группе и совершенных ею, а также иными лицами преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также Л. предоставила информацию о лице, сбывающем синтетические наркотические средства, в отношении которого в результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ <30>.
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В ходе предварительного следствия с Л. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Во исполнение принятых на себя обязательств Л. подробно сообщила об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, о вступлении в преступный сговор с Г. и распределении между ними ролей в совершенных преступлениях. Кроме того, Л. рассказала об обстоятельствах приобретения изъятого наркотического средства, способе его доставки на территорию Камчатского края, принципах движения и распределения денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков. Выполняя условия соглашения, Л. раскрыла следствию всю известную ей информацию о структуре и иерархии организованной группы "К", о своей роли в указанной группе и совершенных ею, а также иными лицами преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также Л. предоставила информацию о лице, сбывающем синтетические наркотические средства, в отношении которого в результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ <30>.
Статья: Уголовно-правовая оценка создания и обеспечения работы сетевых платформ для сбыта и пересылки наркотических средств и психотропных веществ
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)При этом установить продавца и организатора платформы чаще всего не удается. Так, согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 2 декабря 2019 г. по делу N 1-691/2019 лицо, купившее наркотик в Darknet <4> для перепродажи, не знало, у кого его приобрело <5>. В приговоре Ярославского областного суда от 21 марта 2023 г. по делу N 2-7/2023 указано, что к уголовной ответственности привлечено лицо, которое выше в иерархии преступной группы, чем простой доставщик наркотика, тем не менее организаторы магазина в Darknet остались неустановленными <6>. Как указано в приговоре Центрального районного суда г. Челябинска от 12 мая 2020 г. по делу N 1-151/2020, лицо, которое наняло обвиняемого для сбыта наркотиков посредством Darknet, также не было установлено. Для того чтобы оставаться инкогнито, данное лицо осуществляло все финансовые операции с помощью криптовалюты биткоин <7>.
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)При этом установить продавца и организатора платформы чаще всего не удается. Так, согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 2 декабря 2019 г. по делу N 1-691/2019 лицо, купившее наркотик в Darknet <4> для перепродажи, не знало, у кого его приобрело <5>. В приговоре Ярославского областного суда от 21 марта 2023 г. по делу N 2-7/2023 указано, что к уголовной ответственности привлечено лицо, которое выше в иерархии преступной группы, чем простой доставщик наркотика, тем не менее организаторы магазина в Darknet остались неустановленными <6>. Как указано в приговоре Центрального районного суда г. Челябинска от 12 мая 2020 г. по делу N 1-151/2020, лицо, которое наняло обвиняемого для сбыта наркотиков посредством Darknet, также не было установлено. Для того чтобы оставаться инкогнито, данное лицо осуществляло все финансовые операции с помощью криптовалюты биткоин <7>.
Статья: Легализация криптовалюты: судебная практика
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 3)Так, приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2019 г. Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 3)Так, приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2019 г. Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Например, Ш.А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что Ш.А.С. и М.Е.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах. М.Е.М., используя установленное в своем мобильном телефоне приложение, через сеть Интернет приобретал наркотическое средство, после чего они совместно с Ш.А.С. фасовали приобретенное наркотическое средство в полимерные пакетики для дальнейшего сбыта, помещали наркотики в тайники-закладки, о чем сообщали потребителям посредством сети Интернет. 14 ноября 2018 г. в целях последующего незаконного сбыта через интернет-магазин они получили и поместили в тайники не менее 27 закладок с наркотическим средством массой не менее 14,595 г. Оставшуюся часть наркотического средства массой 30,459 г они хранили в салоне автомобиля с целью дальнейшего сбыта. Однако около 18 часов этого же дня они были задержаны. При осмотре автомобиля под управлением Ш.А.С. было обнаружено и изъято 52 пакетика с указанным наркотическим средством. 15 ноября 2018 г. в ходе проведения следственных действий по указанию Ш.А.С. и М.Е.М. были обнаружены и изъяты 27 закладок с указанным наркотическим средством <10>. Содеянное квалифицировано как одно преступление независимо от количества произведенных тайников-закладок.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Например, Ш.А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что Ш.А.С. и М.Е.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах. М.Е.М., используя установленное в своем мобильном телефоне приложение, через сеть Интернет приобретал наркотическое средство, после чего они совместно с Ш.А.С. фасовали приобретенное наркотическое средство в полимерные пакетики для дальнейшего сбыта, помещали наркотики в тайники-закладки, о чем сообщали потребителям посредством сети Интернет. 14 ноября 2018 г. в целях последующего незаконного сбыта через интернет-магазин они получили и поместили в тайники не менее 27 закладок с наркотическим средством массой не менее 14,595 г. Оставшуюся часть наркотического средства массой 30,459 г они хранили в салоне автомобиля с целью дальнейшего сбыта. Однако около 18 часов этого же дня они были задержаны. При осмотре автомобиля под управлением Ш.А.С. было обнаружено и изъято 52 пакетика с указанным наркотическим средством. 15 ноября 2018 г. в ходе проведения следственных действий по указанию Ш.А.С. и М.Е.М. были обнаружены и изъяты 27 закладок с указанным наркотическим средством <10>. Содеянное квалифицировано как одно преступление независимо от количества произведенных тайников-закладок.
Статья: Актуальные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2022, N 8)По этой причине судом кассационной инстанции сбыт наркотиков в размере 0,86 г исключен из объема обвинения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК и включен в эпизод по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК как часть действий, направленных на сбыт всего приобретенного объема наркотика.
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2022, N 8)По этой причине судом кассационной инстанции сбыт наркотиков в размере 0,86 г исключен из объема обвинения по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК и включен в эпизод по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК как часть действий, направленных на сбыт всего приобретенного объема наркотика.
Статья: Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Еще одной проблемой стало применение технологий ИИ в преступной деятельности по сбыту наркотических веществ (статья 228.1 УК РФ). Преступники организуют интернет-магазины, а с помощью программ мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров) создают аккаунты - так называемые чат-боты по продаже наркотических средств в круглосуточном режиме, где размещают информацию о поиске лиц, готовых войти в преступную группу, об ассортименте сбываемых наркотических средств и их стоимости, о номерах счетов для оплаты, статусе "заказов", об отзывах потребителей, которым осуществлялся сбыт наркотических средств организованной группой. С целью рекламы своей преступной деятельности информацию об интернет-магазинах, о местах и способах приобретения наркотических средств размещают среди лиц, употребляющих наркотические средства, и их распространителей. Подобные "магазины" создаются при помощи специальных сайтов, и при регистрации на них создают "бота" (искусственный интеллект, отвечающий за прием платежей и выдачу адресов) и интернет-сайт автоматических продаж наркотических средств, зайти на который возможно только через определенную сеть. В последующем, используя данные для входа в панель управления "ботом" и сайтом, через приложение оператор добавляет купленные кошельки в базу данных "бота" и сайта, на которые поступают платежи за продажу наркотических средств. Полученные денежные средства распределяются между соучастниками преступных групп <11>. К сожалению, такой способ совершения преступления стал распространенным явлением современной действительности.
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Еще одной проблемой стало применение технологий ИИ в преступной деятельности по сбыту наркотических веществ (статья 228.1 УК РФ). Преступники организуют интернет-магазины, а с помощью программ мгновенного обмена сообщениями (мессенджеров) создают аккаунты - так называемые чат-боты по продаже наркотических средств в круглосуточном режиме, где размещают информацию о поиске лиц, готовых войти в преступную группу, об ассортименте сбываемых наркотических средств и их стоимости, о номерах счетов для оплаты, статусе "заказов", об отзывах потребителей, которым осуществлялся сбыт наркотических средств организованной группой. С целью рекламы своей преступной деятельности информацию об интернет-магазинах, о местах и способах приобретения наркотических средств размещают среди лиц, употребляющих наркотические средства, и их распространителей. Подобные "магазины" создаются при помощи специальных сайтов, и при регистрации на них создают "бота" (искусственный интеллект, отвечающий за прием платежей и выдачу адресов) и интернет-сайт автоматических продаж наркотических средств, зайти на который возможно только через определенную сеть. В последующем, используя данные для входа в панель управления "ботом" и сайтом, через приложение оператор добавляет купленные кошельки в базу данных "бота" и сайта, на которые поступают платежи за продажу наркотических средств. Полученные денежные средства распределяются между соучастниками преступных групп <11>. К сожалению, такой способ совершения преступления стал распространенным явлением современной действительности.
Статья: Миграционная преступность: понятие, динамика
(Филиппова Е.О.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Увеличилось также число раскрытых преступлений прошлых лет, совершенных иностранцами, на 3,3%. Это указывает на то, что мера тяжких и особо тяжких преступлений увеличивается, в том числе за счет незаконного оборота наркотиков. Важно отметить, что, хотя МВД продемонстрировало улучшение своей работы, наблюдается также рост экстремистских проявлений среди мигрантов из стран Средней Азии и Закавказья, а также идет активное формирование этнических организованных преступных групп с участием несовершеннолетних.
(Филиппова Е.О.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Увеличилось также число раскрытых преступлений прошлых лет, совершенных иностранцами, на 3,3%. Это указывает на то, что мера тяжких и особо тяжких преступлений увеличивается, в том числе за счет незаконного оборота наркотиков. Важно отметить, что, хотя МВД продемонстрировало улучшение своей работы, наблюдается также рост экстремистских проявлений среди мигрантов из стран Средней Азии и Закавказья, а также идет активное формирование этнических организованных преступных групп с участием несовершеннолетних.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В обоснование этого обстоятельства высшая судебная инстанция при принятии решений ссылается на то, что посредник в приобретении наркотиков действовал на стороне покупателя и только в его интересах <27>; не имел каких-либо отношений с продавцом (сбытчиком) наркотиков по поводу распространения наркотиков <28>; их действия (посредника и сбытчика) не были объединены общим умыслом <29>, между ними отсутствовал предварительный сговор на сбыт наркотиков группой лиц <30>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В обоснование этого обстоятельства высшая судебная инстанция при принятии решений ссылается на то, что посредник в приобретении наркотиков действовал на стороне покупателя и только в его интересах <27>; не имел каких-либо отношений с продавцом (сбытчиком) наркотиков по поводу распространения наркотиков <28>; их действия (посредника и сбытчика) не были объединены общим умыслом <29>, между ними отсутствовал предварительный сговор на сбыт наркотиков группой лиц <30>.
Статья: Особенности расследования киберпреступлений
(Лебедева А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Так, 23 января 2018 г. Б., действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений Telegram ("Телеграм") в сети Интернет под вымышленным именем пользователя с привязкой к абонентскому номеру телефона N, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в лесном массиве в районе... незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрел смесь вещества, содержащую в своем составе... которое является производным наркотического средства <8>.
(Лебедева А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Так, 23 января 2018 г. Б., действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений Telegram ("Телеграм") в сети Интернет под вымышленным именем пользователя с привязкой к абонентскому номеру телефона N, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в лесном массиве в районе... незаконно, умышленно, с целью дальнейшего сбыта приобрел смесь вещества, содержащую в своем составе... которое является производным наркотического средства <8>.