Приобретение доводчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение доводчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2023 N 88-11981/2023
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании заменить некачественный товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара с недостатками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Факт частичного устранения недостатков в поставленном товаре и доставки недостающих комплектующих изделий (доводчиков) хотя и не оспаривается истцом, однако не свидетельствует о том, что качество приобретенной мебели всецело соответствует как условиям заказа, так и обычно предъявляемым требованиям, и не может ставить под сомнение выводы, отраженные в экспертном заключении, признанном судом отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании заменить некачественный товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара с недостатками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Факт частичного устранения недостатков в поставленном товаре и доставки недостающих комплектующих изделий (доводчиков) хотя и не оспаривается истцом, однако не свидетельствует о том, что качество приобретенной мебели всецело соответствует как условиям заказа, так и обычно предъявляемым требованиям, и не может ставить под сомнение выводы, отраженные в экспертном заключении, признанном судом отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 N 17АП-11278/2022-ГК по делу N А60-61278/2021
Требование: О признании смешанной сделки купли-продажи конструкций и подряда по установке дверей, заключенной в рамках рамочного договора поставки, расторгнутой, взыскании денежных средств, уплаченных в счет указанной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Использование различных формулировок для обозначения спорного договора "смешанная сделка купли-продажи 9ПВХ конструкций 1500-2400 мм (счет N 17 от 28.12.2018), 9 доводчиков 90 кг и подряда по установке 9 дверей (счет N 18 от 26.12.2018), заключенная в рамках рамочного договора N 3 от 28.12.2018" против "договор поставки N 3 от 28.12.2018" значения не имеет, поскольку речь идет об одних и тех же сделках (абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Апелляционным судом установлено, что истец повторно выбрал тот же способ защиты, основываясь на тех же обстоятельствах. Иное толкование условий договора, его частично иная квалификация при рассмотрении настоящего спора тождественность исков не исключают.
Требование: О признании смешанной сделки купли-продажи конструкций и подряда по установке дверей, заключенной в рамках рамочного договора поставки, расторгнутой, взыскании денежных средств, уплаченных в счет указанной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.Использование различных формулировок для обозначения спорного договора "смешанная сделка купли-продажи 9ПВХ конструкций 1500-2400 мм (счет N 17 от 28.12.2018), 9 доводчиков 90 кг и подряда по установке 9 дверей (счет N 18 от 26.12.2018), заключенная в рамках рамочного договора N 3 от 28.12.2018" против "договор поставки N 3 от 28.12.2018" значения не имеет, поскольку речь идет об одних и тех же сделках (абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Апелляционным судом установлено, что истец повторно выбрал тот же способ защиты, основываясь на тех же обстоятельствах. Иное толкование условий договора, его частично иная квалификация при рассмотрении настоящего спора тождественность исков не исключают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие КВР применять с подстатьей 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2024)расходы на установку ранее приобретенного доводчика в случае капитального ремонта.
(КонсультантПлюс, 2024)расходы на установку ранее приобретенного доводчика в случае капитального ремонта.
Нормативные акты
<Письмо> Минобрнауки России от 13.11.2015 N 07-3735
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Выявление и распространение наиболее эффективных практик образования детей с ограниченными возможностями здоровья")- установка дверных блоков с учетом ГОСТов, установка доводчиков;
"О направлении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Выявление и распространение наиболее эффективных практик образования детей с ограниченными возможностями здоровья")- установка дверных блоков с учетом ГОСТов, установка доводчиков;