Принятие встречного иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие встречного иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судейское усмотрение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ч. 1 ст. 71 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ч. 1 ст. 71 АПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 2, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, поскольку их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, указав на наличие у ответчика права обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В судебной практике имели место другие подходы. Трезвой видится позиция Арбитражного суда Уральского округа, изложенная в Постановлении по делу N А47-13153/2015. Суд кассационной инстанции, во-первых, отказался давать расширительное толкование условиям принятия встречного иска к рассмотрению, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Во-вторых, суд округа исходил из того, что досудебный претензионный порядок нужен в тех случаях, когда есть объективные возможности урегулировать конфликт вне судебных процедур, а когда дело уже находится на рассмотрении суда, то очевидно, что подобная возможность уже утрачена <46>. Более того, в комментариях к этому делу в литературе, в частности, отмечалось, что ответная реакция истца на претензию ответчика (предваряющую встречное исковое заявление) сама по себе слишком предсказуема, в связи с чем возложение на ответчика обязанности проходить претензионный порядок в подобной ситуации выглядит странным [Абознова О.В., 2019: 147]. Действительно, очень трудно вообразить, чтобы истец вдруг согласился исполнить требования по претензии ответчика. С учетом того что встречные исковые требования направлены к зачету первоначальных, в подобной ситуации явно встал бы вопрос о судьбе изначального иска.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В судебной практике имели место другие подходы. Трезвой видится позиция Арбитражного суда Уральского округа, изложенная в Постановлении по делу N А47-13153/2015. Суд кассационной инстанции, во-первых, отказался давать расширительное толкование условиям принятия встречного иска к рассмотрению, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Во-вторых, суд округа исходил из того, что досудебный претензионный порядок нужен в тех случаях, когда есть объективные возможности урегулировать конфликт вне судебных процедур, а когда дело уже находится на рассмотрении суда, то очевидно, что подобная возможность уже утрачена <46>. Более того, в комментариях к этому делу в литературе, в частности, отмечалось, что ответная реакция истца на претензию ответчика (предваряющую встречное исковое заявление) сама по себе слишком предсказуема, в связи с чем возложение на ответчика обязанности проходить претензионный порядок в подобной ситуации выглядит странным [Абознова О.В., 2019: 147]. Действительно, очень трудно вообразить, чтобы истец вдруг согласился исполнить требования по претензии ответчика. С учетом того что встречные исковые требования направлены к зачету первоначальных, в подобной ситуации явно встал бы вопрос о судьбе изначального иска.
Готовое решение: Как предъявить встречное исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Да, обжаловать такое определение можно, поскольку можно обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии любого искового заявления (ч. 5 ст. 127.1 АПК РФ). Исключений для встречного иска Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает.
(КонсультантПлюс, 2025)Да, обжаловать такое определение можно, поскольку можно обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии любого искового заявления (ч. 5 ст. 127.1 АПК РФ). Исключений для встречного иска Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
(ред. от 01.04.2025)3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- отказ в удовлетворении ходатайств. Суд может отказать истцу в изменении иска или ответчику в принятии встречного иска, если усмотрит, что эти действия являются злоупотреблением правом (ст. 159 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ);
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- отказ в удовлетворении ходатайств. Суд может отказать истцу в изменении иска или ответчику в принятии встречного иска, если усмотрит, что эти действия являются злоупотреблением правом (ст. 159 АПК РФ, ст. 35 ГПК РФ);