Принятие кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 93 АПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска"2.1.1. Суд кассационной инстанции не рассматривает заявление об обеспечительных мерах до принятия кассационной жалобы к производству (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"7.2.1. Принятая к производству кассационная жалоба, направленная в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", не может быть оставлена без рассмотрения, если по запросу суда не представлены оригиналы жалобы и приложенных к ней документов и у суда нет оснований сомневаться в полномочиях подписавшего ее лица (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.5. Обжалование в кассационном порядке судебных решений,
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.5. Обжалование в кассационном порядке судебных решений,
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационной жалобы к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве (ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационной жалобы к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве (ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 378.1. Принятие кассационных жалобы, представления к производству суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 378.1. Принятие кассационных жалобы, представления к производству суда
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
(ред. от 01.04.2025)Статья 278. Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда
Статья: Последствия подачи "уточненки" после составления акта камеральной проверки предыдущей отчетности
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)В практике судебных решений можно встретить подход, согласно которому моментом окончания камеральной проверки признается вынесение решения по ней. Например, АС ЦО в Постановлении от 06.09.2017 N Ф10-3450/2017 по делу N А54-3819/2016 не принял довод кассационной жалобы (ИФНС) о том, что уточненная декларация (корректировка N 3) была подана обществом после составления акта проверки, то есть после окончания проверки, что исключает возможность прекращения всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (уточнение N 2). Арбитры указали: обозначенный довод не может быть признан обоснованным, поскольку с учетом положений ст. 81, п. 2 ст. 88 НК РФ законодатель придает понятию "окончание проверки" иной смысл: под окончанием проверки понимается не буквальное окончание проведения тех действий, которые совершает налоговый орган до составления акта проверки, а полное завершение всех действий по проверке, заканчивающихся принятием решения, поскольку не имеет смысла продолжение всех действий в отношении той налоговой декларации, которая была уточнена налогоплательщиком <1>.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 12)В практике судебных решений можно встретить подход, согласно которому моментом окончания камеральной проверки признается вынесение решения по ней. Например, АС ЦО в Постановлении от 06.09.2017 N Ф10-3450/2017 по делу N А54-3819/2016 не принял довод кассационной жалобы (ИФНС) о том, что уточненная декларация (корректировка N 3) была подана обществом после составления акта проверки, то есть после окончания проверки, что исключает возможность прекращения всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (уточнение N 2). Арбитры указали: обозначенный довод не может быть признан обоснованным, поскольку с учетом положений ст. 81, п. 2 ст. 88 НК РФ законодатель придает понятию "окончание проверки" иной смысл: под окончанием проверки понимается не буквальное окончание проведения тех действий, которые совершает налоговый орган до составления акта проверки, а полное завершение всех действий по проверке, заканчивающихся принятием решения, поскольку не имеет смысла продолжение всех действий в отношении той налоговой декларации, которая была уточнена налогоплательщиком <1>.
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы (ч. 4 ст. 276 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы (ч. 4 ст. 276 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодатель возлагает на суд, рассматривающий дело, обязанность размещения на сайте следующих сведений: 1) о принятии административного искового заявления; 2) о принятии жалобы (апелляционной, кассационной, надзорной и др.) или представления к производству; 3) о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Законодатель возлагает на суд, рассматривающий дело, обязанность размещения на сайте следующих сведений: 1) о принятии административного искового заявления; 2) о принятии жалобы (апелляционной, кассационной, надзорной и др.) или представления к производству; 3) о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
Статья: Формальная сделка - реальные доначисления
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Общество поддержки у окружных судей не нашло. Арбитры оставили без изменения ранее принятые решения, а кассационную жалобу, соответственно, без удовлетворения.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Общество поддержки у окружных судей не нашло. Арбитры оставили без изменения ранее принятые решения, а кассационную жалобу, соответственно, без удовлетворения.
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты), которое подлежит разрешению судьей кассационного суда общей юрисдикции при принятии кассационной жалобы. По результатам рассмотрения этого ходатайства судья выносит определение, которое может быть обжаловано. Отказ в удовлетворении такого ходатайства является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты), которое подлежит разрешению судьей кассационного суда общей юрисдикции при принятии кассационной жалобы. По результатам рассмотрения этого ходатайства судья выносит определение, которое может быть обжаловано. Отказ в удовлетворении такого ходатайства является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Факт даже неудачной попытки подачи документов в электронном виде является обстоятельством, значимым для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 5-КГ21-124-К2 изложена такая фабула: 5 октября 2020 г. заявитель подала кассационную жалобу в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, однако 30 ноября 2020 г. ей было отказано в принятии кассационной жалобы в электронной форме с указанием на "отсутствие технической возможности", после чего, в этот же день, заявитель направила кассационную жалобу в Тверской районный суд г. Москвы по почте. Тем самым поданный заявителем процессуальный документ был отклонен по независящим от нее причинам, более того - это произошло спустя почти два месяца после попытки направления кассационной жалобы. При таких условиях - указал Верховный Суд РФ - срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В ГПК РФ, напротив, норма об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы как основании для принятия кассационной жалобы отсутствует. По-видимому, исходя из данного факта Пленум ВС РФ в Постановлении от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указал, что предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). Таким образом, исчерпание иных возможностей для обжалования судебного акта при обращении в суд кассационной инстанции трактуется ВС РФ исключительно как рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с вынесением итогового судебного акта.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В ГПК РФ, напротив, норма об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы как основании для принятия кассационной жалобы отсутствует. По-видимому, исходя из данного факта Пленум ВС РФ в Постановлении от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указал, что предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационной жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). Таким образом, исчерпание иных возможностей для обжалования судебного акта при обращении в суд кассационной инстанции трактуется ВС РФ исключительно как рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с вынесением итогового судебного акта.
Статья: Изменение графика сменности: вопросы практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример. "Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры принятия графика сменности N 101 были проверены судами двух инстанций, установившими, что при составлении графика сменности N 101 работодателем учтено мотивированное мнение профсоюза ОАО "***" от 21 февраля 2023 года N 23/7, приказ от 1 марта 2023 года N 81-п издан работодателем после подписания протокола разногласий от 28 февраля 2023 года, что соответствует положениям статьи 372 Трудового кодекса Российской Федерации" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 N 88-5533/2024).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 4)Пример. "Доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры принятия графика сменности N 101 были проверены судами двух инстанций, установившими, что при составлении графика сменности N 101 работодателем учтено мотивированное мнение профсоюза ОАО "***" от 21 февраля 2023 года N 23/7, приказ от 1 марта 2023 года N 81-п издан работодателем после подписания протокола разногласий от 28 февраля 2023 года, что соответствует положениям статьи 372 Трудового кодекса Российской Федерации" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 N 88-5533/2024).