Принудительный привод гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительный привод гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его принудительному приводу
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его принудительному приводу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если свидетель не явился в судебное заседание, суд опрашивает участников дела, можно ли рассмотреть дело без этого свидетеля. Если это невозможно, суд откладывает рассмотрение дела и вызывает свидетеля снова. Если он повторно не явится в суд без уважительных причин, то может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если свидетель не явился в судебное заседание, суд опрашивает участников дела, можно ли рассмотреть дело без этого свидетеля. Если это невозможно, суд откладывает рассмотрение дела и вызывает свидетеля снова. Если он повторно не явится в суд без уважительных причин, то может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
(ред. от 31.07.2025)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)При этом суд теперь обладает ограниченными возможностями влияния на стороны и их процессуальные права. Так, истец сам определяет ответчика, предмет и основание иска. Суд вправе произвести замену ответчика исключительно по прямому ходатайству истца (ст. 42). Только истец может изменить предмет или основание иска. Лица, участвующие в деле, сами определяют, как и в каком объеме реализовать свои права. Ответчик вправе избирать способ защиты, представлять возражение, признавать иск (ст. 43). Явка в судебное заседание также относится к правам, но не обязанностям участвующих в деле лиц. Этому способствует исключение из ГПК нормы, позволяющей произвести принудительный привод ответчика в судебное заседание. Такие распорядительные действия, как отказ истца от иска и признание иска ответчиком, больше не находятся под контролем суда: суд более не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, а лишь констатирует факт заявления соответствующих ходатайств и выносит соответствующий судебный акт (ст. 175). Обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле. Суд может лишь содействовать этим лицам в получении доказательств, не обладая правом по своей инициативе собирать доказательства (ст. 65, 66). Обязанность суда - проверить представленные сторонами доказательства в части относимости и допустимости их по конкретному делу, всесторонне, полно и объективно исследовать их и дать надлежащую оценку (ст. 68, 69, 76).
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)При этом суд теперь обладает ограниченными возможностями влияния на стороны и их процессуальные права. Так, истец сам определяет ответчика, предмет и основание иска. Суд вправе произвести замену ответчика исключительно по прямому ходатайству истца (ст. 42). Только истец может изменить предмет или основание иска. Лица, участвующие в деле, сами определяют, как и в каком объеме реализовать свои права. Ответчик вправе избирать способ защиты, представлять возражение, признавать иск (ст. 43). Явка в судебное заседание также относится к правам, но не обязанностям участвующих в деле лиц. Этому способствует исключение из ГПК нормы, позволяющей произвести принудительный привод ответчика в судебное заседание. Такие распорядительные действия, как отказ истца от иска и признание иска ответчиком, больше не находятся под контролем суда: суд более не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, а лишь констатирует факт заявления соответствующих ходатайств и выносит соответствующий судебный акт (ст. 175). Обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле. Суд может лишь содействовать этим лицам в получении доказательств, не обладая правом по своей инициативе собирать доказательства (ст. 65, 66). Обязанность суда - проверить представленные сторонами доказательства в части относимости и допустимости их по конкретному делу, всесторонне, полно и объективно исследовать их и дать надлежащую оценку (ст. 68, 69, 76).