Принципы уголовного процесса и их характеристика
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы уголовного процесса и их характеристика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Очевидно, что любое нарушение принципов законности и прав человека в уголовном судопроизводстве, иных принципов должно иметь последствия для нарушителя. Также очевидно, что вред, причиненный правам и законным интересам любого лица, является важной характеристикой для установления наличия злоупотребления властью. Правоведы расходятся в способах решения соответствующей проблемы определения правовых "координат" злоупотребления властью. Данная проблема в целом обозначена нами выше как вопрос о доступе к правосудию лиц, потерпевших от злоупотребления властью.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Очевидно, что любое нарушение принципов законности и прав человека в уголовном судопроизводстве, иных принципов должно иметь последствия для нарушителя. Также очевидно, что вред, причиненный правам и законным интересам любого лица, является важной характеристикой для установления наличия злоупотребления властью. Правоведы расходятся в способах решения соответствующей проблемы определения правовых "координат" злоупотребления властью. Данная проблема в целом обозначена нами выше как вопрос о доступе к правосудию лиц, потерпевших от злоупотребления властью.
Статья: Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве России и Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Опираясь на изложенное выше, в данной статье мы сузим проблемное поле исследования до одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства в современном мире - принципа состязательности сторон. Названный принцип имеет не только юридическую, но и социально-политическую значимость. Как минимум это присуще странам англосаксонского и романо-германского права. По большому счету состязательность сторон является одной из характеристик не только демократического судопроизводства, но и демократии в современном мире в целом.
(Илюхина В.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Опираясь на изложенное выше, в данной статье мы сузим проблемное поле исследования до одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства в современном мире - принципа состязательности сторон. Названный принцип имеет не только юридическую, но и социально-политическую значимость. Как минимум это присуще странам англосаксонского и романо-германского права. По большому счету состязательность сторон является одной из характеристик не только демократического судопроизводства, но и демократии в современном мире в целом.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)§ 2. Правовая регламентация понятия и общая характеристика
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)§ 2. Правовая регламентация понятия и общая характеристика
Статья: Сравнительный анализ кодифицированного социального законодательства субъектов Российской Федерации
(Григорьева Н.В.)
("Юрист", 2023, N 7)Григорьева Наталья Владимировна, доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доцент кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент.
(Григорьева Н.В.)
("Юрист", 2023, N 7)Григорьева Наталья Владимировна, доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доцент кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением категории "личность" в уголовном процессе. На основе проведенного анализа принципов-гарантий уголовного судопроизводства автор приходит к выводу, что личностью в уголовном судопроизводстве является каждый человек, вовлеченный в деятельность органов, ведущих производство по уголовному делу, вне зависимости от наличия у него процессуального статуса. Дается обобщенная характеристика процедуры установления личности участников уголовного судопроизводства, описываются ее особенности. Значительное внимание уделяется проблеме обязательности выяснения анкетных данных подозреваемого (обвиняемого) для производства отдельных процессуальных действий и осуществления уголовного преследования в целом. Обосновывается мысль о том, что при наличии доказательств, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 88 УПК РФ и опровергающих презумпцию невиновности подозреваемого (обвиняемого), отсутствие сведений о его личности не препятствует привлечению его к уголовной ответственности. Автор отмечает неоднозначность формулировок положений уголовного процессуального закона, регламентирующих применение мер обеспечения безопасности отдельных участников уголовного судопроизводства, в том числе посредством сокрытия их личности с помощью псевдонимов.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением категории "личность" в уголовном процессе. На основе проведенного анализа принципов-гарантий уголовного судопроизводства автор приходит к выводу, что личностью в уголовном судопроизводстве является каждый человек, вовлеченный в деятельность органов, ведущих производство по уголовному делу, вне зависимости от наличия у него процессуального статуса. Дается обобщенная характеристика процедуры установления личности участников уголовного судопроизводства, описываются ее особенности. Значительное внимание уделяется проблеме обязательности выяснения анкетных данных подозреваемого (обвиняемого) для производства отдельных процессуальных действий и осуществления уголовного преследования в целом. Обосновывается мысль о том, что при наличии доказательств, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 88 УПК РФ и опровергающих презумпцию невиновности подозреваемого (обвиняемого), отсутствие сведений о его личности не препятствует привлечению его к уголовной ответственности. Автор отмечает неоднозначность формулировок положений уголовного процессуального закона, регламентирующих применение мер обеспечения безопасности отдельных участников уголовного судопроизводства, в том числе посредством сокрытия их личности с помощью псевдонимов.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<1> Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. С. 68.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)<1> Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. С. 68.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно правилам ч. 1 ст. 58 УПК РФ и дублирующим неточность формулировки законодателя утверждениям ученых <27>, специалист - это лицо, "привлекаемое" к участию в процессуальных действиях. Между тем следует отметить, во-первых, что специалистом является не только "привлекаемое", но и "привлеченное" лицо, обладающее указанными в ч. 1 ст. 58 УПК РФ характеристиками. Во-вторых, "специалист привлекается к участию в уголовном деле и участвует в нем не произвольно, а лишь в целях и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законом" <28>. "Иное свидетельствовало бы об отступлении от конституционных принципов равенства перед законом и равенства сторон уголовного судопроизводства" <29>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно правилам ч. 1 ст. 58 УПК РФ и дублирующим неточность формулировки законодателя утверждениям ученых <27>, специалист - это лицо, "привлекаемое" к участию в процессуальных действиях. Между тем следует отметить, во-первых, что специалистом является не только "привлекаемое", но и "привлеченное" лицо, обладающее указанными в ч. 1 ст. 58 УПК РФ характеристиками. Во-вторых, "специалист привлекается к участию в уголовном деле и участвует в нем не произвольно, а лишь в целях и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законом" <28>. "Иное свидетельствовало бы об отступлении от конституционных принципов равенства перед законом и равенства сторон уголовного судопроизводства" <29>.
Статья: Справедливость уголовного судопроизводства: форма и содержание
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)На первый план выступают "технические" характеристики уголовного процесса - применение информационных технологий в судопроизводстве, статистические показатели работы того или иного суда. Не менее опасными являются попытки политизировать уголовный процесс, сформулировать некую государственную идеологию борьбы с преступностью, где сама идея состязательности и справедливости трактуется как попытка нивелировать идею истины и сформировать "образ врага" в виде государства <8>.
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)На первый план выступают "технические" характеристики уголовного процесса - применение информационных технологий в судопроизводстве, статистические показатели работы того или иного суда. Не менее опасными являются попытки политизировать уголовный процесс, сформулировать некую государственную идеологию борьбы с преступностью, где сама идея состязательности и справедливости трактуется как попытка нивелировать идею истины и сформировать "образ врага" в виде государства <8>.
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<38> См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2006. С. 107. Представление о том, что процессуальное право должно выступать в качестве "идеальной модели" процессуальной деятельности, разделяют и другие ученые. Так, Ю.К. Якимович писал: "Уголовно-процессуальное право закрепляет ту "идеальную модель", которой должна соответствовать уголовно-процессуальная деятельность. Уголовно-процессуальное право определяет "идеальную модель" уголовного судопроизводства" (Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, 1991. С. 6).
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<38> См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2006. С. 107. Представление о том, что процессуальное право должно выступать в качестве "идеальной модели" процессуальной деятельности, разделяют и другие ученые. Так, Ю.К. Якимович писал: "Уголовно-процессуальное право закрепляет ту "идеальную модель", которой должна соответствовать уголовно-процессуальная деятельность. Уголовно-процессуальное право определяет "идеальную модель" уголовного судопроизводства" (Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, 1991. С. 6).
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Системные характеристики лица, совершившего преступление, предопределяют комплексность использования информации о нем в процессе уголовного судопроизводства. Данное положение всецело относится и к личности подсудимого. Поскольку установление в судебном разбирательстве данных о личности данного субъекта напрямую связано с решением целого комплекса уголовно-правовых и процессуальных вопросов, то такая деятельность должна отвечать определенным положениям, соблюдение которых обеспечивало бы эффективное решение указанных вопросов. Однако на практике относительно исследования личности подсудимого возникает немало вопросов проблемного характера, требующих своего разрешения. В статье дается анализ основных проблем, связанных с исследованием личности подсудимого. Предлагаются пути их решения.
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Системные характеристики лица, совершившего преступление, предопределяют комплексность использования информации о нем в процессе уголовного судопроизводства. Данное положение всецело относится и к личности подсудимого. Поскольку установление в судебном разбирательстве данных о личности данного субъекта напрямую связано с решением целого комплекса уголовно-правовых и процессуальных вопросов, то такая деятельность должна отвечать определенным положениям, соблюдение которых обеспечивало бы эффективное решение указанных вопросов. Однако на практике относительно исследования личности подсудимого возникает немало вопросов проблемного характера, требующих своего разрешения. В статье дается анализ основных проблем, связанных с исследованием личности подсудимого. Предлагаются пути их решения.
Статья: Концепция судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI в. (теоретико-правовой, исторический и структурно-функциональный аспекты)
(Большакова В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Можно с уверенностью говорить о развитии принципов организации российской судебной системы в постсоветский период, которые заключаются в следующем. Во-первых, появились новые принципы (принципы единства судебной системы, запрета создания каких-либо судебных органов, не предусмотренных Конституцией РФ и ФКЗ о судебной системе РФ, сочетания административно-территориальной и окружной организации судебной системы, обязательности судебных постановлений). Во-вторых, в силу изменения государственного и общественного строя, а также правовой системы произошел отказ от некоторых принципов, характерных для предшествующего периода (административно-территориальная организация судебной системы, участие в суде представителей общественных организаций и трудовых коллективов, коллегиальное рассмотрение дел во всех судах, равенство прав судей и народных заседателей). В-третьих, скорректировано содержание некоторых принципов (например, принципа участия граждан в осуществлении (или отправлении) правосудия). В-четвертых, некоторые принципы подверглись редакционной корректировке, не меняющей или незначительно меняющей их сущность (принципы гласности в деятельности судов, языка судопроизводства и делопроизводства в судах, осуществления судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства).
(Большакова В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)Можно с уверенностью говорить о развитии принципов организации российской судебной системы в постсоветский период, которые заключаются в следующем. Во-первых, появились новые принципы (принципы единства судебной системы, запрета создания каких-либо судебных органов, не предусмотренных Конституцией РФ и ФКЗ о судебной системе РФ, сочетания административно-территориальной и окружной организации судебной системы, обязательности судебных постановлений). Во-вторых, в силу изменения государственного и общественного строя, а также правовой системы произошел отказ от некоторых принципов, характерных для предшествующего периода (административно-территориальная организация судебной системы, участие в суде представителей общественных организаций и трудовых коллективов, коллегиальное рассмотрение дел во всех судах, равенство прав судей и народных заседателей). В-третьих, скорректировано содержание некоторых принципов (например, принципа участия граждан в осуществлении (или отправлении) правосудия). В-четвертых, некоторые принципы подверглись редакционной корректировке, не меняющей или незначительно меняющей их сущность (принципы гласности в деятельности судов, языка судопроизводства и делопроизводства в судах, осуществления судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства).
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Доступ к правосудию детей - жертв преступлений, а также участие в уголовном судопроизводстве несовершеннолетних свидетелей обеспечивается в рамках особых ("дружественных ребенку", охранительных, щадящих, предусматривающих дополнительные правовые и процессуальные гарантии) процедур, содержание которых отражает признание и имплементацию Российским государством международных стандартов и принципов обеспечения и защиты прав ребенка.
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)Доступ к правосудию детей - жертв преступлений, а также участие в уголовном судопроизводстве несовершеннолетних свидетелей обеспечивается в рамках особых ("дружественных ребенку", охранительных, щадящих, предусматривающих дополнительные правовые и процессуальные гарантии) процедур, содержание которых отражает признание и имплементацию Российским государством международных стандартов и принципов обеспечения и защиты прав ребенка.