Принципы уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФДопущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, поскольку затрагивают основные принципы уголовного судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФВопреки доводам осужденного в ходе судебного разбирательства нарушения принципов уголовного судопроизводства не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы нормативной регламентации принципов уголовного судопроизводства
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)"Российский следователь", 2025, N 6
(Давыдова Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 6)"Российский следователь", 2025, N 6
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Глава 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Глава 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья: Признание самостоятельности следственной деятельности - способ достижения состязательности
(Чабукиани О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Формирование доказательств должно осуществляться в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон. В ходе досудебного производства без пересмотра основных функций и теории доказательств такое доказывание невозможно. Видим необходимым признание наличия четвертой основной функции - формирование доказательств, - влияющей на построение модели процесса и обеспечивающей в состязательном процессе независимого от сторон субъекта, формирующего доказательства по уголовному делу. Такими субъектами должны стать следователь и судья. Именно данная функция поможет разграничить формы расследования, конкретизировать полномочия властных субъектов, позволит достичь состязательности и независимости судьи в принятии итогового судебного решения.
(Чабукиани О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Формирование доказательств должно осуществляться в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе на основе состязательности и равноправия сторон. В ходе досудебного производства без пересмотра основных функций и теории доказательств такое доказывание невозможно. Видим необходимым признание наличия четвертой основной функции - формирование доказательств, - влияющей на построение модели процесса и обеспечивающей в состязательном процессе независимого от сторон субъекта, формирующего доказательства по уголовному делу. Такими субъектами должны стать следователь и судья. Именно данная функция поможет разграничить формы расследования, конкретизировать полномочия властных субъектов, позволит достичь состязательности и независимости судьи в принятии итогового судебного решения.
Статья: Пути совершенствования института отвода в уголовном процессе России в целях недопущения злоупотребления правом: анализ зарубежного опыта
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Ключевые слова: отвод, порядок отвода, злоупотребление правом, принципы уголовного судопроизводства, неправомерное поведение.
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Ключевые слова: отвод, порядок отвода, злоупотребление правом, принципы уголовного судопроизводства, неправомерное поведение.
Статья: Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе
(Максимов О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Принцип права на обжалование процессуальных действий
(Максимов О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Принцип права на обжалование процессуальных действий
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. N 7. С. 33; Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. N 11. С. 93.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. N 7. С. 33; Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. N 11. С. 93.
Статья: Реализация принципа публичности в уголовном процессе при предъявлении гражданского иска
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)"Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3
Статья: О действии принципа обеспечения права на защиту на стадии исполнения приговора
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В статье дан анализ правового закрепления принципа обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве. Отражены проблемы реализации этого принципа на стадии исполнения приговора.
(Бызова М.В.)
("Законность", 2022, N 7)В статье дан анализ правового закрепления принципа обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве. Отражены проблемы реализации этого принципа на стадии исполнения приговора.
Статья: Принцип равенства перед законом и судом в контексте правовой концепции амнистии, направленной на репатриацию капиталов
(Асадуллина А.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Методы исследования: формально-юридический метод для выявления содержания и структуры правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство; сравнительно-правовой метод при сопоставлении норм российского и зарубежного права, а также международных стандартов; системно-структурный анализ для исследования взаимосвязи института равенства с иными принципами уголовного процесса; метод правового моделирования, использованный при разработке предложений по совершенствованию законодательства и процессуальных механизмов; интерпретационный метод (толкование норм права) для выявления их истинного смысла в контексте правоприменения; эмпирический анализ судебных дел и статистики правонарушений с целью определения пробелов и коллизий в регулировании.
(Асадуллина А.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Методы исследования: формально-юридический метод для выявления содержания и структуры правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство; сравнительно-правовой метод при сопоставлении норм российского и зарубежного права, а также международных стандартов; системно-структурный анализ для исследования взаимосвязи института равенства с иными принципами уголовного процесса; метод правового моделирования, использованный при разработке предложений по совершенствованию законодательства и процессуальных механизмов; интерпретационный метод (толкование норм права) для выявления их истинного смысла в контексте правоприменения; эмпирический анализ судебных дел и статистики правонарушений с целью определения пробелов и коллизий в регулировании.
Статья: Назначение уголовного судопроизводства по УПК Российской Федерации и некоторых государств - членов СНГ
(Алонцева Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, права и свободы человека и гражданина, назначение уголовного судопроизводства, задачи, цели, принципы уголовного судопроизводства.
(Алонцева Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, права и свободы человека и гражданина, назначение уголовного судопроизводства, задачи, цели, принципы уголовного судопроизводства.
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В рассматриваемом случае Кассационный суд РА не истолковал расширительно норму, содержащую закрытый перечень, а, по сути, выступил против законодательного закрытого перечня и "открыл" его, иными словами восполнил существующий в списке пробел. Кассационный суд РА по этому делу в целом принял правильное решение, поскольку невключение судебного акта X в список судебных актов, подлежащих обжалованию, уязвимо с точки зрения ряда принципов уголовного процесса, однако методология исправления этой ситуации заключается не в расширительном толковании закрытого перечня, а в применении к законодательному закрытому перечню доктрины развития уголовно-процессуального права contra legem или extra legem.
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В рассматриваемом случае Кассационный суд РА не истолковал расширительно норму, содержащую закрытый перечень, а, по сути, выступил против законодательного закрытого перечня и "открыл" его, иными словами восполнил существующий в списке пробел. Кассационный суд РА по этому делу в целом принял правильное решение, поскольку невключение судебного акта X в список судебных актов, подлежащих обжалованию, уязвимо с точки зрения ряда принципов уголовного процесса, однако методология исправления этой ситуации заключается не в расширительном толковании закрытого перечня, а в применении к законодательному закрытому перечню доктрины развития уголовно-процессуального права contra legem или extra legem.