Принципы орд
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы орд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости расширения пределов прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью
(Петров С.П., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Законность является важнейшим принципом ОРД, закрепленным в ст. 3 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". А в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" именно прокуратура обеспечивает верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
(Петров С.П., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Законность является важнейшим принципом ОРД, закрепленным в ст. 3 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". А в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" именно прокуратура обеспечивает верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Статья: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в административном процессе - возможно или нет?
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Из этого следует, что результаты ОРД могут быть переданы органом, осуществляющим ОРД, в соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с соблюдением мер, направленных на обеспечение сохранности сведений, составляющих государственную тайну, в уполномоченный юрисдикционный орган, который в соответствии с КоАП РФ обеспечит процессуальное закрепление представленных документов. При этом необходимо учитывать и положения ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". В то же время следует согласиться с утверждением П.М. Титова о том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует конкретный механизм использования результатов ОРД в производстве по делам об административных правонарушениях <12>. С другой стороны, такое регулирование не столь очевидно, как при использовании результатов ОРД в уголовном судопроизводстве, но существуют нормы, которые в ряде случаев позволяют использовать результаты ОРД не только в административной деятельности, но и в административном процессе. Дело в том, что любое представление результатов ОРД должно иметь осмысленный характер, так как может повлечь за собой раскрытие информации о самом факте осуществления ОРД (что само по себе может нарушить требования одного из основных принципов ОРД - конспирации) и ее тактике.
(Спиридонов П.Е.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Из этого следует, что результаты ОРД могут быть переданы органом, осуществляющим ОРД, в соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с соблюдением мер, направленных на обеспечение сохранности сведений, составляющих государственную тайну, в уполномоченный юрисдикционный орган, который в соответствии с КоАП РФ обеспечит процессуальное закрепление представленных документов. При этом необходимо учитывать и положения ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". В то же время следует согласиться с утверждением П.М. Титова о том, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует конкретный механизм использования результатов ОРД в производстве по делам об административных правонарушениях <12>. С другой стороны, такое регулирование не столь очевидно, как при использовании результатов ОРД в уголовном судопроизводстве, но существуют нормы, которые в ряде случаев позволяют использовать результаты ОРД не только в административной деятельности, но и в административном процессе. Дело в том, что любое представление результатов ОРД должно иметь осмысленный характер, так как может повлечь за собой раскрытие информации о самом факте осуществления ОРД (что само по себе может нарушить требования одного из основных принципов ОРД - конспирации) и ее тактике.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Статья 3. Принципы оперативно-розыскной деятельности
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"Статья 3. Принципы оперативно-розыскной деятельности
Статья: Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Следует отметить, что вовлечение адвокатов в правоотношения конфиденциального содействия с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, само по себе не является вмешательством в адвокатскую деятельность. Более того, использование института конфиденциального содействия для вмешательства в законную профессиональную (адвокатскую) деятельность противоречит целям, задачам и принципам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 1, 2 и 3 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". В этой связи лицо, привлеченное к негласному сотрудничеству (содействию), вправе не только не выполнять незаконные требования представителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, но и обжаловать их в установленном порядке. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" установление правоотношений содействия возможно исключительно при согласии вовлекаемого в эти отношения лица, т.е. на добровольных началах. Соответственно, в случае таких предложений адвокат имеет право отказаться от сотрудничества с соответствующими компетентными органами. В этой связи можем констатировать, что вмешательство в адвокатскую деятельность со стороны представителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, посредством использования института конфиденциального содействия способно достигнуть деструктивных целей только в том случае, если сам адвокат позволит подобное.
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Следует отметить, что вовлечение адвокатов в правоотношения конфиденциального содействия с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, само по себе не является вмешательством в адвокатскую деятельность. Более того, использование института конфиденциального содействия для вмешательства в законную профессиональную (адвокатскую) деятельность противоречит целям, задачам и принципам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 1, 2 и 3 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". В этой связи лицо, привлеченное к негласному сотрудничеству (содействию), вправе не только не выполнять незаконные требования представителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, но и обжаловать их в установленном порядке. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" установление правоотношений содействия возможно исключительно при согласии вовлекаемого в эти отношения лица, т.е. на добровольных началах. Соответственно, в случае таких предложений адвокат имеет право отказаться от сотрудничества с соответствующими компетентными органами. В этой связи можем констатировать, что вмешательство в адвокатскую деятельность со стороны представителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, посредством использования института конфиденциального содействия способно достигнуть деструктивных целей только в том случае, если сам адвокат позволит подобное.
Статья: Административно-правовые режимы функционирования структурных подразделений исправительного учреждения
(Чорный В.Н., Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)3. Особенностями отличаются и мероприятия по реализации информации, полученной оперативными аппаратами. Для эффективной работы в этом направлении необходимо наладить взаимодействие с другими частями и службами ИУ, в первую очередь с отделами безопасности и охраны. Это обусловлено публичностью оперативного работника ИУ, в связи с чем самостоятельные действия по реализации информации нередко могут привести к нарушению принципов ОРД, например принципа конспирации. Поэтому, когда мы говорим о формировании АПР деятельности оперативных аппаратов ИУ, большое значение приобретают вопросы нормативного регулирования взаимодействия оперативных аппаратов с другими структурами ИУ.
(Чорный В.Н., Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 7)3. Особенностями отличаются и мероприятия по реализации информации, полученной оперативными аппаратами. Для эффективной работы в этом направлении необходимо наладить взаимодействие с другими частями и службами ИУ, в первую очередь с отделами безопасности и охраны. Это обусловлено публичностью оперативного работника ИУ, в связи с чем самостоятельные действия по реализации информации нередко могут привести к нарушению принципов ОРД, например принципа конспирации. Поэтому, когда мы говорим о формировании АПР деятельности оперативных аппаратов ИУ, большое значение приобретают вопросы нормативного регулирования взаимодействия оперативных аппаратов с другими структурами ИУ.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)ОРД основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации <1>, сочетания гласных и негласных методов и средств.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)ОРД основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации <1>, сочетания гласных и негласных методов и средств.