Принцип индивидуализации наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип индивидуализации наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Понятие юридического лица" ГК РФ"Юридическое лицо, как автономный субъект права (ст. 48, 49 ГК РФ), обладает имущественной самостоятельностью, автономией воли, в отношениях регулируемых гражданским, антимонопольным законодательством, а также законодательством об административных правонарушениях (ст. 1, 2 ГК РФ). Юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по основаниям и в порядке предусмотренным КоАП РФ и законами субъектов РФ в случае виновного совершения действия (бездействия), за которое КоАП предусмотрено административное наказание (ст. 2.1 КоАП). Таким образом, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии в его действиях (бездействии) объективных и субъективных признаков состава административного правонарушения. Административный штраф относится к видам административных наказаний (ст. 3.2, 3.5 КоАП). При наложении административного штрафа учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, то есть, административная ответственность применяется с учетом принципа индивидуализации ответственности в зависимости от обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом тяжести вреда (опасности последствий), причиненного охраняемым общественным отношениям. Гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе административным отношениям (ч. 3 ст. 2 ГК РФ). Вместе с тем, содержащийся в гражданском законодательстве механизм полного возмещения убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и охраняемых законом интересов (ст. 15, 1064 ГК РФ), в том числе при причинении внедоговорного вреда."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств посчитал возможным снизить неустойку до 10000 рублей.
(КонсультантПлюс, 2026)...Суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств посчитал возможным снизить неустойку до 10000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение - коллективное, но ответственность - индивидуальная: некоторые вопросы юридической ответственности членов закупочных комиссий за правонарушения коррупционной направленности
(Иванов Р.В., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 3)В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с применением юридической ответственности к членам комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд. Основное внимание уделено ответственности членов таких комиссий за правонарушения коррупционной направленности, а также вопросам реализации принципа индивидуализации наказания в условиях, когда решение принимается коллегиально, но ответственность применяется персонально. Сформулированы некоторые предложения по совершенствованию законодательства о контрактной системе в части, касающейся ответственности членов закупочных комиссий <*>.
(Иванов Р.В., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 3)В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с применением юридической ответственности к членам комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд. Основное внимание уделено ответственности членов таких комиссий за правонарушения коррупционной направленности, а также вопросам реализации принципа индивидуализации наказания в условиях, когда решение принимается коллегиально, но ответственность применяется персонально. Сформулированы некоторые предложения по совершенствованию законодательства о контрактной системе в части, касающейся ответственности членов закупочных комиссий <*>.
Статья: Критерии и способы индивидуализации наказания по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Рассматриваются понятие и сущность индивидуализации наказания как принципа производства по делам об административных правонарушениях. Данный принцип реализуется путем закрепления в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях ординарных правил назначения административного наказания, действующих в отношении любого административного правонарушения, и специальных правил, применяемых в отношении отдельных административных правонарушений и совершивших их лиц. На основе системного анализа ординарных и специальных правил назначения наказания выделяются такие способы индивидуализации, как установление правил его назначения в пределах санкции статьи Особенной части КоАП РФ и законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях либо возможность назначения административного наказания, вид или размер которого не предусмотрен санкциями соответствующих статей. Раскрывается система и содержание критериев индивидуализации, учитываемых при назначении административного наказания и практика их применения. Рассматриваются гарантии реализации принципа индивидуализации наказания.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Рассматриваются понятие и сущность индивидуализации наказания как принципа производства по делам об административных правонарушениях. Данный принцип реализуется путем закрепления в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях ординарных правил назначения административного наказания, действующих в отношении любого административного правонарушения, и специальных правил, применяемых в отношении отдельных административных правонарушений и совершивших их лиц. На основе системного анализа ординарных и специальных правил назначения наказания выделяются такие способы индивидуализации, как установление правил его назначения в пределах санкции статьи Особенной части КоАП РФ и законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях либо возможность назначения административного наказания, вид или размер которого не предусмотрен санкциями соответствующих статей. Раскрывается система и содержание критериев индивидуализации, учитываемых при назначении административного наказания и практика их применения. Рассматриваются гарантии реализации принципа индивидуализации наказания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"15. Обратить внимание судов на важность неукоснительного соблюдения принципа индивидуализации ответственности при назначении наказания лицам, виновным в бандитизме. В этих целях следует тщательно выяснять и учитывать всю совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимых: роль и степень участия лица в организации и преступной деятельности банды, тяжесть последствий, наступивших в результате совершенных ею нападений и т.п.
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"15. Обратить внимание судов на важность неукоснительного соблюдения принципа индивидуализации ответственности при назначении наказания лицам, виновным в бандитизме. В этих целях следует тщательно выяснять и учитывать всю совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимых: роль и степень участия лица в организации и преступной деятельности банды, тяжесть последствий, наступивших в результате совершенных ею нападений и т.п.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Это означает, что взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Как указал суд, размер налоговых санкций отвечает конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации мер превентивного характера (Постановление АС ЗСО от 29.10.2025 N Ф04-3348/2025 по делу N А67-957/2024).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Как указал суд, размер налоговых санкций отвечает конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации мер превентивного характера (Постановление АС ЗСО от 29.10.2025 N Ф04-3348/2025 по делу N А67-957/2024).
Статья: Искусственный интеллект в правосудии: небольшой обзор больших последствий
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-вторых, возможности и масштабы использования ИИ зависят от вида судопроизводства. Так, если в гражданско-правовых спорах у алгоритмов очевидные преимущества в определении размера ущерба, убытков, связанных с арифметическими вычислениями, то в уголовных делах, где любая оценка затрагивает еще и универсальные права человека, требуется особая щепетильность, в первую очередь для соблюдения принципа индивидуализации наказания.
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Во-вторых, возможности и масштабы использования ИИ зависят от вида судопроизводства. Так, если в гражданско-правовых спорах у алгоритмов очевидные преимущества в определении размера ущерба, убытков, связанных с арифметическими вычислениями, то в уголовных делах, где любая оценка затрагивает еще и универсальные права человека, требуется особая щепетильность, в первую очередь для соблюдения принципа индивидуализации наказания.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уголовная ответственность применяется при совершении преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В отличие от остальных видов правонарушений преступления характеризуются наибольшей степенью общественной опасности. Например, уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170), порчу земли (ст. 254). В данных преступлениях объектом выступают непосредственно земельные отношения. Для разрешения вопросов, возникших у судов, и в целях обеспечения единства судебной практики применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования было принято Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Где в частности, ВС РФ обращает внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др. При наличии оснований судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу дополнительных наказаний с учетом положений ст. 47 и 48 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть применено независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией конкретной нормы гл. 26 УК. В этом случае характер совершенного экологического преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью (п. 28).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уголовная ответственность применяется при совершении преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В отличие от остальных видов правонарушений преступления характеризуются наибольшей степенью общественной опасности. Например, уголовная ответственность предусмотрена за регистрацию незаконных сделок с недвижимостью (ст. 170), порчу земли (ст. 254). В данных преступлениях объектом выступают непосредственно земельные отношения. Для разрешения вопросов, возникших у судов, и в целях обеспечения единства судебной практики применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования было принято Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Где в частности, ВС РФ обращает внимание судов на необходимость соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении экологических преступлений. Рекомендуется тщательно выяснять и учитывать совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер допущенных нарушений, данные о личности подсудимых, тяжесть последствий, размер причиненного вреда и др. При наличии оснований судам следует обсуждать вопрос о необходимости назначения лицу дополнительных наказаний с учетом положений ст. 47 и 48 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть применено независимо от того, предусмотрено ли оно санкцией конкретной нормы гл. 26 УК. В этом случае характер совершенного экологического преступления должен предопределяться занимаемой должностью или осуществляемой деятельностью (п. 28).
Статья: Юридический дайджест: практика Конституционного Суда РФ по вопросам банкротства
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)Л.В. Ваулина обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, обращая внимание на то, что привлечение к субсидиарной ответственности исключительно на основании решения налогового органа, вынесенного в отношении организации-должника, без исследования фактических обстоятельств дела противоречит конституционному праву на судебную защиту, а также принципу индивидуализации юридической ответственности.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 6)Л.В. Ваулина обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, обращая внимание на то, что привлечение к субсидиарной ответственности исключительно на основании решения налогового органа, вынесенного в отношении организации-должника, без исследования фактических обстоятельств дела противоречит конституционному праву на судебную защиту, а также принципу индивидуализации юридической ответственности.
Статья: Принцип справедливости в механизме реализации уголовного наказания
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 2)Уравнительный подход к принципу справедливости предполагает равенство граждан перед законом, предоставление гражданам единой системы прав и свобод, наделение граждан едиными основаниями привлечения к уголовной ответственности. Распределительный подход к принципу справедливости обусловливает принцип индивидуализации уголовного наказания, которое должно назначаться исходя из "объективных свойств деяния и личности человека, его совершившего" <1>.
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 2)Уравнительный подход к принципу справедливости предполагает равенство граждан перед законом, предоставление гражданам единой системы прав и свобод, наделение граждан едиными основаниями привлечения к уголовной ответственности. Распределительный подход к принципу справедливости обусловливает принцип индивидуализации уголовного наказания, которое должно назначаться исходя из "объективных свойств деяния и личности человека, его совершившего" <1>.
Статья: К вопросу о понятии процессуальных мер защиты в теории права
(Мусаткина А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Исследование мер защиты и мер ответственности позволяет утверждать, что санкции мер защиты всегда абсолютно определенны и безальтернативны, тогда как санкции, предусматривающие меры ответственности, обусловлены действием принципа индивидуализации юридической ответственности и в большинстве случаев носят безальтернативный и абсолютно определенный характер.
(Мусаткина А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Исследование мер защиты и мер ответственности позволяет утверждать, что санкции мер защиты всегда абсолютно определенны и безальтернативны, тогда как санкции, предусматривающие меры ответственности, обусловлены действием принципа индивидуализации юридической ответственности и в большинстве случаев носят безальтернативный и абсолютно определенный характер.
Статья: О методике обжалования приговора суда по основанию его несправедливости
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Некоторые ученые выделяют также принципы индивидуализации наказания, экономии мер уголовной репрессии <3>.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Некоторые ученые выделяют также принципы индивидуализации наказания, экономии мер уголовной репрессии <3>.
Статья: Как "уточненка" и положительное сальдо ЕНС помогут снизить штраф?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)В комментируемом Письме ФНС России уточняет, что для индивидуализации и дифференциации наказания в целях обеспечения принципа справедливости необходимо установить характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные факторы. Так сказано в Постановлениях Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П и от 30.07.2001 N 13-П, а также Определениях КС РФ от 14.12.2000 N 244-О и от 14.12.2023 N 3286-О.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)В комментируемом Письме ФНС России уточняет, что для индивидуализации и дифференциации наказания в целях обеспечения принципа справедливости необходимо установить характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные факторы. Так сказано в Постановлениях Конституционного суда Российской Федерации от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П и от 30.07.2001 N 13-П, а также Определениях КС РФ от 14.12.2000 N 244-О и от 14.12.2023 N 3286-О.
Статья: Критерии повышения эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Безусловно, институт замены наказания является значимым уголовно-правовым инструментом в достижении целей наказания и соблюдении справедливости, реализуемым посредством использования одного из важнейших принципов - индивидуализации наказания. В то же время при назначении наказания в рамках рассмотрения уголовного дела суд уже на этой стадии руководствуется данным принципом и определяет вид и размер наказания исходя из содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, его материальном и семейном положении. Назначая осужденному штраф в качестве основного наказания, судом фактически проверена его имущественная состоятельность и способность уплаты в размере, установленном приговором. Зачастую осужденные намеренно не исполняют назначенное им наказание, пытаясь уйти от ответственности путем инициирования своей финансовой несостоятельности, которая не всегда соответствует действительности.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Безусловно, институт замены наказания является значимым уголовно-правовым инструментом в достижении целей наказания и соблюдении справедливости, реализуемым посредством использования одного из важнейших принципов - индивидуализации наказания. В то же время при назначении наказания в рамках рассмотрения уголовного дела суд уже на этой стадии руководствуется данным принципом и определяет вид и размер наказания исходя из содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, его материальном и семейном положении. Назначая осужденному штраф в качестве основного наказания, судом фактически проверена его имущественная состоятельность и способность уплаты в размере, установленном приговором. Зачастую осужденные намеренно не исполняют назначенное им наказание, пытаясь уйти от ответственности путем инициирования своей финансовой несостоятельности, которая не всегда соответствует действительности.
Статья: Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Анализируя эффективность реализации принципа индивидуализации уголовного наказания, можно выделить следующие его составляющие. Прежде всего назначаемое судом уголовное наказание должно соответствовать степени общественной опасности, присущей конкретно-определенному преступлению. Второй составляющей критерия индивидуализации уголовного наказания признается соответствие вида и меры наказания с учетом личности виновного. В результате применения принципа индивидуализации уголовного наказания подчеркивается ориентирование законодателем правоприменителя на персонифицированный подход при назначении уголовного наказания в целях достижения эффективности назначенного наказания.
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Анализируя эффективность реализации принципа индивидуализации уголовного наказания, можно выделить следующие его составляющие. Прежде всего назначаемое судом уголовное наказание должно соответствовать степени общественной опасности, присущей конкретно-определенному преступлению. Второй составляющей критерия индивидуализации уголовного наказания признается соответствие вида и меры наказания с учетом личности виновного. В результате применения принципа индивидуализации уголовного наказания подчеркивается ориентирование законодателем правоприменителя на персонифицированный подход при назначении уголовного наказания в целях достижения эффективности назначенного наказания.