Примирение по ст.319 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение по ст.319 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19.11.2019
Требование: О рекомендации кандидатом на должность судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судья за время своей работы зарекомендовала себя положительно, как квалифицированный и грамотный судья, добросовестно исполняющий свои обязанности. Она рассматривает дела различных категорий, следит за изменениями законодательства и судебной практикой, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. В коллективе суда пользуется уважением.Сообщила, что ее отец привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также по статье 20.1 КоАП РФ (штрафы уплачены), в отношении него в 2016 году возбуждалось уголовное дело по статье 319 УК РФ (прекращено в связи с примирением сторон).
Требование: О рекомендации кандидатом на должность судьи Четвертого арбитражного апелляционного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судья за время своей работы зарекомендовала себя положительно, как квалифицированный и грамотный судья, добросовестно исполняющий свои обязанности. Она рассматривает дела различных категорий, следит за изменениями законодательства и судебной практикой, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. В коллективе суда пользуется уважением.Сообщила, что ее отец привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также по статье 20.1 КоАП РФ (штрафы уплачены), в отношении него в 2016 году возбуждалось уголовное дело по статье 319 УК РФ (прекращено в связи с примирением сторон).
Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2534-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скиткина Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20, частью пятой статьи 319, частью второй статьи 389.22 и частью первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"часть пятую статьи 319 "Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения", как не позволяющую прекратить в связи с примирением сторон по правилам части второй статьи 20 УПК Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, в связи с тем, что по данному делу было проведено дознание;
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скиткина Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 20, частью пятой статьи 319, частью второй статьи 389.22 и частью первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"часть пятую статьи 319 "Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения", как не позволяющую прекратить в связи с примирением сторон по правилам части второй статьи 20 УПК Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, в связи с тем, что по данному делу было проведено дознание;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Общеизвестно, что дела частного обвинения прекращаются по целому спектру оснований (за примирением, за отсутствием заявления, в связи с отказом от обвинения). Причем прекращение дел за примирением сторон по делам частного обвинения, согласно положениям ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, предписывается в императивном порядке независимо от условий, содержащихся в ст. 76 УК РФ. Одновременно мировой судья в рамках судебного контроля проверяет обоснованность возбуждения дела дознавателем или следователем на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Именно в этих особенностях во многом кроется суть частного обвинения, где преступлением затрагивается в большей степени частный интерес, хотя преступление при этом не утрачивает своей общественной опасности. Благодаря этому отечественный законодатель допускает устранение частного конфликта миром и прекращение производства по делу вне зависимости от иных условий (совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда). Следовательно, сохранение возможности прекращения дел частно-публичного обвинения за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ не равнозначно прекращению за примирением сторон дел частного обвинения.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Общеизвестно, что дела частного обвинения прекращаются по целому спектру оснований (за примирением, за отсутствием заявления, в связи с отказом от обвинения). Причем прекращение дел за примирением сторон по делам частного обвинения, согласно положениям ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, предписывается в императивном порядке независимо от условий, содержащихся в ст. 76 УК РФ. Одновременно мировой судья в рамках судебного контроля проверяет обоснованность возбуждения дела дознавателем или следователем на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Именно в этих особенностях во многом кроется суть частного обвинения, где преступлением затрагивается в большей степени частный интерес, хотя преступление при этом не утрачивает своей общественной опасности. Благодаря этому отечественный законодатель допускает устранение частного конфликта миром и прекращение производства по делу вне зависимости от иных условий (совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда). Следовательно, сохранение возможности прекращения дел частно-публичного обвинения за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ не равнозначно прекращению за примирением сторон дел частного обвинения.
Статья: Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно
(Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2015, N 9)К сожалению, игнорируется позиция многих ученых. В. Воронин наряду с Н. Артеменко и А. Миньковой поддерживают точку зрения о необходимости ограничить круг преступлений, по которым возможно было бы примирение сторон <10>. А. Шамардин полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон недопустимо по преступлению, объектом которого выступает не только личность или собственность, но и общественный порядок и безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экологическая безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта <11>. К примеру, суды не прекращают уголовные дела по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) за примирением сторон, поскольку извинения виновного лица могут компенсировать унижение чести и достоинства физического лица, но не могут восстановить нарушенный в результате оскорбления представителя власти авторитет государственных органов.
(Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2015, N 9)К сожалению, игнорируется позиция многих ученых. В. Воронин наряду с Н. Артеменко и А. Миньковой поддерживают точку зрения о необходимости ограничить круг преступлений, по которым возможно было бы примирение сторон <10>. А. Шамардин полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон недопустимо по преступлению, объектом которого выступает не только личность или собственность, но и общественный порядок и безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экологическая безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта <11>. К примеру, суды не прекращают уголовные дела по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти) за примирением сторон, поскольку извинения виновного лица могут компенсировать унижение чести и достоинства физического лица, но не могут восстановить нарушенный в результате оскорбления представителя власти авторитет государственных органов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"31. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"31. Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.