Примеры злоупотребления правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Примеры злоупотребления правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Примеры злоупотребления правом в налоговой сфере
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Примеры злоупотребления правом в налоговой сфере
Статья: Требование оперативности как обязательный элемент принципа разумности сроков
(Малахов С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Расширительное толкование оперативности в производстве по делам об административных правонарушениях может негативно сказываться на правоприменительной деятельности. Так, для целей более быстрого принятия решений и во исполнение принципа оперативности достаточным доказательством может стать только протокол по делу об административном правонарушении, а в ситуациях, когда протокол по делу должен направляться для рассмотрения немедленно (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ), могут быть проигнорированы права лица на защиту. Имеются и другие примеры злоупотребления правом, связанные с отсутствием определенности в вопросе оперативности и разумности сроков производства по делам об административных правонарушениях.
(Малахов С.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Расширительное толкование оперативности в производстве по делам об административных правонарушениях может негативно сказываться на правоприменительной деятельности. Так, для целей более быстрого принятия решений и во исполнение принципа оперативности достаточным доказательством может стать только протокол по делу об административном правонарушении, а в ситуациях, когда протокол по делу должен направляться для рассмотрения немедленно (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ), могут быть проигнорированы права лица на защиту. Имеются и другие примеры злоупотребления правом, связанные с отсутствием определенности в вопросе оперативности и разумности сроков производства по делам об административных правонарушениях.
Статья: Злоупотребление правом со стороны потребителя: общие выводы и отдельные примеры из судебной практики
(Усольцев Е.Ю.)
("Гражданское право", 2022, N 4)ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ СО СТОРОНЫ ПОТРЕБИТЕЛЯ: ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
(Усольцев Е.Ю.)
("Гражданское право", 2022, N 4)ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ СО СТОРОНЫ ПОТРЕБИТЕЛЯ: ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)"Вестник гражданского права", 2022, N 6
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)"Вестник гражданского права", 2022, N 6
Статья: Злоупотребление правом со стороны дольщика: общие выводы и отдельные примеры из судебной практики
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ СО СТОРОНЫ ДОЛЬЩИКА: ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
(Бова Д.А.)
("Юрист", 2023, N 7)ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ СО СТОРОНЫ ДОЛЬЩИКА: ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Статья: Злоупотребление работодателем правом на заключение трудового договора
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)В статье рассматриваются проблемы, связанные с применением положений о злоупотреблении правом в сфере трудовых правоотношений. На основании анализа действующего законодательства, правоприменительных актов судов исследуются злоупотребления работодателем правом на заключение трудового договора. Автор отмечает, что правовое регулирование вопросов злоупотребления в правовом поле весьма ограничено; в трудовом законодательстве отсутствует закрепление запрета злоупотребления правом, а также не указаны правовые последствия, которые должны или могут быть применены к субъекту трудовых правоотношений. В статье приводятся примеры злоупотреблений правом сторонами трудовых правоотношений. Принцип недопустимости злоупотребления правом должен быть обязателен для всех субъектов во время реализации трудовых прав и исполнения обязанностей. Автор констатирует, что задача легализации трудовых отношений не теряет своей актуальности. Выявление фактов нелегальной занятости предлагается рассматривать в качестве основания для внеплановой проверки органами надзора.
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2025, N 3)В статье рассматриваются проблемы, связанные с применением положений о злоупотреблении правом в сфере трудовых правоотношений. На основании анализа действующего законодательства, правоприменительных актов судов исследуются злоупотребления работодателем правом на заключение трудового договора. Автор отмечает, что правовое регулирование вопросов злоупотребления в правовом поле весьма ограничено; в трудовом законодательстве отсутствует закрепление запрета злоупотребления правом, а также не указаны правовые последствия, которые должны или могут быть применены к субъекту трудовых правоотношений. В статье приводятся примеры злоупотреблений правом сторонами трудовых правоотношений. Принцип недопустимости злоупотребления правом должен быть обязателен для всех субъектов во время реализации трудовых прав и исполнения обязанностей. Автор констатирует, что задача легализации трудовых отношений не теряет своей актуальности. Выявление фактов нелегальной занятости предлагается рассматривать в качестве основания для внеплановой проверки органами надзора.
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)При анализе права должника на подачу заявления о собственном банкротстве следует исходить из процессуальной природы соответствующего права, по существу представляющего собой разновидность права на иск в его процессуальном понимании, то есть права на обращение в суд <5>. Соответственно, злоупотребление указанным правом является вариацией злоупотребления правом на иск применительно к процедуре банкротства <6>. Так, в частности, А.В. Юдин в качестве примера злоупотребления правом на предъявление иска приводит ситуацию обращения должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в целях умышленного уклонения от исполнения своих обязательств перед кредиторами <7>.
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)При анализе права должника на подачу заявления о собственном банкротстве следует исходить из процессуальной природы соответствующего права, по существу представляющего собой разновидность права на иск в его процессуальном понимании, то есть права на обращение в суд <5>. Соответственно, злоупотребление указанным правом является вариацией злоупотребления правом на иск применительно к процедуре банкротства <6>. Так, в частности, А.В. Юдин в качестве примера злоупотребления правом на предъявление иска приводит ситуацию обращения должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в целях умышленного уклонения от исполнения своих обязательств перед кредиторами <7>.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)§ 4. Некоторые аспекты категории "злоупотребления правом"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)§ 4. Некоторые аспекты категории "злоупотребления правом"
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Другим примером злоупотребления процессуальными правами является поведение сторон в деле о банкротстве общества "Дальняя степь". При рассмотрении кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (фактически в четвертой инстанции) стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. То обстоятельство, что заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, не отменило вопросов у судей Верховного Суда РФ: почему желание заключить мировое соглашение появилось лишь на этапе кассационного обжалования в Верховном Суде РФ и какая выгода для банка (проигравшей стороны) в заключении мирового соглашения? Стороны отказались отвечать на вопросы суда, сообщив, что их "прислали просто подписать". Отказ от раскрытия реальных намерений был квалифицирован как злоупотребление правом, в связи с чем в утверждении мирового соглашения было отказано <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Другим примером злоупотребления процессуальными правами является поведение сторон в деле о банкротстве общества "Дальняя степь". При рассмотрении кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (фактически в четвертой инстанции) стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. То обстоятельство, что заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, не отменило вопросов у судей Верховного Суда РФ: почему желание заключить мировое соглашение появилось лишь на этапе кассационного обжалования в Верховном Суде РФ и какая выгода для банка (проигравшей стороны) в заключении мирового соглашения? Стороны отказались отвечать на вопросы суда, сообщив, что их "прислали просто подписать". Отказ от раскрытия реальных намерений был квалифицирован как злоупотребление правом, в связи с чем в утверждении мирового соглашения было отказано <1>.
Статья: Применима ли ст. 10 ГК РФ к рассмотрению трудовых споров?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Одним из примеров злоупотребления правом является пропуск срока подачи искового заявления работником. Согласно части 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В абзаце 5 пункта 5 Постановления Пленума N 2 указано, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, например: болезнь истца; нахождение его в командировке; невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы; необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. Отметим, что перечень уважительных причин является открытым. В каждом конкретном случае суд будет решать, является ли причина пропуска срока уважительной. Причем именно на работнике лежит обязанность доказать уважительность пропуска срока. Вместе с тем работодателю нужно сделать все возможное, чтобы убедить суд в том, что такие причины не являлись уважительными. Например, занятость на работе, нахождение в отпуске, командировка, забывчивость или ошибка в дате у истца не могут быть признаны уважительными никак.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Одним из примеров злоупотребления правом является пропуск срока подачи искового заявления работником. Согласно части 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В абзаце 5 пункта 5 Постановления Пленума N 2 указано, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, например: болезнь истца; нахождение его в командировке; невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы; необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи. Отметим, что перечень уважительных причин является открытым. В каждом конкретном случае суд будет решать, является ли причина пропуска срока уважительной. Причем именно на работнике лежит обязанность доказать уважительность пропуска срока. Вместе с тем работодателю нужно сделать все возможное, чтобы убедить суд в том, что такие причины не являлись уважительными. Например, занятость на работе, нахождение в отпуске, командировка, забывчивость или ошибка в дате у истца не могут быть признаны уважительными никак.
Статья: Злоупотребление в процессуальном праве на примере судебных расходов
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы злоупотребления процессуальными правами на примере судебных расходов. Автором обсуждаются критерии, по которым суд, пользуясь дискреционными полномочиями, может прийти к обоснованному выводу о квалификации того или иного действия (бездействия) как злоупотребления процессуальным правом. Автором указывается, что наиболее корректными критериями для идентификации поведения как злоупотребляющего являются критерий цели и критерий воли лица. Под критерием цели предлагается понимать тот результат, который сторона хотела бы получить от совершенного действия. А под критерием воли лица предлагается понимать умышленность совершения данных действий. Таким образом, автор приходит к выводу, что заявление судебных расходов стороной ответчика (апеллянта или кассатора) при условии, что заявителем понесены судебные расходы после отказа инициирующей стороны от своих требований, с учетом критериев цели (какой результат хотело получить лицо) и воли лица (умышленно ли совершалось данное действие), следует рассматривать как злоупотребление процессуальными правами.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы злоупотребления процессуальными правами на примере судебных расходов. Автором обсуждаются критерии, по которым суд, пользуясь дискреционными полномочиями, может прийти к обоснованному выводу о квалификации того или иного действия (бездействия) как злоупотребления процессуальным правом. Автором указывается, что наиболее корректными критериями для идентификации поведения как злоупотребляющего являются критерий цели и критерий воли лица. Под критерием цели предлагается понимать тот результат, который сторона хотела бы получить от совершенного действия. А под критерием воли лица предлагается понимать умышленность совершения данных действий. Таким образом, автор приходит к выводу, что заявление судебных расходов стороной ответчика (апеллянта или кассатора) при условии, что заявителем понесены судебные расходы после отказа инициирующей стороны от своих требований, с учетом критериев цели (какой результат хотело получить лицо) и воли лица (умышленно ли совершалось данное действие), следует рассматривать как злоупотребление процессуальными правами.