Пример индексации заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Пример индексации заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как индексировать зарплату
(Издательство "Главная книга", 2025)Порядок расчета коэффициента индексации законом также не установлен - определите его сами в ЛНА. Например, коэффициент можно считать исходя из индекса потребительских цен.
(Издательство "Главная книга", 2025)Порядок расчета коэффициента индексации законом также не установлен - определите его сами в ЛНА. Например, коэффициент можно считать исходя из индекса потребительских цен.
Статья: Принятие штатного расписания: общие правила и нюансы для разных случаев кадровой практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)- Как мы говорили выше, нередко в "шапке" штатного расписания пишут, что оно утверждено на конкретный год. По истечении такого года оно прекращает действие. Другой пример - поскольку обязательна индексация зарплат, то работодатели нередко утверждают штатное расписание на срок до следующей предполагаемой индексации (например, до 1 апреля). Если к этой дате работодатель не примет новое штатное расписание или не продлит действие старого, то он останется без штатного расписания. При проверке Гострудинспекции это вызовет претензии. Поэтому, определяя срок действия штатного расписания при его принятии, стоит задумываться, утверждать его только на год или же лучше утвердить его с определенного числа бессрочно (до его отмены и принятия нового). Соответствующие даты и сроки действия отражаются в штатном расписании и приказе о его утверждении.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 5)- Как мы говорили выше, нередко в "шапке" штатного расписания пишут, что оно утверждено на конкретный год. По истечении такого года оно прекращает действие. Другой пример - поскольку обязательна индексация зарплат, то работодатели нередко утверждают штатное расписание на срок до следующей предполагаемой индексации (например, до 1 апреля). Если к этой дате работодатель не примет новое штатное расписание или не продлит действие старого, то он останется без штатного расписания. При проверке Гострудинспекции это вызовет претензии. Поэтому, определяя срок действия штатного расписания при его принятии, стоит задумываться, утверждать его только на год или же лучше утвердить его с определенного числа бессрочно (до его отмены и принятия нового). Соответствующие даты и сроки действия отражаются в штатном расписании и приказе о его утверждении.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как норма перспективного действия: постановка вопроса
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Первоначальная формулировка ст. 208 ГПК РФ (и ст. 183 АПК РФ) лишь гласила, что индексация присужденных денежных сумм производится на день исполнения судебного решения. Рассматриваемая категория, таким образом, получила схематичное текстуальное закрепление, несмотря на то что, например, положения действующего ГПК РФ тщательно и долго обсуждались ведущими специалистами в области юриспруденции <7>. Однако внимание научного сообщества было сконцентрировано на концептуальных вопросах процесса, а потому ординарное процессуальное правило (тем более такое, которое применяется уже после рассмотрения дела, когда большинство принципов гражданского процесса завершило действие), отражающее печальные реалии нового времени, осталось вне фокуса рассмотрения. Тем не менее в самом тексте нормы об индексации не содержалось указание на то, что платеж уже должен был состояться (то есть исполнение просрочено). Теоретики процессуального права, толкуя индексацию исключительно в ретроспективном аспекте, единодушны с судебными органами <8>. Вместе с тем указанная формулировка может равным образом регулировать и предстоящее поведение сторон. Классический пример - индексация "взыскиваемых" <9> алиментов или заработной платы <10>. Также на основании нормативных актов исполнительной власти ежегодно индексируются трудовые и социальные выплаты отдельным слоям населения нашей страны. То есть применение соответствующих индексов в связи с понижением покупательной способности национальной валюты относится к предстоящим платежам (доходам), а не к свершившимся или просроченным (долгам). Таким образом, получается, что в законодательстве России закреплены два разных варианта индексации - в материально-правовых отношениях она имеет характер перспективного изменения платежей, в то время как в процессуальных отношениях работает ретроспективно. Представляется, что такое положение нарушает один из базовых принципов российского права - равенства перед законом. Формулировка условий для индексации может быть истолкована и по-другому: пересчет предстоящих платежей (на день надлежащего, а не просроченного исполнения), присужденных судебным актом, должен быть произведен согласно индексам утраты покупательной способности национальной валюты.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Первоначальная формулировка ст. 208 ГПК РФ (и ст. 183 АПК РФ) лишь гласила, что индексация присужденных денежных сумм производится на день исполнения судебного решения. Рассматриваемая категория, таким образом, получила схематичное текстуальное закрепление, несмотря на то что, например, положения действующего ГПК РФ тщательно и долго обсуждались ведущими специалистами в области юриспруденции <7>. Однако внимание научного сообщества было сконцентрировано на концептуальных вопросах процесса, а потому ординарное процессуальное правило (тем более такое, которое применяется уже после рассмотрения дела, когда большинство принципов гражданского процесса завершило действие), отражающее печальные реалии нового времени, осталось вне фокуса рассмотрения. Тем не менее в самом тексте нормы об индексации не содержалось указание на то, что платеж уже должен был состояться (то есть исполнение просрочено). Теоретики процессуального права, толкуя индексацию исключительно в ретроспективном аспекте, единодушны с судебными органами <8>. Вместе с тем указанная формулировка может равным образом регулировать и предстоящее поведение сторон. Классический пример - индексация "взыскиваемых" <9> алиментов или заработной платы <10>. Также на основании нормативных актов исполнительной власти ежегодно индексируются трудовые и социальные выплаты отдельным слоям населения нашей страны. То есть применение соответствующих индексов в связи с понижением покупательной способности национальной валюты относится к предстоящим платежам (доходам), а не к свершившимся или просроченным (долгам). Таким образом, получается, что в законодательстве России закреплены два разных варианта индексации - в материально-правовых отношениях она имеет характер перспективного изменения платежей, в то время как в процессуальных отношениях работает ретроспективно. Представляется, что такое положение нарушает один из базовых принципов российского права - равенства перед законом. Формулировка условий для индексации может быть истолкована и по-другому: пересчет предстоящих платежей (на день надлежащего, а не просроченного исполнения), присужденных судебным актом, должен быть произведен согласно индексам утраты покупательной способности национальной валюты.
Готовое решение: Как пересчитать отпускные
(КонсультантПлюс, 2025)Пример пересчета отпускных после индексации зарплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Пример пересчета отпускных после индексации зарплаты
Статья: Зарплату повышали, но индексацией это не называли. Шансы на победу в судебных спорах
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 10)Пример. Работник требовал индексацию зарплаты. Спор попал в суд. Работодатель принес в суд локальный нормативный акт, в котором прямо говорилось, что "премирование направлено на обеспечение индексации заработной платы работников". Работник не был ознакомлен с этим документом. Также в суд были представлены приказы о премировании, в которых говорилось, что они изданы во исполнение упомянутого локального нормативного акта. И суд поверил этим документам.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 10)Пример. Работник требовал индексацию зарплаты. Спор попал в суд. Работодатель принес в суд локальный нормативный акт, в котором прямо говорилось, что "премирование направлено на обеспечение индексации заработной платы работников". Работник не был ознакомлен с этим документом. Также в суд были представлены приказы о премировании, в которых говорилось, что они изданы во исполнение упомянутого локального нормативного акта. И суд поверил этим документам.