Применяется ст.122 нк РФ на первичную декларацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Применяется ст.122 нк РФ на первичную декларацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 303-ЭС20-2100 по делу N А04-2182/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация товара осуществлялась предпринимателем на условиях поставки и не могла быть отнесена к розничной торговле, основания для применения системы ЕНВД при реализации товаров бюджетным учреждениям отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем первичной налоговой декларации за 2017 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с суммой налога к уплате 0 рублей инспекцией вынесено оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), доначислены соответствующий налог, суммы пени и штраф.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация товара осуществлялась предпринимателем на условиях поставки и не могла быть отнесена к розничной торговле, основания для применения системы ЕНВД при реализации товаров бюджетным учреждениям отсутствовали.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем первичной налоговой декларации за 2017 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с суммой налога к уплате 0 рублей инспекцией вынесено оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), доначислены соответствующий налог, суммы пени и штраф.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2017 N 307-КГ17-5933 по делу N А13-89/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило фактическое осуществление деятельности в сфере разведения лошадей; доказательства наличия у общества на балансе жеребцов-производителей, кобыл, иных племенных животных, используемых в селекционных целях, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки первичной и уточненной налоговых деклараций общества по земельному налогу за 2014 год. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса, также обществу доначислен к уплате земельный налог и начислены соответствующие суммы пеней.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило фактическое осуществление деятельности в сфере разведения лошадей; доказательства наличия у общества на балансе жеребцов-производителей, кобыл, иных племенных животных, используемых в селекционных целях, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки первичной и уточненной налоговых деклараций общества по земельному налогу за 2014 год. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса, также обществу доначислен к уплате земельный налог и начислены соответствующие суммы пеней.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Освобождение от штрафа за неуплату НДС при подаче уточненной декларации
(КонсультантПлюс, 2024)положительное сальдо покрывает сумму НДС, которую вы не доплатили из-за ошибки в первичной декларации;
(КонсультантПлюс, 2024)положительное сальдо покрывает сумму НДС, которую вы не доплатили из-за ошибки в первичной декларации;
Статья: Занижение налоговой базы без недоимки
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2021, N 13)Суд, частично удовлетворяя требование общества, исходил из нижеследующего. Налог на имущество за 2015 г. был уплачен в полном объеме до 15.08.2016, тогда как уточненная налоговая декларация была подана 25.09.2017. На 30.03.2016 (дату уплаты налога) у общества имелась задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 72 037 516,60 рубля. Она возникла в связи с несвоевременным перечислением налога по первичной налоговой декларации, в которой сумма налога исчислена в полном объеме без применения льготы, предусмотренной п. 21 ст. 381 НК РФ. В связи с этим суд пришел к выводу, что бездействие налогоплательщика, выразившееся в несвоевременном перечислении суммы налога в бюджет, состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, не образует.
(Лермонтов Ю.)
("Финансовая газета", 2021, N 13)Суд, частично удовлетворяя требование общества, исходил из нижеследующего. Налог на имущество за 2015 г. был уплачен в полном объеме до 15.08.2016, тогда как уточненная налоговая декларация была подана 25.09.2017. На 30.03.2016 (дату уплаты налога) у общества имелась задолженность по налогу на имущество за 2015 г. в размере 72 037 516,60 рубля. Она возникла в связи с несвоевременным перечислением налога по первичной налоговой декларации, в которой сумма налога исчислена в полном объеме без применения льготы, предусмотренной п. 21 ст. 381 НК РФ. В связи с этим суд пришел к выводу, что бездействие налогоплательщика, выразившееся в несвоевременном перечислении суммы налога в бюджет, состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, не образует.
Нормативные акты
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 18.10.2014
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как при реализации имущества, осуществляемой вне рамок предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, налогоплательщику, одновременно применяющему упрощенную систему налогообложения, следовало исчислить и уплатить налоги в отношении доходов, полученных в связи с такой реализацией, в соответствии с главой 26.2 НК РФ.Х. представлена в инспекцию первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как при реализации имущества, осуществляемой вне рамок предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, налогоплательщику, одновременно применяющему упрощенную систему налогообложения, следовало исчислить и уплатить налоги в отношении доходов, полученных в связи с такой реализацией, в соответствии с главой 26.2 НК РФ.Х. представлена в инспекцию первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.