Приложения к протоколу допроса свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Приложения к протоколу допроса свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 0-14999/2023 (УИД 77RS0028-02-2020-001839-14)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, пп. "а" ч. 4 ст. 174.1, ст. 196 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; преднамеренное банкротство).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной приговора при изложении установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления исключено указание на фамилию, имя, отчество другого лица, указав его в каждом случае как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда в связи со смертью и в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Суд обоснованно не признал в качестве достоверного доказательства представленный стороной защиты акт передачи документов (подлинник) от *** года, визуально и по содержанию идентичный ранее приобщенной копии, являвшейся приложением к протоколу допроса свидетеля фио, поскольку данный документ был составлен в адрес, а в случае, если бы указанные выше журнал и акт действительно оформлялись в *** г.г., то они никак не могли храниться ни у фио, ни у стороны защиты, а должны были быть переданы следующему руководителю ООО "***".
Приговор: По ч. 4 ст. 159, пп. "а" ч. 4 ст. 174.1, ст. 196 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; преднамеренное банкротство).
Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной приговора при изложении установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления исключено указание на фамилию, имя, отчество другого лица, указав его в каждом случае как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда в связи со смертью и в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Суд обоснованно не признал в качестве достоверного доказательства представленный стороной защиты акт передачи документов (подлинник) от *** года, визуально и по содержанию идентичный ранее приобщенной копии, являвшейся приложением к протоколу допроса свидетеля фио, поскольку данный документ был составлен в адрес, а в случае, если бы указанные выше журнал и акт действительно оформлялись в *** г.г., то они никак не могли храниться ни у фио, ни у стороны защиты, а должны были быть переданы следующему руководителю ООО "***".
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 N 17АП-13632/2020(77,78,79)-АК по делу N А60-67340/2019
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Протокол допроса свидетеля Ласкового А.В., проведенного 08.07.2021 по уголовному делу N 42101450149000457, а также приложение к протоколу осмотра предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска - фототаблица к протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого 03.10.2019 в ходе производства обыска жилого помещения в домовладении Шелковских С.В. - переписка Шелковских С.В. в мессенджере с абонентом "Алексей Ласковый", не подтверждают указанные обстоятельства, поскольку, как указано выше, знакомство Шелковских С.В. и Ласкового А.В., предоставление кредитов должнику в другой кредитной организации (банк "Агросоюз") не свидетельствует о вхождении общества "Инкаробанк" и должника в одну группу аффилированных между собой лиц. Кроме того, аффилированность сторон сама по себе не может являться основанием ни для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника, ни для субординирования данного при доказанности наличия задолженности.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Протокол допроса свидетеля Ласкового А.В., проведенного 08.07.2021 по уголовному делу N 42101450149000457, а также приложение к протоколу осмотра предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска - фототаблица к протоколу осмотра мобильного телефона, изъятого 03.10.2019 в ходе производства обыска жилого помещения в домовладении Шелковских С.В. - переписка Шелковских С.В. в мессенджере с абонентом "Алексей Ласковый", не подтверждают указанные обстоятельства, поскольку, как указано выше, знакомство Шелковских С.В. и Ласкового А.В., предоставление кредитов должнику в другой кредитной организации (банк "Агросоюз") не свидетельствует о вхождении общества "Инкаробанк" и должника в одну группу аффилированных между собой лиц. Кроме того, аффилированность сторон сама по себе не может являться основанием ни для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника, ни для субординирования данного при доказанности наличия задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговая комиссия по НДС: как защитить свои права?
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Официальная форма протокола допроса свидетеля утверждена приложением N 13 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@ и предусматривает возможность отражения замечаний к показаниям свидетеля. В специально отведенном для этого месте вы можете указать все свои замечания. Таким образом, если показания допрашиваемого будут искажены либо записаны в протокол некорректно и налоговый инспектор откажется исправлять их в содержащихся ответах, свидетель вправе внести все, что считает нужным, в раздел замечаний. Если для отражения всех замечаний не хватит места в утвержденной форме бланка и инспектор откажется расширить поля в документе, свидетель (его представитель) вправе изложить суть замечаний на отдельном листе и отразить в протоколе, что все замечания изложены в отдельном документе, который должен являться приложением к протоколу допроса.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Официальная форма протокола допроса свидетеля утверждена приложением N 13 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@ и предусматривает возможность отражения замечаний к показаниям свидетеля. В специально отведенном для этого месте вы можете указать все свои замечания. Таким образом, если показания допрашиваемого будут искажены либо записаны в протокол некорректно и налоговый инспектор откажется исправлять их в содержащихся ответах, свидетель вправе внести все, что считает нужным, в раздел замечаний. Если для отражения всех замечаний не хватит места в утвержденной форме бланка и инспектор откажется расширить поля в документе, свидетель (его представитель) вправе изложить суть замечаний на отдельном листе и отразить в протоколе, что все замечания изложены в отдельном документе, который должен являться приложением к протоколу допроса.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Переходим к анализу следственных действий, производство которых урегулировано ст. 191 УПК РФ. И начнем с допроса. Понятие "допрос" в настоящей статье употреблено 4 раза. И всегда в одном и том же значении. Под "допросом", о котором идет речь в ст. 191 УПК РФ, законодатель понимает следственное действие, в ходе которого дознавателем, органом дознания, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, следователем-криминалистом, руководителем (членом) следственной группы (группы дознавателей), руководителем следственного органа <17> в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (ознакомления с иной формой показаний) свидетеля (потерпевшего), результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса (приложение N 1 (бланк 42, 43, 46 и 47) к Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов <18>). Допрос, которому посвящена настоящая статья, - это не любой допрос, а лишь допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего на стадии предварительного расследования.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Переходим к анализу следственных действий, производство которых урегулировано ст. 191 УПК РФ. И начнем с допроса. Понятие "допрос" в настоящей статье употреблено 4 раза. И всегда в одном и том же значении. Под "допросом", о котором идет речь в ст. 191 УПК РФ, законодатель понимает следственное действие, в ходе которого дознавателем, органом дознания, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, следователем-криминалистом, руководителем (членом) следственной группы (группы дознавателей), руководителем следственного органа <17> в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (ознакомления с иной формой показаний) свидетеля (потерпевшего), результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса (приложение N 1 (бланк 42, 43, 46 и 47) к Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов <18>). Допрос, которому посвящена настоящая статья, - это не любой допрос, а лишь допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего на стадии предварительного расследования.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Указывая на наличие грубых нарушений ответчиком норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией, со ссылкой на письмо ИФНС 17.12.2018 с приложением протокола допроса свидетеля N 1159 от 28.11.2018, согласно которому Б.С.В. не подписывал никаких документов и заявлений о регистрации его в качестве ИП, инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Указывая на наличие грубых нарушений ответчиком норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией, со ссылкой на письмо ИФНС 17.12.2018 с приложением протокола допроса свидетеля N 1159 от 28.11.2018, согласно которому Б.С.В. не подписывал никаких документов и заявлений о регистрации его в качестве ИП, инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Вопрос: Вправе ли налоговый орган в рамках выездной проверки проводить допрос свидетелей без повестки о вызове на допрос на территории организации?
(Консультация эксперта, 2024)В Приложении N 13 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@ приведена форма протокола допроса свидетеля, в котором помимо прочего отражается адрес места проведения допроса.
(Консультация эксперта, 2024)В Приложении N 13 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@ приведена форма протокола допроса свидетеля, в котором помимо прочего отражается адрес места проведения допроса.
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе при опросе лиц с их согласия и возможные ошибки при реализации данного права
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Существует еще один вариант закрепления результатов опроса - это изложение содержания полученных в ходе опроса сведений в тексте ходатайства о вызове свидетеля с указанием конкретного лица, которое должно быть вызвано на допрос следователем, и приложением протокола опроса <4>. Для того чтобы информация, полученная защитником в результате опроса, стала доказательством по уголовному делу, он должен подать соответствующее ходатайство, которое должно быть удовлетворено должностным лицом, ведущим производство по уголовному делу.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Существует еще один вариант закрепления результатов опроса - это изложение содержания полученных в ходе опроса сведений в тексте ходатайства о вызове свидетеля с указанием конкретного лица, которое должно быть вызвано на допрос следователем, и приложением протокола опроса <4>. Для того чтобы информация, полученная защитником в результате опроса, стала доказательством по уголовному делу, он должен подать соответствующее ходатайство, которое должно быть удовлетворено должностным лицом, ведущим производство по уголовному делу.
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В заключительной части протокола фиксируются заявления (замечания) участвующих и присутствующих при проведении выемки лиц, перечисляются приложения к протоколу. При этом содержание заявлений (замечаний) не должно соответствовать критериям получения объяснений (пункт 1 статьи 82 НК РФ) вследствие того, что они являются содержанием иного мероприятия налогового контроля. Если во время выемки возникает необходимость получения объяснений, проведения допроса в качестве свидетеля (статья 90 НК РФ) участвующих и присутствующих лиц (а также иных лиц, не имеющих отношение к производству выемки), такие объяснения и показания могут быть получены на месте выемки. Однако смешение различных форм налогового контроля (получение объяснений, дача показаний) и отражение их в одном общем протоколе НК РФ (пункт 2 статьи 99) не предусматривается и не допускается.
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В заключительной части протокола фиксируются заявления (замечания) участвующих и присутствующих при проведении выемки лиц, перечисляются приложения к протоколу. При этом содержание заявлений (замечаний) не должно соответствовать критериям получения объяснений (пункт 1 статьи 82 НК РФ) вследствие того, что они являются содержанием иного мероприятия налогового контроля. Если во время выемки возникает необходимость получения объяснений, проведения допроса в качестве свидетеля (статья 90 НК РФ) участвующих и присутствующих лиц (а также иных лиц, не имеющих отношение к производству выемки), такие объяснения и показания могут быть получены на месте выемки. Однако смешение различных форм налогового контроля (получение объяснений, дача показаний) и отражение их в одном общем протоколе НК РФ (пункт 2 статьи 99) не предусматривается и не допускается.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)сведения об иных лицах, которые были на допросе (например, о переводчике);
(КонсультантПлюс, 2025)сведения об иных лицах, которые были на допросе (например, о переводчике);
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)2) без протокола невозможно объективно установить, например, кто из участников судопроизводства явился; дату и место "беседы"; время ее начала и окончания; были ли сделаны какие-либо распоряжения судьей; были ли заявлены ходатайства участниками судопроизводства; какие давались объяснения и пр. (ч. 2 ст. 229 ГПК РФ); в условиях отсутствия протокола вообще невозможно объективно установить, имела ли "беседа" место в действительности; какие процессуальные действия производились;
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)2) без протокола невозможно объективно установить, например, кто из участников судопроизводства явился; дату и место "беседы"; время ее начала и окончания; были ли сделаны какие-либо распоряжения судьей; были ли заявлены ходатайства участниками судопроизводства; какие давались объяснения и пр. (ч. 2 ст. 229 ГПК РФ); в условиях отсутствия протокола вообще невозможно объективно установить, имела ли "беседа" место в действительности; какие процессуальные действия производились;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Основным хранилищем сведений, имеющих значение по уголовному делу, которыми располагают свидетель и потерпевший, является их память, запечатлевшая информацию, полученную при помощи органов чувств (зрения, слуха и т.д.). Если речь идет о цифровых и иных данных, которые трудно удержать в памяти, учитывая, что память не в состоянии хранить информацию долго, закон допускает возможность использования свидетелем на допросе в суде письменных заметок. По требованию суда эти заметки должны быть предъявлены свидетелем суду; они могут быть приобщены к протоколу судебного заседания в качестве приложения к свидетельским показаниям и показаниям потерпевшего, однако самостоятельного значения источника доказательств они не имеют, если, конечно, не обладают всеми признаками документа.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Основным хранилищем сведений, имеющих значение по уголовному делу, которыми располагают свидетель и потерпевший, является их память, запечатлевшая информацию, полученную при помощи органов чувств (зрения, слуха и т.д.). Если речь идет о цифровых и иных данных, которые трудно удержать в памяти, учитывая, что память не в состоянии хранить информацию долго, закон допускает возможность использования свидетелем на допросе в суде письменных заметок. По требованию суда эти заметки должны быть предъявлены свидетелем суду; они могут быть приобщены к протоколу судебного заседания в качестве приложения к свидетельским показаниям и показаниям потерпевшего, однако самостоятельного значения источника доказательств они не имеют, если, конечно, не обладают всеми признаками документа.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛВ обоснование заявленных требований инспекция указала на то, что по названному адресу общество "ДельтаПак" не находится (письмо от 22.01.2010 N 233, акт обследования земельного участка N 57 по ул. Шатурская от 21.01.2010, протокол осмотра (обследования) от 28.12.2009, протокол допроса свидетеля от 15.01.2010, объяснения директора общества "Спецстрой-монтаж", письмо администрации Авиастроительного района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани с приложением документов), из перечисленных документов следует, что многоквартирный жилой дом на земельном участке N 57 по ул. Шатурской фактически не существует, так как был снесен в 2003 г.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявленных требований инспекция указала на то, что по названному адресу общество "ДельтаПак" не находится (письмо от 22.01.2010 N 233, акт обследования земельного участка N 57 по ул. Шатурская от 21.01.2010, протокол осмотра (обследования) от 28.12.2009, протокол допроса свидетеля от 15.01.2010, объяснения директора общества "Спецстрой-монтаж", письмо администрации Авиастроительного района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани с приложением документов), из перечисленных документов следует, что многоквартирный жилой дом на земельном участке N 57 по ул. Шатурской фактически не существует, так как был снесен в 2003 г.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование заявленных требований инспекция указала на то, что по названному адресу общество "ДельтаПак" не находится (письмо от 22.01.2010 N 233, акт обследования земельного участка N 57 по ул. Шатурская от 21.01.2010, протокол осмотра (обследования) от 28.12.2009, протокол допроса свидетеля от 15.01.2010, объяснения директора общества "Спецстрой-монтаж", письмо администрации Авиастроительного района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани с приложением документов), из перечисленных документов следует, что многоквартирный жилой дом на земельном участке N 57 по ул. Шатурской фактически не существует, так как был снесен в 2003 г.
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Документы, подтверждающие факт оплаты по договору, являются недействительными, что подтверждается: вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что доказательств получения продавцом денежных средств по договору купли-продажи квартиры не имеется/заключением эксперта, подтверждающим, что расписка о получении денежных средств по договору подписана не продавцом/подписана в момент осложнения заболевания, влекущего нарушение волеизъявления продавца/подпись продавца имеет признаки технической подделки/заявлением в ГУ МВД России о совершении преступления/материалами проверки сообщения о преступлении/протоколом допроса свидетеля по уголовному делу/заключением судебной почерковедческой экспертизы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Документы, подтверждающие факт оплаты по договору, являются недействительными, что подтверждается: вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что доказательств получения продавцом денежных средств по договору купли-продажи квартиры не имеется/заключением эксперта, подтверждающим, что расписка о получении денежных средств по договору подписана не продавцом/подписана в момент осложнения заболевания, влекущего нарушение волеизъявления продавца/подпись продавца имеет признаки технической подделки/заявлением в ГУ МВД России о совершении преступления/материалами проверки сообщения о преступлении/протоколом допроса свидетеля по уголовному делу/заключением судебной почерковедческой экспертизы.