Приказ о предоставлении результатов ОРД
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ о предоставлении результатов ОРД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А33-183/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, пени, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы об отсутствие в материалах дела постановления о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в налоговый орган и ссылки на нарушение приказа N 495/ММ-7-2-347 от 30.06.2009, в соответствии с которым решение о проведении выездной проверки должно быть принято в течение 10 (десяти) дней с даты поступления материалов оперативно-розыскной деятельности в инспекцию, отклоняются судом апелляционной инстанции. Так как, во-первых, согласно материалам дела изъятые документы были переданы полицией согласно письму от 12.01.2018 N 112/644, передача документов была оформлена постановлением от 12.01.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы дознания, следователю, налоговому органу или суд. Во-вторых, несоблюдение инспекцией спорного пункта приказа N 495/ММ-7-2-347 от 30.06.2009 не свидетельствует о наличии существенных нарушений процедуры проведения выездной налоговой проверки со стороны инспекции.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, пени, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы об отсутствие в материалах дела постановления о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в налоговый орган и ссылки на нарушение приказа N 495/ММ-7-2-347 от 30.06.2009, в соответствии с которым решение о проведении выездной проверки должно быть принято в течение 10 (десяти) дней с даты поступления материалов оперативно-розыскной деятельности в инспекцию, отклоняются судом апелляционной инстанции. Так как, во-первых, согласно материалам дела изъятые документы были переданы полицией согласно письму от 12.01.2018 N 112/644, передача документов была оформлена постановлением от 12.01.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы дознания, следователю, налоговому органу или суд. Во-вторых, несоблюдение инспекцией спорного пункта приказа N 495/ММ-7-2-347 от 30.06.2009 не свидетельствует о наличии существенных нарушений процедуры проведения выездной налоговой проверки со стороны инспекции.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 по делу N 10-12500/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-008518-36)
Приговор: По п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что на сообщении о преступлении ... фиофио отсутствует специальный штамп о его принятии, предусмотренный Приказом ФСБ России N 204 от 16 мая 2006 года "Об утверждении инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности", не свидетельствует о каком-либо существенном нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, при этом данное заявление предоставлено на основании постановления Заместителя начальника УФСБ России по адрес и адрес от 6 сентября 2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.
Приговор: По п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что на сообщении о преступлении ... фиофио отсутствует специальный штамп о его принятии, предусмотренный Приказом ФСБ России N 204 от 16 мая 2006 года "Об утверждении инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности", не свидетельствует о каком-либо существенном нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, при этом данное заявление предоставлено на основании постановления Заместителя начальника УФСБ России по адрес и адрес от 6 сентября 2018 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый подход к оценке результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)С формально-правовой точки зрения для использования в доказывании важны не материалы, а результаты ОРД. С этим связана и специальная процедура представления именно результатов ОРД, подробно регламентированная в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным Приказом от 27 сентября 2013 г. (далее - Инструкция).
(Гладышева О.В., Ярмухамедов Р.Ф.)
("Законность", 2026, N 2)С формально-правовой точки зрения для использования в доказывании важны не материалы, а результаты ОРД. С этим связана и специальная процедура представления именно результатов ОРД, подробно регламентированная в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным Приказом от 27 сентября 2013 г. (далее - Инструкция).
Статья: Взаимодействие дознавателя и оперативного сотрудника при проверке сообщения о преступлении
(Комаров С.С.)
("Российский следователь", 2021, N 9)С одной стороны, оперативный сотрудник, получив определенные результаты ОРД и принимая решение, что они содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, руководствуется Инструкцией о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета России от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (далее - Инструкция), а с другой стороны, после регистрации сообщения о преступлении дознаватель обязан проверить полученные результаты ОРД, руководствуясь при этом нормами УПК РФ. То есть, осуществляя указанное взаимодействие, оперативный сотрудник действует на основании непроцессуальных норм, а дознаватель - на основании процессуальных.
(Комаров С.С.)
("Российский следователь", 2021, N 9)С одной стороны, оперативный сотрудник, получив определенные результаты ОРД и принимая решение, что они содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, руководствуется Инструкцией о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета России от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (далее - Инструкция), а с другой стороны, после регистрации сообщения о преступлении дознаватель обязан проверить полученные результаты ОРД, руководствуясь при этом нормами УПК РФ. То есть, осуществляя указанное взаимодействие, оперативный сотрудник действует на основании непроцессуальных норм, а дознаватель - на основании процессуальных.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 27-П
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"Как следует из Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена 27 сентября 2013 года приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398 и Следственного комитета Российской Федерации N 68), результаты оперативно-розыскной деятельности представляются уполномоченным должностным лицам (органам) для проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, а также для приобщения к уголовному делу в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, процедура представления которых включает в себя обязательное рассмотрение руководителем органа (подразделения), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах оперативно-розыскной деятельности, и их носителей, а также регистрацию составленного должностным лицом осуществляющего оперативно-розыскную деятельность органа в соответствии со статьей 143 УПК Российской Федерации рапорта об обнаружении признаков преступления в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (пункты 6 - 9); при этом результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (пункт 18); результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для подготовки и осуществления процессуальных действий, должны содержать сведения (при установлении таковых) о фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения соответствующих процессуальных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу (пункт 19); результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе (пункт 20).
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"Как следует из Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утверждена 27 сентября 2013 года приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398 и Следственного комитета Российской Федерации N 68), результаты оперативно-розыскной деятельности представляются уполномоченным должностным лицам (органам) для проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, а также для приобщения к уголовному делу в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, процедура представления которых включает в себя обязательное рассмотрение руководителем органа (подразделения), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах оперативно-розыскной деятельности, и их носителей, а также регистрацию составленного должностным лицом осуществляющего оперативно-розыскную деятельность органа в соответствии со статьей 143 УПК Российской Федерации рапорта об обнаружении признаков преступления в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (пункты 6 - 9); при этом результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (пункт 18); результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для подготовки и осуществления процессуальных действий, должны содержать сведения (при установлении таковых) о фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения соответствующих процессуальных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу (пункт 19); результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе (пункт 20).
Приказ ФНС России N ММВ-7-2/950@, ФТС России N 1815 от 20.11.2017
"О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2017 N 49359)Зарегистрировано в Минюсте России 21 декабря 2017 г. N 49359
"О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2017 N 49359)Зарегистрировано в Минюсте России 21 декабря 2017 г. N 49359
Статья: Возбуждение уголовного дела по факту преступления в сфере компьютерной информации: российский и зарубежный опыт
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<27> Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России 3 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России 3 42, ФСИН России 3 535, ФСКН России N 398, СК России 3 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" // URL: http://www.consultant.ru/.
(Жижина М.В., Завьялова Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)<27> Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России 3 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России 3 42, ФСИН России 3 535, ФСКН России N 398, СК России 3 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" // URL: http://www.consultant.ru/.
Статья: Особенности возбуждения уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе
(Гуменюк И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)<4> Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2013 г. Регистрационный N 30544.) // Российская газета. 2013. 13 декабря.
(Гуменюк И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)<4> Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2013 г. Регистрационный N 30544.) // Российская газета. 2013. 13 декабря.
Статья: Вопросы совершенствования деятельности следователя по использованию результатов ОРД в качестве доказательств при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<2> Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" // СПС "Гарант" (дата обращения: 27.01.2021).
(Коновалова Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<2> Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" // СПС "Гарант" (дата обращения: 27.01.2021).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См.: Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. 27 сентября 2013 г. Приказами МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, Следственного комитета РФ N 68.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<1> См.: Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. 27 сентября 2013 г. Приказами МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, Следственного комитета РФ N 68.
Статья: Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<3> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"; Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)<3> См., например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"; Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд".
Статья: Особенности использования результатов оперативно-разыскной деятельности и финансовых расследований по уголовным делам о налоговых преступлениях
(Ефимова В.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Практикой выработаны различные пути "легализации" результатов оперативно-разыскной деятельности по делам о налоговых преступлениях. Для процесса расследования характерно придание особого значения результатам ОРД, связанным со сбором и анализом данных учета налогоплательщика и контрагентов, содержащихся в различных документах и справках по результатам документационных исследований. Такая поправка на налоговую специфику позволяет диагностировать смещение приоритетов при выборе способов придания результатам оперативно-разыскной деятельности доказательственного значения. Так, во-первых, наукой предложен, а практикой активно реализуется порядок передачи результатов оперативно-разыскной деятельности в следственный орган путем оформления соответствующего рапорта субъекта ОРД с указанием сведений о времени, месте и обстоятельствах получения материалов и документов, содержащих криминалистически значимую для следствия информацию, добытую при проведении оперативно-разыскных мероприятий <7>. Во-вторых, приемлемым, хотя и редко используемым, является допрос оперативного сотрудника, добывшего значимую для следствия информацию, в качестве свидетеля по делу. Такой способ предпочтителен в тех случаях, когда следствию необходимо установить условия, при которых криминалистически значимая информация была получена. В-третьих, придание результатам ОРД доказательственного значения в категории иных доказательств. Однако использованию их в качестве таковых, безусловно, предшествует передача их следственному органу в порядке, предусмотренном указанным выше межведомственным Приказом, а также их осмотр и оценка субъектом расследования на предмет относимости и допустимости. Отсюда вытекает четвертый способ придания переданным результатам ОРД доказательственного значения: проведение осмотра представленных результатов в виде осмотра предметов и документов, позволяющего оценить представленные следствию результаты с позиции их относимости и допустимости.
(Ефимова В.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Практикой выработаны различные пути "легализации" результатов оперативно-разыскной деятельности по делам о налоговых преступлениях. Для процесса расследования характерно придание особого значения результатам ОРД, связанным со сбором и анализом данных учета налогоплательщика и контрагентов, содержащихся в различных документах и справках по результатам документационных исследований. Такая поправка на налоговую специфику позволяет диагностировать смещение приоритетов при выборе способов придания результатам оперативно-разыскной деятельности доказательственного значения. Так, во-первых, наукой предложен, а практикой активно реализуется порядок передачи результатов оперативно-разыскной деятельности в следственный орган путем оформления соответствующего рапорта субъекта ОРД с указанием сведений о времени, месте и обстоятельствах получения материалов и документов, содержащих криминалистически значимую для следствия информацию, добытую при проведении оперативно-разыскных мероприятий <7>. Во-вторых, приемлемым, хотя и редко используемым, является допрос оперативного сотрудника, добывшего значимую для следствия информацию, в качестве свидетеля по делу. Такой способ предпочтителен в тех случаях, когда следствию необходимо установить условия, при которых криминалистически значимая информация была получена. В-третьих, придание результатам ОРД доказательственного значения в категории иных доказательств. Однако использованию их в качестве таковых, безусловно, предшествует передача их следственному органу в порядке, предусмотренном указанным выше межведомственным Приказом, а также их осмотр и оценка субъектом расследования на предмет относимости и допустимости. Отсюда вытекает четвертый способ придания переданным результатам ОРД доказательственного значения: проведение осмотра представленных результатов в виде осмотра предметов и документов, позволяющего оценить представленные следствию результаты с позиции их относимости и допустимости.
Вопрос: В каком порядке проводится проверочная закупка при осуществлении оперативно-розыскной деятельности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении закупки. Если в результате проведения проверочной закупки не удалось задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние, то ее результаты приобщаются к материалам повторной проверочной закупки или к другим материалам, содержащим признаки преступления, которые представляются уполномоченным должностным лицам (органам) (п. п. 10, 11 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении закупки. Если в результате проведения проверочной закупки не удалось задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние, то ее результаты приобщаются к материалам повторной проверочной закупки или к другим материалам, содержащим признаки преступления, которые представляются уполномоченным должностным лицам (органам) (п. п. 10, 11 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013).
Статья: Актуальные вопросы межведомственного взаимодействия в налоговой сфере по противодействию преступности
(Козлов В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Правовой базой взаимодействия налоговых органов с органами внутренних дел в сфере противодействия налоговым правонарушениям и преступлениям являются также положения п. 1 - 2 ст. 36, ст. 37, п. 3 ст. 82 НК РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 34 ч. 1 ст. 12, п. 28 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", совместный Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 286, ФНС России N ММВ-7-2/232@, МВД России, СК России от 08.06.2015 "Об утверждении Инструкции по организации контроля за фактическим возмещением ущерба, причиненного налоговыми преступлениями", совместный Приказ МВД России N 495, ФНС России N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений", совместный Приказ МВД России N 317, ФНС России N ММВ-7-2/481@ от 29.05.2017 "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу".
(Козлов В.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Правовой базой взаимодействия налоговых органов с органами внутренних дел в сфере противодействия налоговым правонарушениям и преступлениям являются также положения п. 1 - 2 ст. 36, ст. 37, п. 3 ст. 82 НК РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 34 ч. 1 ст. 12, п. 28 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", совместный Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 286, ФНС России N ММВ-7-2/232@, МВД России, СК России от 08.06.2015 "Об утверждении Инструкции по организации контроля за фактическим возмещением ущерба, причиненного налоговыми преступлениями", совместный Приказ МВД России N 495, ФНС России N ММ-7-2-347 от 30.06.2009 "Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений", совместный Приказ МВД России N 317, ФНС России N ММВ-7-2/481@ от 29.05.2017 "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу".
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)<1> Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утв. совместным Приказом от 27 сентября 2013 г.).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)<1> Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утв. совместным Приказом от 27 сентября 2013 г.).
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с этой нормой совместным Приказом от 29 мая 2017 г. N 317/ММВ-7-2/481@ МВД и ФНС России утвержден порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу (зарегистрирован в Минюсте России 15 августа 2017 г. N 47780).
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В соответствии с этой нормой совместным Приказом от 29 мая 2017 г. N 317/ММВ-7-2/481@ МВД и ФНС России утвержден порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности налоговому органу (зарегистрирован в Минюсте России 15 августа 2017 г. N 47780).