Приказ адвокатский запрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ адвокатский запрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2024 по делу N 33а-1608/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-007811-23)
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании решения незаконным.
Обстоятельства: Ответом ответчик отказал истцу в предоставлении сведений в связи с отсутствием в адвокатском запросе обязательных реквизитов, которые не позволяют установить факт наличия у адвоката полномочий по предоставлению интересов института.
Решение: Удовлетворено.Анализируя адвокатский запрос от 09.02.2022 адвоката Лукашевича А.В., суд пришел к выводу, что указанный адвокатский запрос отвечает требованиям подпункта 1 пункта 3 ст. 6, ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" и п. 5 раздела II Требований к форме и порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 года N 288. Оснований для отказа в рассмотрении адвокатского запроса от 09.02.2022 года о предоставлении запрашиваемых сведений не имелось, в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о признании незаконным ответа ИФНС N 36 по адрес от 25.02.2022 года об отказе в предоставлении запрашиваемых адвокатом сведений.
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании решения незаконным.
Обстоятельства: Ответом ответчик отказал истцу в предоставлении сведений в связи с отсутствием в адвокатском запросе обязательных реквизитов, которые не позволяют установить факт наличия у адвоката полномочий по предоставлению интересов института.
Решение: Удовлетворено.Анализируя адвокатский запрос от 09.02.2022 адвоката Лукашевича А.В., суд пришел к выводу, что указанный адвокатский запрос отвечает требованиям подпункта 1 пункта 3 ст. 6, ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" и п. 5 раздела II Требований к форме и порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 года N 288. Оснований для отказа в рассмотрении адвокатского запроса от 09.02.2022 года о предоставлении запрашиваемых сведений не имелось, в связи с чем, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о признании незаконным ответа ИФНС N 36 по адрес от 25.02.2022 года об отказе в предоставлении запрашиваемых адвокатом сведений.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88а-15208/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-003452-89)
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении запрошенных документов и сведений по адвокатскому запросу, обязании представить запрошенные документы и сведения.
Обстоятельства: Административный истец полагал, что "копия" документа не является распечаткой из системы электронного документооборота, не является визуализированным файлом электронного документа; непредставление административным ответчиком запрашиваемых документов и сведений по адвокатскому запросу нарушает его право как адвоката на сбор информации по поручению доверителя.
Решение: Отказано.Таким образом, как отмечает суд кассационной инстанции, доводы административного истца о том, что административным ответчиком не предоставлена запрашиваемая адвокатским запросом надлежащим образом заверенная копия Приказа N от 5 марта 2019 года своего подтверждения не нашли.
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в непредставлении запрошенных документов и сведений по адвокатскому запросу, обязании представить запрошенные документы и сведения.
Обстоятельства: Административный истец полагал, что "копия" документа не является распечаткой из системы электронного документооборота, не является визуализированным файлом электронного документа; непредставление административным ответчиком запрашиваемых документов и сведений по адвокатскому запросу нарушает его право как адвоката на сбор информации по поручению доверителя.
Решение: Отказано.Таким образом, как отмечает суд кассационной инстанции, доводы административного истца о том, что административным ответчиком не предоставлена запрашиваемая адвокатским запросом надлежащим образом заверенная копия Приказа N от 5 марта 2019 года своего подтверждения не нашли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Адвокатский запрос как средство реализации предоставленных адвокату полномочий по осуществлению доказывания в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Оформление адвокатского запроса регламентируется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 14 декабря 2016 г. N 288, в соответствии с которым утверждены обязательные требования, предъявляемые к его форме, порядку оформления и направления в соответствующие субъекты. Кроме того, адвокатский запрос должен составляться с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, который в своем решении от 24 мая 2017 г. N АКПИ17-103 признал незаконность требований, установленных пп. 5, 11, 12 п. 5 Приказа Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288, что, в свою очередь, указало адвокатскому сообществу, каким рекомендациям следовать при составлении адвокатского запроса:
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Оформление адвокатского запроса регламентируется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) от 14 декабря 2016 г. N 288, в соответствии с которым утверждены обязательные требования, предъявляемые к его форме, порядку оформления и направления в соответствующие субъекты. Кроме того, адвокатский запрос должен составляться с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, который в своем решении от 24 мая 2017 г. N АКПИ17-103 признал незаконность требований, установленных пп. 5, 11, 12 п. 5 Приказа Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288, что, в свою очередь, указало адвокатскому сообществу, каким рекомендациям следовать при составлении адвокатского запроса:
Статья: Актуальные проблемы и практические аспекты получения адвокатом сведений с помощью адвокатского запроса
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)С.Ю. Макаров рекомендует в случае, когда сведения могут трактоваться как входящие в состав тайны в широком смысле, но все же прямого законодательного запрета на их разглашение на установлено, "в адвокатском запросе вслед за ссылкой на конкретную норму права привести обоснование того, что адресат обязан предоставить адвокату запрашиваемые им сведения, поскольку они не относятся к сведениям с ограниченным доступом" <2>. Вместе с тем Решением Верховного Суда РФ по делу N АКПИ17-103 от 24 мая 2017 г. были признаны недействующими положения подп. 12 п. 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288 и Приложение N 1 в части, устанавливающей, что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений, - как не соответствующие Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)С.Ю. Макаров рекомендует в случае, когда сведения могут трактоваться как входящие в состав тайны в широком смысле, но все же прямого законодательного запрета на их разглашение на установлено, "в адвокатском запросе вслед за ссылкой на конкретную норму права привести обоснование того, что адресат обязан предоставить адвокату запрашиваемые им сведения, поскольку они не относятся к сведениям с ограниченным доступом" <2>. Вместе с тем Решением Верховного Суда РФ по делу N АКПИ17-103 от 24 мая 2017 г. были признаны недействующими положения подп. 12 п. 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288 и Приложение N 1 в части, устанавливающей, что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений, - как не соответствующие Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Нормативные акты
"Стандарт подготовки и направления адвокатских запросов"
(утв. XI Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2023)Стандарт подготовлен в целях реализации норм Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. N 288, и с учетом решений Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 24 сентября 2019 г. и от 8 июля 2021 г.
(утв. XI Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2023)Стандарт подготовлен в целях реализации норм Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. N 288, и с учетом решений Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 24 сентября 2019 г. и от 8 июля 2021 г.
Приказ Минюста России от 14.12.2016 N 288
(ред. от 09.08.2023)
"Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2016 N 44887)Зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря 2016 г. N 44887
(ред. от 09.08.2023)
"Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2016 N 44887)Зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря 2016 г. N 44887
Формы
Статья: Запрос государственного юридического бюро: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<13> Так, в судебной практике распространена позиция об обоснованности отказа в предоставлении даже по адвокатскому запросу запрашиваемых сведений, содержащих персональные данные. См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г. по делу N 8а-9608/2021[88а-14108/2021]; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8а-12444/2021[88а-13855/2021]. Такая практика в полной мере применима и к отказам организаций в предоставлении сведений госюрбюро по их запросам.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<13> Так, в судебной практике распространена позиция об обоснованности отказа в предоставлении даже по адвокатскому запросу запрашиваемых сведений, содержащих персональные данные. См., например: Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1063-О-О; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 г. по делу N 8а-9608/2021[88а-14108/2021]; Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8а-12444/2021[88а-13855/2021]. Такая практика в полной мере применима и к отказам организаций в предоставлении сведений госюрбюро по их запросам.
Вопрос: Как оформляется адвокатский запрос?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)На основании пункта 2 Приказа N 288 адвокатский запрос оформляется на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Рекомендуемый образец адвокатского запроса содержится в приложении N 1 к Приказу N 288.
("Официальный сайт Минюста России", 2021)На основании пункта 2 Приказа N 288 адвокатский запрос оформляется на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Рекомендуемый образец адвокатского запроса содержится в приложении N 1 к Приказу N 288.
Вопрос: О некоммерческих организациях, которым предоставляется субсидия в виде имущественного взноса, и возврате остатка предоставленной АНО субсидии из бюджета Челябинской области и его использовании.
(Письмо Минфина России от 18.07.2025 N 02-08-12/70403)Кроме того, Департамент считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 Закона N 63-ФЗ и приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288 утверждены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (далее - Требования).
(Письмо Минфина России от 18.07.2025 N 02-08-12/70403)Кроме того, Департамент считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 Закона N 63-ФЗ и приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288 утверждены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (далее - Требования).
Вопрос: О требованиях к адвокатскому запросу; об обжаловании актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц.
(Письмо Минфина России от 31.08.2023 N 03-02-07/83055)Департамент налоговой политики рассмотрел адвокатский запрос от 14 июня 2023 г. и сообщает, что в соответствии с пунктом 11.8 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. N 194н, Министерством, если законодательством Российской Федерации не установлено иное, не осуществляется разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения и не рассматриваются по существу обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
(Письмо Минфина России от 31.08.2023 N 03-02-07/83055)Департамент налоговой политики рассмотрел адвокатский запрос от 14 июня 2023 г. и сообщает, что в соответствии с пунктом 11.8 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. N 194н, Министерством, если законодательством Российской Федерации не установлено иное, не осуществляется разъяснение законодательства Российской Федерации, практики его применения и не рассматриваются по существу обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
Статья: Международный коммерческий арбитраж и государственные суды: союзники или оппоненты?
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Как известно, относительно недавно в российское законодательство введена административная ответственность за отказ в предоставлении ответов на адвокатские запросы (см. ст. 5.39 КоАП РФ). Таким образом, эффективность этих запросов была существенным образом повышена. По нашему убеждению, в условиях разрешительного порядка создания арбитражных учреждений доверие к конкретным составам третейских судов, прошедших строгий "отбор", у государства должно быть не меньше, чем к адвокатам из различных региональных адвокатских палат и образований.
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Как известно, относительно недавно в российское законодательство введена административная ответственность за отказ в предоставлении ответов на адвокатские запросы (см. ст. 5.39 КоАП РФ). Таким образом, эффективность этих запросов была существенным образом повышена. По нашему убеждению, в условиях разрешительного порядка создания арбитражных учреждений доверие к конкретным составам третейских судов, прошедших строгий "отбор", у государства должно быть не меньше, чем к адвокатам из различных региональных адвокатских палат и образований.
Вопрос: О требованиях к адвокатскому запросу; о заключении договора банковского счета, определении статуса бонусов программы лояльности кредитных организаций и официальном опубликовании НПА.
(Письмо Минфина России от 31.03.2023 N 03-04-05/28693)Так, подпунктом 12 пункта 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. N 288 (далее - Требования), установлено, что адвокатский запрос должен содержать указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах.
(Письмо Минфина России от 31.03.2023 N 03-04-05/28693)Так, подпунктом 12 пункта 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. N 288 (далее - Требования), установлено, что адвокатский запрос должен содержать указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах.
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)4. Адвокатский запрос. Если лицо, участвующее в деле, не располагает необходимыми доказательствами и эти сведения не находятся в свободном доступе, оно может обратиться к адвокату за направлением адвокатского запроса на основании п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса утверждены Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288. Следует отметить, что в ответ на адвокатский запрос лицо, участвующее в деле, получает письменные доказательства (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 1 - 3 ст. 75 АПК РФ).
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)4. Адвокатский запрос. Если лицо, участвующее в деле, не располагает необходимыми доказательствами и эти сведения не находятся в свободном доступе, оно может обратиться к адвокату за направлением адвокатского запроса на основании п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса утверждены Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. N 288. Следует отметить, что в ответ на адвокатский запрос лицо, участвующее в деле, получает письменные доказательства (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 1 - 3 ст. 75 АПК РФ).