Приговор в отношении несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор в отношении несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 96 "Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет" УК РФ"Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Ч. суд апелляционной инстанции определил исправительную колонию строгого режима. Однако суд не учел, что применение положений ст. 96 УК РФ влияет и на определение вида исправительного учреждения. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В этой связи Ч., совершившему преступления в возрасте до двадцати лет, в отношении которого применены положения ст. 96 УК РФ, надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФ"Вместе с тем, совершение вовлечения путем обещания по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, инкриминировано Н. быть не может, поскольку каких-либо доказательств наличия предварительно данного Н. несовершеннолетним лицам обещания денежного вознаграждения от продажи совместно похищенного имущества, а также того, что о совершении преступления никто не узнает, как на то указано в приговоре суда, в материалах уголовного дела не имеется. Указанный способ вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления в форме обещания подлежит исключению из обвинения Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 150 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ), что не влечет изменение назначенного ему наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
Статья: Социально-юридическая природа и сущность постпенитенциарной пробации в контексте ресоциализации, социальной адаптации лиц, освобожденных из пенитенциарных учреждений (зарубежный опыт)
(Ельчанинова О.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)В Федеративной Республике Германии законодательство, регулирующее систему исполнения уголовных наказаний, имеет систематизированный характер. 16 марта 1976 г. был принят Закон об исполнении приговоров к тюремному заключению и мерах по исправлению и предупреждению, связанных с лишением свободы (BGBl. I S. 581, 2088, 1977 I 436), изменения внесены ст. 7 Закона от 12 июля 2024 г. (BGBl. 2024 I N 23) (далее - Закон), ставшего основным в деле упорядочивания деятельности пенитенциарной системы. Согласно § 2 второго раздела "Исполнение наказания в виде лишения свободы" данного Закона, "отбывая наказание в виде тюремного заключения, осужденный должен иметь возможность в будущем вести социально ответственную жизнь, не совершая уголовных преступлений (цель исполнения). Исполнение приговора о тюремном заключении также должно служить защите населения в целом от дальнейших уголовных преступлений" <15>. § 3 гласит: "Исполнение должно быть направлено на то, чтобы помочь заключенному приспособиться к жизни на свободе" <16>. Таким образом, целью пенитенциарной политики является реабилитация осужденных. В этом контексте важным инструментом выступает отсрочка наказания с испытательным сроком, направленным на сокращение применения уголовного лишения свободы. Приостановление наказания с испытательным сроком регулируется общей частью Уголовного кодекса ФРГ (Strafgesetzbuch в ред. Уведомления от 13 ноября 1998 г. (Федеральный свод законов, часть I, стр. 3322) с последними поправками, внесенными Законом от 30 июля 2024 г.) <17>, с учетом правовых последствий правонарушения. Формально отсрочка наказания с испытательным сроком оставляет в силе приговор о виновности и наказании. Приостанавливается только исполнение тюремного приговора. Следует различать условное осуждение в соответствии со ст. 56 УК (приговор к условному тюремному заключению) и приостановление оставшейся части наказания после отбытия части срока тюремного заключения в соответствии со ст. 57, § 57a или § 57b УК. Особой формой является предварительный испытательный срок в виде приостановления действия приговора несовершеннолетнего на испытательном сроке в соответствии со ст. 61 УК и Закона о суде по делам несовершеннолетних (JGG). Сопоставимыми правовыми инструментами являются условное снисхождение в уголовном праве Австрии и условное наказание в уголовном праве Швейцарии. Испытательный срок составляет от двух до пяти лет. На этот период осужденному может быть назначен инспектор по пробации. Регулярно издаются требования и инструкции, такие как: сообщение о каждой смене места жительства, обязанность возмещения ущерба, отработка неоплачиваемого рабочего времени в благотворительных целях, выплаты в государственную казну и др. Осужденный должен регулярно доказывать суду, что эти обязательства выполнены. Немецкий опыт постпенитенциарной ресоциализации и адаптации освободившихся из заключения лиц основан на двух составляющих: помощь со стороны государства и помощь со стороны частных организаций и лиц. В ФРГ существует широкий перечень общественных организаций, которые оказывают помощь осужденным в постпенитенциарный период <18>.
(Ельчанинова О.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)В Федеративной Республике Германии законодательство, регулирующее систему исполнения уголовных наказаний, имеет систематизированный характер. 16 марта 1976 г. был принят Закон об исполнении приговоров к тюремному заключению и мерах по исправлению и предупреждению, связанных с лишением свободы (BGBl. I S. 581, 2088, 1977 I 436), изменения внесены ст. 7 Закона от 12 июля 2024 г. (BGBl. 2024 I N 23) (далее - Закон), ставшего основным в деле упорядочивания деятельности пенитенциарной системы. Согласно § 2 второго раздела "Исполнение наказания в виде лишения свободы" данного Закона, "отбывая наказание в виде тюремного заключения, осужденный должен иметь возможность в будущем вести социально ответственную жизнь, не совершая уголовных преступлений (цель исполнения). Исполнение приговора о тюремном заключении также должно служить защите населения в целом от дальнейших уголовных преступлений" <15>. § 3 гласит: "Исполнение должно быть направлено на то, чтобы помочь заключенному приспособиться к жизни на свободе" <16>. Таким образом, целью пенитенциарной политики является реабилитация осужденных. В этом контексте важным инструментом выступает отсрочка наказания с испытательным сроком, направленным на сокращение применения уголовного лишения свободы. Приостановление наказания с испытательным сроком регулируется общей частью Уголовного кодекса ФРГ (Strafgesetzbuch в ред. Уведомления от 13 ноября 1998 г. (Федеральный свод законов, часть I, стр. 3322) с последними поправками, внесенными Законом от 30 июля 2024 г.) <17>, с учетом правовых последствий правонарушения. Формально отсрочка наказания с испытательным сроком оставляет в силе приговор о виновности и наказании. Приостанавливается только исполнение тюремного приговора. Следует различать условное осуждение в соответствии со ст. 56 УК (приговор к условному тюремному заключению) и приостановление оставшейся части наказания после отбытия части срока тюремного заключения в соответствии со ст. 57, § 57a или § 57b УК. Особой формой является предварительный испытательный срок в виде приостановления действия приговора несовершеннолетнего на испытательном сроке в соответствии со ст. 61 УК и Закона о суде по делам несовершеннолетних (JGG). Сопоставимыми правовыми инструментами являются условное снисхождение в уголовном праве Австрии и условное наказание в уголовном праве Швейцарии. Испытательный срок составляет от двух до пяти лет. На этот период осужденному может быть назначен инспектор по пробации. Регулярно издаются требования и инструкции, такие как: сообщение о каждой смене места жительства, обязанность возмещения ущерба, отработка неоплачиваемого рабочего времени в благотворительных целях, выплаты в государственную казну и др. Осужденный должен регулярно доказывать суду, что эти обязательства выполнены. Немецкий опыт постпенитенциарной ресоциализации и адаптации освободившихся из заключения лиц основан на двух составляющих: помощь со стороны государства и помощь со стороны частных организаций и лиц. В ФРГ существует широкий перечень общественных организаций, которые оказывают помощь осужденным в постпенитенциарный период <18>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
(ред. от 27.10.2025)Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"35. В соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. В таком случае на основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"35. В соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему в силу части 1 статьи 92 УК РФ принудительные меры воспитательного воздействия. В таком случае на основании пункта 3 части 5 статьи 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия приговор по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ в отношении Пузырева отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Согласно ст. 242.1 УК РФ хранение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если указанные материалы приобретаются и хранятся для личного просмотра, то состав преступления отсутствует. Из этого также следует, что преступление, предусмотренное ст. 242.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, и желает этого. Сославшись в приговоре на осведомленность Пузырева о том, что скачанные им файлы порнографического содержания при помощи компьютерной программы могут быть скопированы и иными пользователями сети Интернет, имеющими доступ к программе "Shareaza 2.7.9.0", суд не дал оценки тому обстоятельству, что, скачивая (копируя) и храня файлы на своем персональном компьютере, сам Пузырев никому их не предлагал и не передавал. Доказательства, свидетельствующие о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, указанные в приговоре, были распространены осужденным, т.е. получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах дела не содержатся и в приговоре не приведены. Напротив, как следует из материалов дела, данные файлы были скачаны из сети Интернет сотрудниками правоохранительных органов выборочно, без какого-либо участия в этом Пузырева, с помощью программы, установленной на их компьютере, которая выбрала и передала файлы по их же запросу <921>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия приговор по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ в отношении Пузырева отменила, а производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Согласно ст. 242.1 УК РФ хранение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если указанные материалы приобретаются и хранятся для личного просмотра, то состав преступления отсутствует. Из этого также следует, что преступление, предусмотренное ст. 242.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, и желает этого. Сославшись в приговоре на осведомленность Пузырева о том, что скачанные им файлы порнографического содержания при помощи компьютерной программы могут быть скопированы и иными пользователями сети Интернет, имеющими доступ к программе "Shareaza 2.7.9.0", суд не дал оценки тому обстоятельству, что, скачивая (копируя) и храня файлы на своем персональном компьютере, сам Пузырев никому их не предлагал и не передавал. Доказательства, свидетельствующие о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, указанные в приговоре, были распространены осужденным, т.е. получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах дела не содержатся и в приговоре не приведены. Напротив, как следует из материалов дела, данные файлы были скачаны из сети Интернет сотрудниками правоохранительных органов выборочно, без какого-либо участия в этом Пузырева, с помощью программы, установленной на их компьютере, которая выбрала и передала файлы по их же запросу <921>.
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, совершившего такое преступление, суд обязан решить, в частности, вопрос о возможности освобождения его от наказания. При этом суд может признать достаточным помещение несовершеннолетнего в СУВУЗТ в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях его исправления (ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 15 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 430, ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, совершившего такое преступление, суд обязан решить, в частности, вопрос о возможности освобождения его от наказания. При этом суд может признать достаточным помещение несовершеннолетнего в СУВУЗТ в качестве принудительной меры воспитательного воздействия в целях его исправления (ч. 2 ст. 92 УК РФ; п. 15 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 430, ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В статье рассматриваются актуальные проблемы назначения наказания несовершеннолетним в России и Англии. Проанализированы основные руководящие идеи и принципы при назначении наказания, проблемы установления минимального возраста для привлечения к уголовной ответственности. Рассмотрены отдельные обстоятельства, учет которых необходим при вынесении приговора несовершеннолетним. Анализ отдельных проблем приводит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования законодательного регулирования уголовного наказания несовершеннолетних в обеих странах.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В статье рассматриваются актуальные проблемы назначения наказания несовершеннолетним в России и Англии. Проанализированы основные руководящие идеи и принципы при назначении наказания, проблемы установления минимального возраста для привлечения к уголовной ответственности. Рассмотрены отдельные обстоятельства, учет которых необходим при вынесении приговора несовершеннолетним. Анализ отдельных проблем приводит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования законодательного регулирования уголовного наказания несовершеннолетних в обеих странах.
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<12> По приговору суда несовершеннолетний осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета путем оплаты товаров чужой банковской картой, ему назначено наказание 1 год лишения свободы условно. Вышестоящая инстанция с учетом данных о личности несовершеннолетнего назначила более мягкое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. См.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 г. N 22-5114/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<12> По приговору суда несовершеннолетний осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета путем оплаты товаров чужой банковской картой, ему назначено наказание 1 год лишения свободы условно. Вышестоящая инстанция с учетом данных о личности несовершеннолетнего назначила более мягкое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. См.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 г. N 22-5114/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в соответствии со ст. 432 УПК РФ суд, при наличии условий, определенных ст. 92 УК РФ, может при постановлении обвинительного приговора освободить несовершеннолетнего от наказания и направить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в качестве принудительной меры воспитательного воздействия. Соответственно, в этом же приговоре суда может содержаться указание о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания в целях исполнения приговора суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в соответствии со ст. 432 УПК РФ суд, при наличии условий, определенных ст. 92 УК РФ, может при постановлении обвинительного приговора освободить несовершеннолетнего от наказания и направить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в качестве принудительной меры воспитательного воздействия. Соответственно, в этом же приговоре суда может содержаться указание о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания в целях исполнения приговора суда.