Приговор по ст. 318 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор по ст. 318 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФ"Однако, судом установлено, что Т. совершил взмах рукой в область головы ФИО13, не причинив ему физической боли, поскольку ФИО13 уклонился от удара. Действия осужденного в отношении потерпевшего ФИО13 образуют угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о причинении Т. физической боли ФИО13, наказание как по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и по совокупности приговоров подлежит смягчению."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Однако Кировский районный суд г. Саратова при осуждении М.Ш.Б., Ш. и Х. за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указал в описательно-мотивировочной части приговора, что квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору, и признал, согласно резолютивной части приговора, М.Ш.Б., Ш. и Х. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Насилие и (или) сопротивление представителю власти как составообразующие признаки ст. 318 УК РФ
(Бавсун М.В., Карпов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)В то же время оспариваемые действия сотрудников также влекут вынесение оправдательных приговоров. Например, в оправдательном приговоре (по ст. 318, 319 УК РФ) в отношении гр. К. указывалось, что оскорбление с ее стороны и нанесение ею ударов сотрудникам полиции были совершены одновременно и в отношении одного и того же лица, обусловлены требованием Р., которое было признано незаконным <12>. Из материалов дела следует, что гр. К. была остановлена сотрудниками ИПДН в ходе рейда по выявлению нарушений в сфере реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Ее внешний вид и другие признаки свидетельствовали о том, что она находилась в состоянии опьянения. Для составления соответствующего протокола об административном правонарушении были вызваны сотрудники ППС. До момента их прибытия сотрудники ИПДН пытались задержать гр. К. и применили к ней физическую силу. В результате разбирательств изначально вынесенные решения о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) были отменены. Как следствие, суд счел незаконными действия сотрудников полиции в отношении гр. К. и не усмотрел в ее поведении (оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти) признаков состава преступления. Таким образом, вопрос наличия состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, ставится в прямую зависимость от осознания лицом, применяющим насилие, того факта, что в отношении его осуществляются именно законные служебные действия представителей власти. Только в этом случае можно вести речь и о сопротивлении, которое может быть реализовано лишь в отношении законных действий представителя власти.
(Бавсун М.В., Карпов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)В то же время оспариваемые действия сотрудников также влекут вынесение оправдательных приговоров. Например, в оправдательном приговоре (по ст. 318, 319 УК РФ) в отношении гр. К. указывалось, что оскорбление с ее стороны и нанесение ею ударов сотрудникам полиции были совершены одновременно и в отношении одного и того же лица, обусловлены требованием Р., которое было признано незаконным <12>. Из материалов дела следует, что гр. К. была остановлена сотрудниками ИПДН в ходе рейда по выявлению нарушений в сфере реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Ее внешний вид и другие признаки свидетельствовали о том, что она находилась в состоянии опьянения. Для составления соответствующего протокола об административном правонарушении были вызваны сотрудники ППС. До момента их прибытия сотрудники ИПДН пытались задержать гр. К. и применили к ней физическую силу. В результате разбирательств изначально вынесенные решения о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) были отменены. Как следствие, суд счел незаконными действия сотрудников полиции в отношении гр. К. и не усмотрел в ее поведении (оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти) признаков состава преступления. Таким образом, вопрос наличия состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, ставится в прямую зависимость от осознания лицом, применяющим насилие, того факта, что в отношении его осуществляются именно законные служебные действия представителей власти. Только в этом случае можно вести речь и о сопротивлении, которое может быть реализовано лишь в отношении законных действий представителя власти.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<10> См., напр.: Кассационный суд оставил приговор по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 318 УК РФ в силе // Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. N 77-1264/2022; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2022 г. N 77-2702/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<10> См., напр.: Кассационный суд оставил приговор по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 318 УК РФ в силе // Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. N 77-1264/2022; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2022 г. N 77-2702/2022 // СПС "КонсультантПлюс".