Приговор оставлен без изменения
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор оставлен без изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Установив, что Петриченко совершил инкриминируемое преступление, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, суд первой инстанции принял решение о конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанного транспортного средства, использованного осужденным при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в пользу Российской Федерации, с правильностью чего согласилась апелляционная инстанция, которая оставила приговор без изменения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оценка качества информации при оценке доказательств производится в соответствии со ст. 17 УПК РФ по внутреннему убеждению субъекта познания, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств при руководстве законом и совестью. В уголовном процессе законодатель установил правила, которые субъект познания должен применять при оценке совокупности доказательств. А.Р. Белкин называет их общими требованиями, предъявляемыми к пределам доказывания, и относит к ним принцип свободы оценки доказательств; невозможность вынесения обвинительного приговора на предположениях; невозможность вынесения приговора только на основании признания вины; при установлении обстоятельств дела, требующих специальных познаний, назначение экспертизы (Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. С. 52). Некоторые эти нормы свидетельствуют о повышенном стандарте доказывания. По сути, повышенный стандарт доказывания оснований для привлечения к уголовной ответственности закреплен в Конституции (ч. 3 ст. 49) и УПК РФ (ч. 3 ст. 14) (Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. N 5. Специальный выпуск. С. 3 - 96). А.Г. Карапетов, А.С. Косарев приводят пример применения судом стандарта доказывания "вне разумных сомнений" в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 56-АПУ14-29. Данное Определение фактически приводит понятие пределов доказывания и критерий оценки информации. "Оценив все имеющиеся по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, Судебная коллегия приходит к выводу, что оставшаяся после исключения протокола очной ставки между Ефименко А.Л. и Г. совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, является достаточной для того, чтобы считать вину осужденных Бикеева, Ковшаря и Ефименко доказанной вне разумных сомнений" (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 56-АПУ14-29). Стандарт "вне разумных сомнений" использовался и в иных судебных актах (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2018 N 81-АПУ17-21; Приговор Архангельского областного суда от 23.09.2015 по делу N 2-23/2015 (Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 24.12.2015 по делу N 1-АПУ15-25 данный Приговор оставлен без изменения); Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2014 N 22-4945/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оценка качества информации при оценке доказательств производится в соответствии со ст. 17 УПК РФ по внутреннему убеждению субъекта познания, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств при руководстве законом и совестью. В уголовном процессе законодатель установил правила, которые субъект познания должен применять при оценке совокупности доказательств. А.Р. Белкин называет их общими требованиями, предъявляемыми к пределам доказывания, и относит к ним принцип свободы оценки доказательств; невозможность вынесения обвинительного приговора на предположениях; невозможность вынесения приговора только на основании признания вины; при установлении обстоятельств дела, требующих специальных познаний, назначение экспертизы (Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. С. 52). Некоторые эти нормы свидетельствуют о повышенном стандарте доказывания. По сути, повышенный стандарт доказывания оснований для привлечения к уголовной ответственности закреплен в Конституции (ч. 3 ст. 49) и УПК РФ (ч. 3 ст. 14) (Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. N 5. Специальный выпуск. С. 3 - 96). А.Г. Карапетов, А.С. Косарев приводят пример применения судом стандарта доказывания "вне разумных сомнений" в Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 56-АПУ14-29. Данное Определение фактически приводит понятие пределов доказывания и критерий оценки информации. "Оценив все имеющиеся по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ, Судебная коллегия приходит к выводу, что оставшаяся после исключения протокола очной ставки между Ефименко А.Л. и Г. совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, является достаточной для того, чтобы считать вину осужденных Бикеева, Ковшаря и Ефименко доказанной вне разумных сомнений" (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 56-АПУ14-29). Стандарт "вне разумных сомнений" использовался и в иных судебных актах (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2018 N 81-АПУ17-21; Приговор Архангельского областного суда от 23.09.2015 по делу N 2-23/2015 (Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 24.12.2015 по делу N 1-АПУ15-25 данный Приговор оставлен без изменения); Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2014 N 22-4945/2014).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. осужден по п. п. "е", "з" ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Суд обсудил вопрос о применении сроков давности и пришел к выводу о том, что, несмотря на их истечение, П. по-прежнему представляет опасность для общества, поскольку он, являясь сотрудником органов МВД России, в обязанности которого входили защита и охрана прав граждан, на протяжении многих лет занимался преступной деятельностью, направленной на лишение жизни людей. Им были совершены особо тяжкие преступления, следствием которых явилась смерть 19 потерпевших <388>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. осужден по п. п. "е", "з" ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к пожизненному лишению свободы. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Суд обсудил вопрос о применении сроков давности и пришел к выводу о том, что, несмотря на их истечение, П. по-прежнему представляет опасность для общества, поскольку он, являясь сотрудником органов МВД России, в обязанности которого входили защита и охрана прав граждан, на протяжении многих лет занимался преступной деятельностью, направленной на лишение жизни людей. Им были совершены особо тяжкие преступления, следствием которых явилась смерть 19 потерпевших <388>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2010 г. приговор оставлен без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2010 г. приговор оставлен без изменения.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-14436 по делу N А40-147367/2023 <НДФЛ или НПД при заключении договора займа с физлицом?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)УФНС по городу Москве оставило "приговор" без изменения, а апелляционную жалобу компании - без удовлетворения. Тогда та обратилась к служителям Фемиды. И арбитры трех первых инстанций заняли сторону организации. Они исходили из того, что в качестве объекта обложения НПД Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" подразумевает любую передачу (отчуждение) имущества, имущественных прав, выполнение работ и оказание услуг. Исключение сделано только для видов доходов, прямо поименованных в части 2 статьи 6 Закона N 422-ФЗ. Но проценты по договорам займа там не фигурируют. А значит, применение налога на профессиональный доход к таким выплатам законодательством не запрещено.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)УФНС по городу Москве оставило "приговор" без изменения, а апелляционную жалобу компании - без удовлетворения. Тогда та обратилась к служителям Фемиды. И арбитры трех первых инстанций заняли сторону организации. Они исходили из того, что в качестве объекта обложения НПД Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" подразумевает любую передачу (отчуждение) имущества, имущественных прав, выполнение работ и оказание услуг. Исключение сделано только для видов доходов, прямо поименованных в части 2 статьи 6 Закона N 422-ФЗ. Но проценты по договорам займа там не фигурируют. А значит, применение налога на профессиональный доход к таким выплатам законодательством не запрещено.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приговором суда О. осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти пациенту по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный освобожден от отбывания наказания за истечением срока давности. Потерпевший (отец погибшего пациента) обжаловал приговор, полагая, что суд неверно переквалифицировал действия О. с п. "в" ч. 2 ст. 238 на ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания О. медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности (с нарушением общепризнанных методик), а не разовой врачебной ошибки. Вышестоящими судами приговор оставлен без изменения со ссылкой на то, что медицинская помощь оказывалась пациенту бесплатно, что исключает возможность квалификации преступления по ч. 2 ст. 238 УК РФ <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приговором суда О. осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти пациенту по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный освобожден от отбывания наказания за истечением срока давности. Потерпевший (отец погибшего пациента) обжаловал приговор, полагая, что суд неверно переквалифицировал действия О. с п. "в" ч. 2 ст. 238 на ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания О. медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности (с нарушением общепризнанных методик), а не разовой врачебной ошибки. Вышестоящими судами приговор оставлен без изменения со ссылкой на то, что медицинская помощь оказывалась пациенту бесплатно, что исключает возможность квалификации преступления по ч. 2 ст. 238 УК РФ <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Басманного межрайонного прокурора просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ и усилить Э.Г.ХА. наказание, в остальной части приговор оставить без изменения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Басманного межрайонного прокурора просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ и усилить Э.Г.ХА. наказание, в остальной части приговор оставить без изменения.
Статья: Мошенничество или ненадлежащее исполнение договорных обязательств: применение стандарта доказывания prima facie как способ обеспечения стабильности экономических отношений
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<11> Апелляционный приговор Пермского краевого суда от 22 мая 2024 г. по делу N 22-2473/2024 (Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2024 г. по делу N 77-3453/2024 данный приговор оставлен без изменения) // СПС "КонсультантПлюс".
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<11> Апелляционный приговор Пермского краевого суда от 22 мая 2024 г. по делу N 22-2473/2024 (Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2024 г. по делу N 77-3453/2024 данный приговор оставлен без изменения) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении должностных лиц государственных (муниципальных) заказчиков
(Нечаева А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Суд пришел к выводу, что указанные действия Р. повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в том числе в причинении ГАУ РК "МФЦ" имущественного ущерба в размере 6,4 млн руб. При этом доводы стороны защиты о том, что денежные средства похищены К., соучастником которого Р. не являлась, в связи с чем не могут учитываться при оценке вреда, причиненного действиями последней, отклонены судом как необоснованные. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 19 декабря 2024 г. N 3-УД24-15-К3 указанный приговор оставлен без изменения <33>.
(Нечаева А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Суд пришел к выводу, что указанные действия Р. повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в том числе в причинении ГАУ РК "МФЦ" имущественного ущерба в размере 6,4 млн руб. При этом доводы стороны защиты о том, что денежные средства похищены К., соучастником которого Р. не являлась, в связи с чем не могут учитываться при оценке вреда, причиненного действиями последней, отклонены судом как необоснованные. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 19 декабря 2024 г. N 3-УД24-15-К3 указанный приговор оставлен без изменения <33>.
Статья: Использование служебного положения при нарушении авторских и смежных прав
(Русскевич Е.А.)
("Законность", 2026, N 1)<3> Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 2 ноября 2023 г. по делу N 1-271/2023. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17 января 2024 г. по делу N 22-382/2024 этот приговор оставлен без изменения.
(Русскевич Е.А.)
("Законность", 2026, N 1)<3> Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 2 ноября 2023 г. по делу N 1-271/2023. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17 января 2024 г. по делу N 22-382/2024 этот приговор оставлен без изменения.